УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-008805-76
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33-3030/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 25 июля 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Самылиной О.П.,
при секретаре Абдрахмановой
Р.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2023 по апелляционным жалобам
Ефешина Александра Евгеньевича, Ефешиной Ольги Юрьевны, действующей в интересах
несовершеннолетних ***, на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
7 февраля 2023 года, которым постановлено:
исковые требования
Вадяевой Натальи Александровны удовлетворить.
Установить факт
принятия наследства Вадяевой Натальи Александровны, после смерти ***, умершей ***
2019 года.
Признать за Вадяевой
Натальей Александровной право
собственности в порядке наследования по закону на ½ долю гаражного бокса № 131, расположенного в
ГСК «Кварт» по адресу: ***.
Признать за Вадяевой
Натальей Александровной право
собственности в порядке наследования по закону на ½ долю автомобиля марки
ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Признать за Вадяевой
Натальей Александровной право
собственности в порядке наследования по закону на ½ долю земельного
участка № 200, общей площадью 600 кв. м, расположенного в СНТ «Флора» по
адресу: ***
Прекратить право
собственности ***, умершего *** 2022 года, на гаражный бокс № 131,
расположенный в ГСК «Квант» по адресу: ***
Прекратить право
собственности ***, умершей *** 2019 года, на земельный участок № 200, общей
площадью 600 кв. м, расположенный в СНТ «Флора» по адресу: ***.
Прекратить право
собственности ***, умершего *** 2022 года, на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003
года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Заслушав доклад
судьи Завгородней Т.Н., пояснения ответчика Ефешина А.Е., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения иска, представителя
истца Вадяевой Н.А. - Неделина Р.И., поддержавшего доводы иска и полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Вадяева Н.А.
обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Е*** А.Е.,
Ефешиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Е*** Д.С., ***.2006
года рождения, Е*** Е.С., ***.2007 года рождения, администрации Засвияжского района
г. Ульяновска об установлении факта принятия наследства, признании права
собственности на долю наследственного имущества. В обоснование заявленных
требований истец указала, что ее мать Е*** А.Н. состояла в зарегистрированном
браке и проживала совместно с Е*** Е.А. В период брака мать и отчим истца приобрели: гаражный бокс с кладовкой и погребом, общей
площадью 34,5 кв. м, расположенный по адресу: ***; земельный участок, площадью
600 кв. м, расположенный по адресу: ***, участок 200; автомобиль марки
ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Мать
истца - Е*** А.Н. умерла ***.2019. ***.2022 умер Е*** Е.А. В установленный
законом срок истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как
все принадлежащее Е*** А.Н. имущество – украшения, одежда, шуба, бытовая
техника и пр. перешло во владение и пользование истца. В настоящее время Вадяева
Н.А. желает оформить долю в праве собственности на наследственное имущество. Вместе
с тем, при обращении к нотариусу, истцу сообщили о невозможности выдачи
свидетельства о праве на наследство, поскольку часть наследственного имущества
оформлено на имя Е*** Е.А. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие
фактическое принятие истцом наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства,
Вадяева Н.А. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Е***
А.Н., умершей ***.2019; признать за истцом право на ½ долю на: гаражный
бокс с кладовкой и погребом, расположенный по адресу: ***, земельный участок,
расположенный по адресу: ***, СНТ «Флора», участок 200, автомобиль марки
ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в
порядке наследования после смерти Е*** А.Н.; прекратить право собственности ***енный
по адресу: ***, ГСК «Квант», бокс № ***, автомобиль марки ВАЗ-21074, 2003 года
выпуска, государственный регистрационный знак ***.
В порядке статьи 40 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчика
привлечена
Ефешина О.Ю., действующая в
интересах несовершеннолетних детей Е*** Д.С., ***.2006 года рождения и Е***
Е.С., ***.2007 года рождения.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Ефешин А.Е. не соглашается с решением суда и просит его отменить.
В обоснование доводов
жалобы указывает, что истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия
наследства. Все действия, на которые ссылается Вадяева Н.А., как на
подтверждающие фактическое принятие наследства, были совершены ею после
истечения установленного законом срока для принятия наследства и после
оформления своих наследственных прав Е****** Е.А. – супругом матери истца.
Полагает, что его отец Е*** Е.А. помимо того, что вступил в наследство в
установленные законом сроки и порядке, также нес бремя содержания
наследственного имущества, а именно: оплачивал членские и паевые взносы,
земельные и имущественные налоги на гаражный бокс с кладовой и погребом в ГСК
«Квант», земельный участок в СНТ «Флора», автомобиль марки ВАЗ – 21074. Отмечает,
что истец с 2017 года является собственником квартиры, в которой проживала
наследодатель, в связи с чем, бремя содержания принадлежащего ей имущества не
свидетельствует о совершении действий, целью которых являлось принятие
наследства. Выражает несогласие с показаниями допрошенных по делу свидетелей,
которые заинтересованы в исходе дела. Кроме того, учитывая, что Е*** Е.А. как
супруг, также являлся наследником первой очереди, то Вадяева Н.А. и Е*** Е.А.
имели равные права на ½ долю наследственного имущества, принадлежащего
умершей матери истца в общей собственности супругов. Таким образом, Вадяевой
Н.А. полагалась бы ¼ доля в праве общей долевой собственности на спорное
имущество. Указывает, что истец знала об открытии наследства и имела
возможность своевременно реализовать свои наследственные права, однако не
сделала этого.
В апелляционной жалобе
и дополнениях к ней, Ефешина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних
детей Е*** Д.С. и Е*** Е.С., просит решение суда отменить, в удовлетворении
исковых требований отказать.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то,
что не знала о рассмотрении дела, не получала судебные повестки и копию
искового заявления. О принятом решении узнала 10.03.2023, когда получила копию
обжалуемого судебного акта. Указывает, что суд не принял во внимание тот факт,
что наследство умершей Е*** А.Н. было принято ее мужем Е*** Е.А., умершим ***.2022.
Истец достоверно знала о смерти матери, участвовала в ее похоронах, при этом к
нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась.
Полагает, что вывод суда о том, что Вадяева О.А. фактически приняла наследство,
не соответствует обстоятельствам дела, поскольку незаконное присвоение истцом
драгоценностей, шубы и других личных вещей умершей Е*** А.Н. не свидетельствует
о вступлении в права наследования на гаражный бокс, автомобиль и земельный
участок. Отмечает, что обжалуемым решением суда грубо нарушены права ее
несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены
решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение
дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с
частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О
переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам,
участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку в
материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика Ефешиной О.Ю.,
действующей в интересах несовершеннолетних детей Е*** Д.С., ***.2006 года
рождения, Е*** Е.С., ***.2007 года рождения, в соответствии с положениями статьи
113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте
судебного заседания, состоявшегося 07.02.2023, определением от 11.07.2023
судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от
12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус
нотариального округа г. Ульяновск Тимофеева Е.Е.
На основании статей
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
Рассматривая дело по правилам производства в
суде первой инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы искового
заявления и возражений на него, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения
лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим
выводам.
В соответствии с
абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права
является одним из способов защиты гражданских прав.
Абзацем 2 пункта 2
статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в
случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи
1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании
имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим
лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как
единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует
иное.
В состав наследства
в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят
принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в
том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по
закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной
статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1
статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой
очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя
и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства
не требуется (пункт 1).
Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
На основании ст.
1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял
меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание
наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил
от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может
быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и
материалами дела подтверждается, что 14.11.1980 между Е*** *** и Е*** (*** был
зарегистрирован брак.
В период брака
супругами Е*** Е.А. и Е*** А.Н. приобретено следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ
21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***;
- нежилое помещение
– гаражный бокс с кладовкой и погребом, кадастровый номер ***, расположенный по
адресу: ***, ГСК «Квант» (1 очередь), бокс № ***;
- земельный участок
площадью 600 кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, СНТ
«Флора», участок ***.
В отношении данного
имущества существовал установленный законом режим совместной собственности супругов
(статьи 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации), что стороны в судебном
заседании не оспаривали.
Е****** *** умерла ***.2019,
о чем ***.2019 составлена запись акта о смерти № ***, отделом ЗАГС по
Засвияжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области ***.2019
выдано свидетельство о смерти серии ***.
После смерти Е***
А.Н. наследниками первой очереди к ее имуществу являются: муж Е****** Е.А. и
дочь Вадяева Н.А. Завещания Е*** А.Н. не оставила.
В установленный
законом шестимесячный срок Е*** Е.А. обратился с заявлением к нотариусу о
принятии наследства, об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном в
период брака, не заявлял.
***.2022 умер Е*** ***.
Согласно материалам
наследственного дела № ***, открытого к имуществу умершего Е****** Е.А., после
его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный
законом срок обратились: Ефешин Александр Евгеньевич - сын, ***, 10.10.2007
года рождения, ***, 23.01.2006 года рождения – внуки (по праву представления за
умершего сына наследодателя – ***
После смерти
наследодателей Е*** А.Н. и Е*** Е.А. права наследников оформлены не были,
свидетельства о праве на наследство не выдавались и право собственности на
наследственное имущество не регистрировалось.
Обращаясь в суд с
иском, Вадяева Н.А. ссылалась на то, что после смерти Е*** А.Н. она фактически
приняла наследство, забрав из квартиры по месту жительства наследодателя личные
вещи матери – украшения, одежду, шубу, бытовую технику.
Как следует из
разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных
пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение
наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких
действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее
наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства
(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту
пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о
защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи
имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых
платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов,
предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные
действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При
этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его
поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение
срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Допрошенный в ходе судебного заседания суда первой инстанции свидетель М***
С.В. показал, что по просьбе знакомого летом 2019 года он участвовал в
перевозке вещей из квартиры по месту жительства Е*** А.Н., откуда они забрали стиральную машинку, холодильник, ковер и
вещи, упакованные в пакеты. За работу с ним расплачивалась Вадяева Н.А.
Свидетель О*** А.В.
в судебном заседании суда первой инстанции дал аналогичные показания.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому
могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение
для разрешения и рассмотрении дела.
Из положений ст. 69 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не являются
субъектами материально-правовых отношений в отличие от лиц, участвующих в деле,
не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.
Допрошенные свидетели были предупреждены об
уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы ответчика Е*** А.Е. о том, что к
данным показаниям следует отнестись критически, не могут быть приняты во
внимание, поскольку каких-либо заслуживающих внимание оснований ставить под
сомнение показания свидетелей и не доверять им, не имеется.
Таким образом, по
делу установлено, что истец Вадяева Н.А., как наследник первой очереди,
совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства после смерти матери Е*** А.Н. в предусмотренный статьей 1154 Гражданского
кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, в связи с чем она вправе претендовать на наследственное имущество.
Доказательства обратного ответчиками не
представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского
кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя
право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время
брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося
со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а
также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от
того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из
супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Учитывая, что наследниками первой очереди
после смерти Е*** А.Н. в равных долях являлись ее муж – Е*** Е.А. и дочь –
Вадяева Н.А., с учетом супружеской доли, Е****** Е.А. в наследственном
имуществе принадлежало 3/4 доли, соответственно доля Вадяевой Н.А. составит
1/4.
Как указывалось выше, наследниками первой
очереди по закону к имуществу умершего Е*** Е.А., являются сын Е*** А.Е., а
также внуки Е*** Д.С. и Е*** Е.С., наследующие по праву представления.
Поскольку доля Е*** Е.А. в наследственном
имуществе составила 3/4, соответственно, доля Е*** А.Е. составляет 3/8, доля,
приходящаяся на внуков, наследующих по праву представления, также 3/8, то есть
по 3/16 в праве у каждого.
Требования о разделе наследственного
имущества и о признании преимущественного права при разделе наследства, стороны
по настоящему делу заявить отказались.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия
приходит к выводу, что за Вадяевой Н.А. следует признать право собственности на
1/4 долю, за Е*** А.Е. - право собственности на 3/8 доли, за Е*** Д.С. и Е***
Е.С. – право собственности на 3/16 доли за каждым в праве на следующее
наследственное имущество: автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, нежилое помещение – гаражный бокс с кладовкой и
погребом, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, ГСК «Квант» (1
очередь), бокс № ***, земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым
номером ***, расположенный по адресу: ***, СНТ «Флора», участок ***.
При этом требования Вадяевой Н.А. об
установлении факта принятия наследства, по сути являются основанием другого
требования - о признании права собственности на наследственное имущество, в
связи с чем отдельного судебного решения об установлении факта принятия
наследства не требуется.
Таким образом, исковые требования Вадяевой
Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании
изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2023 года отменить.
Принять по делу
новое решение.
Исковые требования Вадяевой
Натальи Александровны удовлетворить частично.
Признать за Вадяевой
Натальей Александровной право собственности в порядке наследования по закону на
¼ долю следующего имущества: автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, нежилого помещения – гаражного бокса с кладовкой и
погребом, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: г***, ГСК «Квант» (1
очередь), бокс № ***, земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: ***, СНТ «Флора», участок ***
Признать за Ефешиным
Александром Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по закону
на 3/8 доли следующего имущества: автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, нежилого помещения – гаражного бокса с кладовкой и
погребом, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***, ГСК «Квант» (1
очередь), бокс № ***, земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: *** ***, СНТ «Флора», участок ***.
Признать за Е*** ***
право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли следующего
имущества: автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, нежилого помещения – гаражного бокса с кладовкой и
погребом, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***, ГСК «Квант» (1
очередь), бокс № ***, земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: ***, СНТ «Флора», участок ***
Признать за Е*** Е***
С*** право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли
следующего имущества: автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, нежилого помещения – гаражного бокса с кладовкой и
погребом, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***, ГСК «Квант» (1
очередь), бокс № ***, земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: ***, СНТ «Флора», участок ***.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 1 августа 2023 года.