УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-000336-41
Судья Елистратов А.М.
Дело №33-3138/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
1 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Старостиной И.М.,
при секретарях Котельниковой С.А., Юшиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Щепочкина Никиты Александровича на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 27 февраля 2023 года по делу №2-1028/2023, по которому
постановлено:
в
удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества
«РЕСО-Гарантия» к Хабибулину Александру Дамировичу о возмещении ущерба и
расходов на оплату госпошлины отказать.
Исковые
требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щепочкину Никите
Александровичу удовлетворить.
Взыскать
с Щепочкина Никиты Александровича в пользу страхового акционерного общества
«РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 62 373 руб., в
возмещение расходов на оплату госпошлины 2071 руб.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения Щепочкина
Н.А., его представителя Кожановой С.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя САО «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., полагавшей решение
суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
САО
«РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хабибулину А.Д., Щепочкину Н.А. о
возмещении убытков в порядке регресса.
В
обоснование заявленных требований указало, что 03.06.2021 на *** Хабибулин
А.Д., управляя принадлежащим Щепочкину Н.А. автомобилем Киа Рио, государственный
регистрационный знак ***, нарушил требования Правил дорожного движения и допустил
столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***
В
полисе ОСАГО *** водитель Хабибулин Л.Д. не был указан в числе лиц, допущенных
к управлению автомобилем.
В
результате происшествия собственнику автомобиля Рено Дастер - АО Фирма «Август»
был причинён материальный ущерб.
Выполняя
обязанности страховщика владельца виновного в причинении ущерба, истец
перечислил САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 62 373
руб.
В
силу п.1 ст. 14 Федерального закона от
25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику,
осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к
лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового
возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования
в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Просил взыскать с ответчиков в порядке регресса убытки в
сумме 62 373 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2071 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены
Савельев А.С., АО «Август», САО «ВСК».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Щепочкин Н.А. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении
заявленных к нему исковых требований.
В обоснование своей позиции указывает, что при принятии
оспариваемого решения судом не учтен факт нахождения собственника причинившего
истцу материальный вред транспортного средства на лечении в г. *** Фактически
данный автомобиль на момент ДТП находится в пользовании Хабибулина А.Д.
Полагает, что сумма материального ущерба должна быть
взыскана с лица, причинившего вред, в соответствии со ст. 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 18.07.2023 судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению
дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей,
предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим
отмене.
Судом
установлено, что 03.06.2021 на *** Хабибулин А.Д. управляя принадлежащим
Щепочкину Н.А. автомобилем марки Киа Рио,
государственный регистрационный знак ***, не выбрал необходимую дистанцию до
следовавшего впереди в попутном направлении автомобиля, тем самым нарушил требования
п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим АО
Фирма «Август» автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***.
Из
пояснений водителей следует, что водитель автомобиля Рено Дастер Савельев А.С.
остановился на перекрёстке, выполнил требования знака «уступи дорогу»,
пропустил транспортное средство, двигавшееся по главной дороге. Хабибулин А.Д.,
следовавший за автомобилем Рено Дастер, остановиться не успел.
Таким
образом, вся вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля Киа
Рио – Хабибулине А.Д.
САО
«ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему. Выполняя
обязанности страховщика владельца виновного в причинении ущерба, истец
перечислил САО «ВСК» 62 373 руб.
Разрешая
спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предъявленное
САО «РЕСО-Гарантия» регрессное требование подлежит удовлетворению в полном
объеме за счет Щепочкина Н.А., как законного владельца транспортного средства автомобиля
Киа Рио.
С
данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по
следующим основаниям.
В силу ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии подпунктами «б» и «д» пункта 1 статьи 14
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее- Закона об
ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право
требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного
потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если вред был
причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не
выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило
требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю
употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после
дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пункт «б»);
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,
допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
обязательного страхования с условием использования транспортного средства
только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).
Положения данной статьи распространяются на случаи
возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате
дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его
гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1
этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который
застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение
вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который
застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет
прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1
данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном
в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую
ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом
возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в
отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении
(пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность
лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по
договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое
возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с
предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении
убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность
лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору
обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение
убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого
закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере
возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении
условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое
возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в
договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
транспортным средством, а также в случае управления в состоянии опьянения
(отказа от освидетельствования) осуществляется в порядке прямого возмещения
убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность
потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность
владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой
вред.
Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к
страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных
подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному
объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит
право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного
страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование
к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред
был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б"
пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом,
находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения
медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, регрессные требования страховщика,
предъявляемые по основаниям предусмотренных подпунктами «б» и «д» пункта 1
статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
предъявляются к лицу, непосредственно допустившему управление транспортным
средством без включения в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к
управлению этим транспортным средством и управлявшему этим транспортным
средством в состоянии опьянения (отказавшемуся от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения).
Учитывая вышеприведенные
правовые нормы, разъяснения по их применению, в спорных правоотношениях
к страховщику переходит право регрессного требования к непосредственному
причинителю вреда.
Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является
непосредственный причинитель вреда -
Хабибулин А.Д.
При
таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно, в силу
положений статьи 330 ГПК РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения
о взыскании с Хабибулина Александра Дамировича в пользу страхового акционерного
общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 62 373 руб., в
возмещение расходов на оплату госпошлины 2071 руб.
Руководствуясь
ч.ч 4,5 ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27
февраля 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые
требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хабибулину
Александру Дамировичу удовлетворить.
Взыскать
с Хабибулина Александра Дамировича в пользу страхового акционерного общества
«РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 62 373 руб., в
возмещение расходов на оплату госпошлины 2071 руб.
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного
общества «РЕСО-Гарантия» к Щепочкину Никите Александровичу отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2
августа 2023 года.