У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33-***-2008 г.                                             Судья Хайрова Г.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2008 года                                                        город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Тураевой Л.П.,

судей: Аладина П.К. и Маслюкова П.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Т*** О*** И*** на решение Павловского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2008 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т*** О*** И*** к Управлению Департамента  социальной  защиты  населения  Ульяновской  области  по Павловскому району о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

установила:

Т*** О.И. обратилась в суд с иском к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Павловскому району (далее ответчик, УДСЗН) об обязании ответчика назначить ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В обоснование своих требований указала, что ее муж Т*** Д*** А*** 25 мая 2007 года был призван в Вооруженные Силы РФ. Во время прохождения военной службы у них родился ребенок Т*** К.Д., 04 марта 2008 года рождения. Она обратилась со всеми необходимыми документами в УДСЗН о назначении ежемесячного пособия, однако ей было в этом отказано. Отказ не основан на требованиях закона. В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 ФЗ № 233 от 17.10.2007 года «О внесении изменений в ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеют: мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Т*** О.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным. По ее мнению, судом неверно истолкована статья 2 Федерального закона от 25.10.2007 г. «О внесении изменений в ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Считает, что в соответствии с данной нормой с 01 января 2008 года у нее возникло право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В возражениях на кассационную жалобу УДСЗН считает, что требования Т*** О.И. являются необоснованными и просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возникает, только начиная с 1 января 2008 года.

Рассмотрев доводы жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Статьей 2 ФЗ РФ от 25 октября 2007 года «О внесении изменений в ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» определено, что право на единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возникает у лиц, указанных в статьях 12.3 и 12.5 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции настоящего Федерального закона), при призыве граждан на военную службу начиная с 01 января 2008 года.

Исходя из содержания приведенных выше норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на получение указанных выше пособий имеют жены военнослужащих, призванных на военную службу после 01 января 2008 года.

Поскольку Т*** Д.А. был призван на военную службу до 01 января 2008 года, суд правильно указал, что истица не имеет права на получение ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Поскольку доводы жалобы истицы основаны на неправильном толковании закона, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Павловского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2008
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т*** О*** И*** - без удовлетворения.                                                                    

 

Председательствующий:

Судьи: