У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Дело № 33 - *** - 2008 г.                                                                             Судья Усова В.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2008 год                                                                                          город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,                                  

судей Аладина П.К. и Гвоздкова Ю.Ю. 

рассмотрела дело по кассационной жалобе В*** Р*** Р*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска  от 18 апреля 2008 года, по которому постановлено:

Исковые требования В*** Р*** Р*** удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу В*** Р*** Р*** денежную  компенсацию морального вреда в 30 000 рублей.

В остальной части иска В*** Р*** Р*** отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В*** Р.Р. обратился  в суд с иском к Государственному учреждению ИК-9 Управления ФСИН по Ульяновской области о возмещении морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Иск мотивировал тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 февраля 2000 года был  осужден к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам  Ульяновского областного суда от 09 марта 2000 года срок наказания был снижен до 3 лет лишения свободы.  На основании п. «а» ст. 9 Постановления Государственной Думы  ФС РФ  «Об объявлении  амнистии в связи  с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» постановлением начальника  ИК-9 от 05 октября 2000 года не отбытая часть наказания была сокращена на ½.  26 августа 2004 года названное постановление было отменено как незаконное, и 30 августа 2004 года он был освобожден от дальнейшего отбытия наказания. Считает, что по вине начальника ИК-9 незаконно содержался  в местах лишения свободы 1 год 3 месяца и 5 дней, так как не отбытый срок наказания был исчислен неправильно, без учета снижения меры наказания с 4-х до 3-х лет.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 14 декабря 2007 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе В*** Р.Р. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно определен размер компенсации морального вреда, при этом не учтено, что он незаконно был лишен свободы, в указанный промежуток времени он не мог жить полноценной жизнью, потерял связи с родными и близкими, состояние его здоровья ухудшилось. Поэтому считает, что компенсация морального вреда должна быть определена именно в размере 70000 рублей.                                     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФБУ ИК-9 УФСИН по Ульяновской области К*** Ю.А., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к взысканию компенсации морального вреда. Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и нормам права.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Доводы кассационной   жалобы о взыскании заниженного размера компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются.

Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ.  При этом учтен характер и объем причиненных истцу страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также объем представленных истцом доказательств в подтверждение своих доводов.  Суд оценил фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и определил его размер с учетом требований разумности и справедливости.

Поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 апреля  2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В*** Р*** Р*** – без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: