УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2023-000710-21
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело № 33-3184/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Юшиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Митягина Николая Александровича, Митягиной Анны Ильиничны на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 апреля 2023 года по гражданскому
делу № 2-870/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Митягина Николая
Александровича, Митягиной Анны Ильиничны к обществу с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания Уютный город», публичному акционерному
обществу «Т Плюс» о возложении
обязанности произвести проверку правильности исчисления предъявленного и
начисленного размера платы за ОДН-теплоснабжения и выдать за период с 01.05.2019 по 31.01.2023
заверенные подписью руководителя и печатью ООО «УК Уютный город» документы,
содержащие правильные расчёты по ОДН-теплоснабжению,
взыскании компенсации морального вреда в размере 499 999 руб., в пользу
каждого отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Митягина
Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Митягин Н.А., Митягина А.И. обратились в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный город»
(далее - ООО «УК «Уютный город» о возложении обязанности произвести проверку
правильности исчисления размера платы за коммунальную услугу, выдать верные
расчёты за коммунальную услугу, взыскать компенсацию морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что 22.12.2022 в
адрес ответчика ими направлена претензия о предоставлении расчёта оплаты за услугу теплоснабжения на общедомовые нужды, заверенного подписью руководителя
и печатью ООО «УК «Уютный город», которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на подпункт
«д» пункта 31 Постановления Правительства РФ от
06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывают, что
исполнитель обязан непосредственно при
обращении потребителя производить проверку правильности исчисления
предъявленного потребителю размера платы за коммунальные услуги и выдать документы, содержащие правильные
расчёты, которые по просьбе исполнителя должны быть заверены подписью и печатью
руководителя.
При
начислениях платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества (общедомовые нужды) по теплоснабжению, площади электрощитовых,
подвалов, чердаков и других технических помещений не учитываются.
Однако ответчик использует в расчётах
площадь общего имущества многоквартирного дома, в которую, входят электрощитовые и другие технические помещения, что является
причиной отказа выдачи истцам информации о расчёте платы за услугу
теплоснабжения на общедомовые
нужды.
Истцы просили возложить обязанность на ООО «УК «Уютный город»
произвести проверку правильности исчисления предъявленного и начисленного
размера платы за услугу теплоснабжения на общедомовые
нужды, выдать за период с 01.05.2019 по
31.01.2023 заверенные подписью руководителя и печатью организации документы,
содержащие правильные расчёты по оплате за услугу теплоснабжения на общедомовые нужды, взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в размере 499 999 руб. в пользу каждого.
Судом к участию в деле в качестве ответчика
привлечено ПАО «Т Плюс», в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Митягин Н.А., Митягина А.И. просят
отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований.
В обоснование жалобы указывают, что судом необоснованно не
применены положения Жилищного кодекса РФ
о том, что управляющая компания при управлении многоквартирным домом несет
ответственность перед собственниками помещений за оказание услуг и выполнении
работ, а плата за содержание жилого
помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при
условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают
возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов (часть 2.1
статьи 161, часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).
Отмечают, что в рамках рассмотрения гражданского дела №
2-1608/2022 по иску Митягина Н.А. к ООО «УК
«Уютный город» о защите прав потребителя было установлено, что расчет объемов
коммунальных ресурсов, потребленных многоквартирным домом, в том числе за
услугу теплоснабжения на общедомовые нужды производит ООО «УК «Уютный город».
Считают, что данный факт в силу положений статьи 61 Гражданского
процессуального кодекса РФ должен быть обязательным для суда.
Указывают, что в материалах дела имеется копия
исполнительного производства, возбужденного на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2022
по гражданскому делу № 2-1608/2022, из которого следует, что ответчиком
представлена информация об объемах предоставленной услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды.
Полагают, что судом
не учтено, что в материалах дела имеется ответ
ООО «РИЦ-Ульяновск» на претензию истцов, в котором
указано, что у общества отсутствуют сведения о потреблениях коммунальных
ресурсов.
Указывают, что определение судьи Заволжского районного суда
города Ульяновска от 06.03.2023 о привлечении к участию в деле в качестве
ответчика ПАО «Т Плюс», не содержит оснований для процессуального соучастия
данного общества.
Не соглашаются с выводом суда о том, что истцы не обращались
в ПАО «Т Плюс» с заявлением о представлении расчетов по начислениям за услугу
теплоснабжения на общедомовые нужды. Претензии, в том числе по указанному факту,
направляются истцами в адрес ПАО «Т Плюс», однако в отношении данной
организации истцами подаются самостоятельные иски.
Отмечают, что в принадлежащей им квартире, а также во всех
помещениях многоквартирного дома приборы теплового учета отсутствуют, в связи с
чем начисления платы за услугу
теплоснабжения на общедомовые нужды производятся
неправомерно, что может свидетельствовать о признаках состава преступления,
предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Митягин Н.А. и
Митягина А.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***
Управление многоквартирным домом *** на основании
решения собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет с
01.05.2019 «ООО «УК «Уютный город» (том 1 л.д. 148).
01.01.2020 между «ООО «УК Уютный город» и ПАО «Т
Плюс» заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды ***, в
соответствии с которым ПАО «Т Плюс» осуществляет подачу через присоединённую
сеть теплоноситель и горячую воду, в том числе, потребителям в многоквартирном
доме *** (Том 1 л.д.151, 184-209).
Согласно материалам
дела, ПАО «Т Плюс» ежемесячно за
период с 01.05.2019 по 31.01.2023 выставляло
собственникам квартиры *** Митягину Н.А., Митягиной А.И. платёжные документы по
услугам «ГВС: тепловая энергия, ГВС: теплоноситель, теплоснабжение КПУ,
отопление (том 1 л.д.227-250, том 2 л.д.1-19).
22.12.2022 Митягин
Н.А. и Митягина А.И. обратились в ООО УК «Уютный город» с претензией, в
которой, в том числе просили предоставить им заверенный подписью руководителя и
печатью расчёт значений ОДН за услугу теплоснабжения (том 1 л.д.4).
ООО «УК «Уютный город» отказало истцам в
предоставлении указанного расчета, ссылаясь на то, что данное требование
невозможно исполнить из-за некорректности
формулировки требования.
Обращаясь с иском в суд, истцы ссылаются на то, что
ООО «УК «Уютный город», как исполнитель услуг, при обращении потребителя обязан производить проверку правильности
исчисления размера платы за коммунальные
услуги и выдать соответствующие документы, заверенные подписью руководителя и
печатью исполнителя.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции
исходил из того, что исполнителем услуги
«отопление» ООО «УК «Уютный город» не является, в связи с чем
оснований для возложения на указанного ответчика обязанности произвести
проверку правильности исчисления предъявленного и начисленного размера платы за
услугу теплоснабжения на общедомовые нужды и выдать за период с 01.05.2019 по 31.01.2023
заверенные подписью руководителя и печатью ООО «УК Уютный город» документы,
содержащие правильные расчёты, не имеется. При этом в удовлетворении требований
истцов к ПАО «Т Плюс» также судом отказано, поскольку доказательств нарушения
их прав со стороны ПАО «Т Плюс» не установлено.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В
соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает
в себя: 1) плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за
коммунальные услуги.
Согласно
п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную
сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о
договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено
законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 289 ГК РФ предусмотрено, что
собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему
помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве
собственности на общее имущество дома.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам
помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой
собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши,
ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое,
электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном
доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Из
смысла и содержания указанных норм права следует, что собственник жилого
помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии,
поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения
жилого дома (помещения подъездов, чердаков, подвалов, отопление общих стен и
т.п.).
Система
центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу,
услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и
на общедомовые нужды.
Согласно
ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,
определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
(в том числе нормативов накопления твердых коммунальных
отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При
расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных
домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации
обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета
используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,
применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего
вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены
Правительством Российской Федерации.
На
основании части 1 ст. 13 Федерального
закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении
энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской
Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы
подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых
энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета
используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные
к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам
централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного
водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным
системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Расчет
размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011
года № 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.
Так,
согласно пункту 40 Правил предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации 06 мая 2011 года № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению
вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной
услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Расчет
платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе
централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения
отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового)
прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы
определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению,
площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта
42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1),2 (3), 2(4) приложения № 2 к ним); при
наличии же коллективного (общедомового) прибора учета
тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности
всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета
тепловой энергии.
В
силу абзаца 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который
оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета
тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы
индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями)
тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении
определяется по формуле 3 приложения № 2 к настоящим
Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового)
прибора учета тепловой энергии.
Расчет
по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества)
потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям
коллективного (общедомового) прибора учета тепловой
энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого
(нежилого) помещения.
Таким
образом, методику расчета отопления только мест общего пользования Правила предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
не устанавливают.
Вместе
с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым
помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов не
только проживающих в этом жилом помещении граждан, но и соседей, в соответствии
с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как
указал Конституционный Суд РФ в п. 3.3 Постановления от 10.07.2018 №30-П,
спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой
отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания,
имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности
помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу,
невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в
многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым -
невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева
дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав
обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в
многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации).
Принимая
во внимание установленные по делу обстоятельства и названные выше нормы права,
оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не
имелось.
Доводы
жалобы относительно того, что судом необоснованно не применены положения Жилищного кодекса РФ о том, что управляющая
компания при управлении многоквартирным домом несет ответственность перед
собственниками помещений за оказание услуг и выполнении работ, а плата за содержание жилого помещения включает
в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что
конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность
потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, судебной коллегией
отклоняются.
Так, судом
установлено и следует из материалов дела, услуга по отоплению многоквартирного
жилого дома, в котором проживают истцы, оказывает ПАО «Т Плюс», соответственно, исполнителем данной услуги
является ПАО «Т Плюс», что подтверждается представленными в материалы дела
платежными документами и не оспаривается самим обществом.
Доводы
жалобы о том, что в рамках рассмотрения
гражданского дела № 2-1608/2022 по иску Митягина
Н.А. к ООО «УК «Уютный город» о защите прав потребителя было установлено, что
расчет объемов коммунальных ресурсов, потребленных многоквартирным домом, в том
числе ОДН-теплоснабжение производит ООО «Управляющая компания
«Уютный город», не являются основанием к отмене решения суда.
Как
следует из названных выше норм права, применительно к потреблению тепловой
энергии в многоквартирных домах действующее законодательство возможности
определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды, не предусматривает, в связи с чем суд
первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцами требований.
Приведенные
доводы в жалобе о том, что в материалах
дела имеется ответ ООО «РИЦ-Ульяновск» на
претензию истцов, в котором указано, что у общества отсутствуют сведения
о потреблениях коммунальных ресурсов, также не являются основанием к отмене по
сути правильного решения суда.
При
этом, учитывая то, что исполнителем коммунальной услуги (отопление) является
ПАО «Т Плюс» суд первой инстанции
обоснованно привлек данное общество в качестве ответчика по делу. В связи с чем
доводы жалобы о том, что определение
судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 06.03.2023 о привлечении
к участию в деле в качестве ответчика ПАО «Т Плюс» не содержит оснований для
процессуального соучастия данного общества, судебной коллегией отклоняются.
Доводы
жалобы Митягиных о том, что в принадлежащей им квартире, а также во всех
помещениях многоквартирного дома приборы теплового учета отсутствуют, в связи с
чем начисления ОДН-теплоснабжение
производятся неправомерно, что может свидетельствовать о признаках состава
преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ, судебной
коллегией отклоняются, поскольку в обоснование данных доводов доказательства не
представлены.
Таким
образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда
не содержат, основаны на неправильном толковании истцами примененных судом норм
права, дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом
исследования и оценки суда первой инстанции.
Рассмотрев
дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы,
приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ
основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не
является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7
апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митягина
Николая Александровича, Митягиной Анны Ильиничны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2023.