УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1311/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 июля 2023 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Бугина Д.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Мелешина
И.К.,
при секретаре
Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Букина Е.Г. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2023 года, которым удовлетворено
ходатайство
МЕЛЕШИНА Игоря
Константиновича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционного представления, возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном
представлении старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. отмечает, что постановление
суда является незаконным. Постановление суда не соответствует положениям ч.4
ст. 7 УПК РФ. Суд указал, что Мелешин И.К. поощрялся администрацией учреждения,
трудоустроен, от работ, предусмотренных УИК РФ, не отказывался, имеющиеся
взыскания у него сняты, социальные связи не утрачены. Обращает внимание, что
Мелешин И.К. не принял меры по возмещению компенсации морального вреда и
материального ущерба, взысканных с него по приговору суда в пользу потерпевшей.
Однако суд не дал этому оценку. Кроме того, выводы суда противоречат
постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2022 года. Также суд ошибочно
указал, что замена наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ является
обязанностью суда, а не его правом. Просит постановление суда отменить,
направить материал на новое разбирательство.
В возражениях на
апелляционное представление осужденный Мелешин И.К. не соглашается с доводами
представления. Отмечает, что постановление суда является законным и
обоснованным. Указывает, что он не может возместить компенсацию морального
вреда и материального ущерба, поскольку исполнительные листы в бухгалтерию
учреждения на взыскание не поступали, реквизиты для добровольной выплаты у него
отсутствуют. Он работает и получает зарплату, поэтому работники службы судебных
приставов при желании имеют возможность перечислять данную сумму в пользу
потерпевшей. Отмечает, что контроль за наличием исполнительных листов в личных
делах осужденных является обязанностью прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области. Указывает, что какие-либо противоречия в
постановлении суда отсутствуют. Просит в удовлетворении представления отказать,
постановление оставить без изменения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева
Г.А., поддержала доводы представления, просила постановление суда отменить;
- осужденный Мелешин
И.К. возражал против доводов представления, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционного представления, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемым
постановлением суд удовлетворил ходатайство Мелешина И.К. и заменил ему
неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 февраля 2016 года в виде лишения свободы наказанием в виде
принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 9 дней с удержанием из заработной
платы 10% в доход государства ежемесячно. При этом суд постановил зачесть
осужденному в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня
вынесения постановления и до его вступления в законную силу, обязать Мелешина
И.К. на основании предписания проследовать в исправительный центр к месту
отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке,
установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня
прибытия осужденного в исправительный центр.
Согласно представленным материалам приговором Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 18 февраля 2016 года Мелешин И.К. был осужден по ч.4 ст.
111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 18 февраля
2016 года, окончание срока – 31
октября 2025 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного,
его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ Мелешин
И.К. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно
представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный
Мелешин И.К. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать
наказание с 2016 года. Имеет 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и
погашены. За весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений (последнее
получено в мае 2023 года) - за добросовестное отношение к труду и примерное
поведение, активное участие в общественной жизни учреждения, в производственном
процессе, в воспитательных мероприятиях, общественной жизни учреждения, за
срочное выполнение государственного контракта, по итогам работы за квартал.
Трудоустроен с 2018 года. Принимает участие в работе по благоустройству
исправительного учреждения. На профилактических учетах не состоит. В
забастовках и различных формах групповых неповиновений участие не принимал. По
приговору имеет исковые требования. Имеет устойчивую линию поведения, в полной
мере доказал свое исправление. В ходатайстве признал вину и раскаялся в
содеянном. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В суде первой
инстанции представитель исправительного учреждения также поддержал ходатайство
осужденного.
Суд первой инстанции исследовал и учел в
совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, в том числе указанные данные о
личности и поведении осужденного. При таких обстоятельствах, принимая во
внимание положительное поведение осужденного Мелешина И.К. за период отбывания
наказания, его добросовестное отношение к труду, отношение к совершенному
деянию, суд верно пришел к выводу что осужденный встал на путь исправления, и
обоснованно удовлетворил ходатайство Мелешина И.К. о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
При этом суд верно указал, что оснований для
замены Мелешину И.К. наказания другим более мягким видом наказания не имеется.
Предусмотренных
законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в
отношении Мелешина И.К. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания в виде принудительных работ не имеется. Неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 9
дней документально подтвержден справкой из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области (л.д. 29).
Суд апелляционной
инстанции полагает, что получение Мелешиным И.К. такого числа поощрений в
течение всего периода отбывания наказания, свидетельствует о стабильности
поведения осужденного. Имевшиеся у осужденного взыскания в виде 3 выговоров
(два из которых устные) были получены им в 2016 и 2017 годах, в настоящее время
сняты и погашены.
При этом после
отказа в удовлетворении подобного ходатайства постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2022 года Мелешин И.К. не изменил
своего поведения и получил три новых поощрения.
Согласно приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2016 года исковые
требования потерпевшей Т*** к осужденному удовлетворены, в ее пользу с Мелешина
И.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей и
материальный ущерб в размере 60 356 рублей.
Вопреки доводам
представления данные о том, что Мелешин И.К. уклоняется от погашения данных
исковых требований не представлено. Так, в материалах имеется справка о том,
что в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы отсутствуют
(л.д. 19).
Кроме того, суд
апелляционной инстанции отмечает, что постановлениями судебного
пристава-исполнителя от 25 апреля 2016 года было отказано в возбуждении
исполнительных производств в отношении Мелешина И.К. о взыскании морального
вреда и материального ущерба в пользу потерпевшей Т*** При этом в
постановлениях указано, что данные исполнительные документы были направлены
потерпевшей Т*** для возможного предъявления к исполнению. Согласно сведениям
из банка данных исполнительных производств ФССП России Мелешин И.К. должником
не значится.
Вопреки доводам
представления обжалуемое постановление не противоречит постановлению
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
13 сентября 2022 года.
Несмотря на доводы
представления при принятии решения суд правильно руководствовался положениями
ст. 80 УК РФ и противоречий не допустил.
Выводы суда являются
правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не
соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мнение администрации
исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для
исполнения не является.
Вопреки
доводам представления постановление суда первой инстанции отвечает требованиям
ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2023 года в отношении
Мелешина Игоря Константиновича оставить без изменения, а апелляционное
представление - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела
(материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий