УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2023-000410-56
Судья Тудиярова С.В. Дело № 33-2929/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 28 июня 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей
Бабойдо И.А., Власовой Е.А.,
при секретаре Аладине А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2023
года, с учетом определения суд от 15 мая 2023 года об исправлении описки, по
делу № 2-533/2023, по которому постановлено:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
удовлетворить частично.
Взыскать с Елышкина Андрея Юрьевича (паспорт ***) в пользу
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 158 333 руб. 33 коп., в счет
возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб.
В удовлетворении исковых требований к Елышкиной Фаине
Григорьевне отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя страхового
акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Шарофеевой Е.Х., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, Елышкиной Ф.Г. и ее представителя Данилова И.В.,
полагавших необходимым решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Елышкиной
Ф.Г., Елышкину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
требований указано, что 3 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Елышкиной
Ф.Г. был заключен договор страхования *** (ОСАГО) на срок с 4 июля 2020 года по
3 июля 2021 года. По данному договору была застрахована гражданская
ответственность Елышкина А.Ю. при управлении автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный
знак ***.
13 сентября 2020 года в 19 час. на 14 км автодороги
Мулловка-Никольское на территории Мелекесского района Ульяновской области в
направлении от с.Никольское-на-Черемшане в сторону р.п. Мулловка произошло
дорожно – транспортное происшествие - съезд в кювет автомобиля ВАЗ 31093, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Елышкина А.Ю.
В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ***. от
полученных телесных повреждений скончалась.
Виновным в данном ДТП признан Елышкин А.Ю., который управлял
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства
установлены приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18
января 2021 года.
Представитель потерпевшей Коноваловой Н.С. обратилась в
страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью матери *** Коноваловой Н.С. САО
«РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата в размере 158 333 руб. 33
коп. на основании платежного поручения от 16 мая 2022 года.
Причинение смерти *** состоит в прямой причинно –
следственной связи с виновными действиями Елышкина А.Ю., управлявшего
транспортным средством ВАЗ 21093, и по вине которого произошло ДТП. В тоже
время собственник транспортного средства, которым незаконно управлял Елышкин
А.Ю., - Елышкина Ф.Г. не обеспечила контроль за эксплуатацией и сохранностью
своего автомобиля ВАЗ 21093, допустив управление Елышкина А.Ю. в алкогольном
опьянении.
В связи с чем истец считает, что Елышкина Ф.Г является
лицом, ответственным за вред, причиненный вследствие использования
принадлежащего ей имущества, являющегося источником повышенной опасности.
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО
«РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 158 333 руб. 33 коп.;
расходы по оплате госпошлины в размере 4367 руб.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, привлечена Коновалова Н.С.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить
решение суда в связи с неправильным определением фактических обстоятельств дела
и неправильным применением норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы указывает, что собственник автомобиля
ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, – Елышкина Ф.Г. не
представила каких-либо пояснений относительно местонахождения документов на
автомобиль, о том, как осуществлялось хранение ключей от машины. Документы, на
распоряжение транспортным средством суду также не были представлены, как и не
представлены сведения о том, на основании каких правоотношений Елышкин Ф.Г.
управлял автомобилем. При рассмотрении настоящего спора никем из сторон не
заявлено, что автомобиль ВАЗ 21093 находился в чьем-то незаконном владении. Настаивает
на том, что автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, на
момент ДТП как из юридического владения,
так и физического владения у Елышкиной Ф.Г. не выбывал.
Принимая во внимание, что передача транспортного средства
другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления
такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный
вред, считает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник
транспортного средства - Елышкина Ф.Г. с которой и подлежит взысканию в пользу
истца материальный ущерб.
Просит решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 марта 2023 года отменить, постановить по делу новое решение,
которым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме,
взыскать сумму ущерба, судебных расходов с собственника автомобиля - Елышкиной
Ф.Г.
В возражениях на апелляционную жалобу Елышкин А.Ю., Елышкина
Ф.Г. просят решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Материалами дела установлено, что 13 сентября 2020 года в 19
час. на 14 км автодороги Мулловка-Никольское на территории Мелекесского района
Ульяновской области произошло дорожно–транспортное происшествие - съезд в кювет
с последующим наездом на препятствие в виде столба линии электропередач автомобиля ВАЗ 31093, государственный
регистрационный знак ***, под
управлением Елышкина А.Ю.
В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ***. от
полученных телесных повреждений скончалась, ей были причинены телесные
повреждения, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
Виновным в данном ДТП признан Елышкин А.Ю., который управлял
автомобилем ВАЗ 31093 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным в дело приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 января 2021 года, которым
Елышкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом
а части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.55-58).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда указанный приговор оставлен без изменения
(л.д.59-63).
Елышкина Ф.Г. является собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный
регистрационный знак ***, что
подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.65).
3 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Елышкиной Ф.Г.
в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» (далее – Закон об ОСАГО) заключен договор обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия с 4
июля 2020 года по 3 июля 2021 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным
средством, в договоре указан Елышкин А.Ю. (л.д.10).
Коновалова Н.С., *** г.р., является дочерью погибшей в ДТП ***.,
что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).
Коновалова Н.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с
заявлением о страховой выплате в связи со смертью матери в дорожно-транспортном
происшествии от 13 сентября 2020 года (л.д.16-17).
По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия»
произвело выплату Коноваловой Н.С. страхового возмещения в размере 158 333
руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 16 мая 2022 года (л.д.37).
Обращаясь в суд с настоящим иском, САО «РЕСО-Гарантия»
просило взыскать с надлежащего ответчика
сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен
договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
суммы (страховой суммы).
Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо
предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом
(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых
обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право
обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом.
В соответствии абзацем б пункта 1 статьи 14 Федерального
закона «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему
страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,
причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового
возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным
средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного
лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 статьи
14 Закона об ОСАГО).
Как указано выше, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Коноваловой
Н.С. страхового возмещения в размере 158 333 руб. 33 коп., что
подтверждается платежным поручением от 16 мая 2022 года (л.д.37).
Правильно установив значимые для дела обстоятельства, оценив
представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции
пришел к выводу, что ответчик Елышкин
А.Ю., как лицо, по чьей вине был причинен вред жизни ***., обязан возместить
САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную дочери погибшей в ДТП ***. – Коноваловой Н.С.
страховое возмещение в сумме 158 333
руб. 33 коп.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 198 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суд обоснованно с Елышкина А.Ю. взыскал в пользу
истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4367 руб.
Доводы апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» сводятся к
неправильному определению судом надлежащего ответчика по делу со ссылкой на то,
что к гражданско-правовой ответственности должна быть привлечена Елышкина Ф.Г.
как собственник транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, государственный
регистрационный знак ***.
Данные доводы отмену обжалуемого решения повлечь не могут,
поскольку они не основаны на вышеприведенных нормах материального права, а
именно - пункте 1 статьи 14 Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», где прямо указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение,
переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере
осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен
указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного).
Отказывая в удовлетворении иска к Елышкиной Ф.Г. суд первой
инстанции правомерно исходил из доказанности факта того, что в соответствии с полисом ОСАГО от 3 июля 2020
года, в силу которого у САО «РЕСО-Гарантия» наступила ответственность по
выплате потерпевшему страхового возмещения, Елышкин А.Ю. был допущен в качестве
лица к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093, государственный
регистрационный знак *** в связи с чем доступ к управлению автомобилем у
Елышкина А.Ю. имелся на законном основании.
Елышкина Ф.Г. не отрицала в суде первой инстанции, что сын
Елышкин А.Ю. пользовался автомобилем с ее согласия, что свидетельствовало о
том, что автомобиль не выбыл из владения его владельца без законных оснований.
Доказательств того, что Елышкина Ф.Г. в момент дорожно-транспортного
происшествия находилась рядом с водителем Елышкиным А.Ю. и допустила управление
сыном автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, добыто не было.
При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения
на Елышкину Ф.Г. ответственности по возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» у
суда не имелось.
Суд правильно установил значимые для дела обстоятельства,
добытые по делу доказательства оценил в их совокупности, верно применил нормы
материального и процессуального права.
Выводы суда в решении мотивированы, они основаны на
материалах дела и нормах закона, регулирующих спорные правоотношения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 марта 2023 года, с учетом определения суд от 15 мая 2023 года об
исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового
акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июня
2023 года.