УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2023-000537-63
Судья Иренева М. А.
Дело № 33-3144/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
4 июля
2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Котельниковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
марта 2023 года, с учетом определения того же суда от 4 мая 2023 года об
исправлении описок в решении суда, по гражданскому делу № 2-608/2023, по
которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Ресурс» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования
«город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в пределах стоимости
наследственного имущества Ф***,
составляющей 624 813,84 руб., с межрегионального территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества Ф*** года, составляющей 65512,56 руб., в пользу ООО
«Ресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с 01.03.2020 по
07.11.2020 в общей сумме 2202 руб. 10 коп., образовавшуюся в отношении квартиры
по адресу: ***
Взыскать с муниципального образования «город Димитровград» в
лице Комитета по управлению имуществом
г.Димитровграда в пределах стоимости наследственного имущества Ф*** составляющей 624 813,84 руб., в пользу
ООО «Ресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление,
горячее водоснабжение, в т.ч.
теплоноситель и подогрев за период с
08.11.2020 по 31.01.2023 в общей сумме 37605 руб. 65 коп., образовавшуюся в
отношении квартиры по адресу: ***
Взыскать с межрегионального территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «Ресурс» расходы по оплате
государственной пошлины в размере 38 руб. 75 коп.
Взыскать с муниципального образования «город Димитровград» в
лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в пользу ООО «Ресурс»
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб. 25 коп.
В удовлетворении иска ООО «Ресурс» к муниципальному
образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.
Димитровграда, межрегиональному территориальному управлению Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в
большем размере, чем взыскано решением суда, отказать
В
удовлетворении иска ООО «Ресурс» к наследственному имуществу Ф***, ***, Ф*** о
взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее –
ООО «Ресурс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Федотова
А.П., Федотовой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в
порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Ресурс»
(ранее – ООО «Ресурс-Транзит») осуществляет предоставление коммунальных услуг
по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений
многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. С 01.11.2019
собственниками указанного дома заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими
организациями.
Ф*** Ф*** проживающие в квартире *** в указанном доме,
имеющие лицевой счет ***, в течении длительного времени не выполняли
обязанности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, оказываемых ООО
«Ресурс». В связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за
коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.01.2023 в размере 39 846
руб. 96 коп.
Ф*** снят с регистрационного учета *** в связи со смертью, Ф***
снята с регистрационного учета *** также в связи со смертью. Сведения об
открытии наследственного дела отсутствуют.
Истец просит взыскать задолженность по оплате за
коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.01.2023 в размере 39 846
руб. 96 коп. за счет наследственного имущества Ф*** Ф*** а также расходы по
оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МО
«город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда,
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
спора, ООО «РИЦ-Димитровград».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области просит отменить решение суда.
Не соглашается с решением суда в части взыскания с МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области заложенности по
оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование жалобы указывает, что ответчик прав истца не
нарушал, в связи с чем задолженность подлежит возмещению за счет выморочного имущества
и в пределах его стоимости.
Отмечает, что в случае наличия недвижимого имущества,
принадлежащего умершим, наследником выморочного имущества является
муниципальное образование, в связи с чем задолженность по оплате за
коммунальные услуги в полном объеме подлежит взысканию за счет МО «г.
Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда.
Полагает, что в мотивировочной и резолютивной частях решения
судом допущены описки, которые подлежат исправлению.
Также указывает, что содержание дома в надлежащем состоянии
является обязанностью управляющей компании, в связи с чем при наличии прямых
договоров собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями на
управляющую компанию возложена обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг,
израсходованных на общедомовые нужды.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ООО «Ресурс»
просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно
статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В
соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В
силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные
ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в
многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные
услуги.
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного
кодекса Российской Федерации).
На основании
части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно
и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,
обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной
в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,
следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической
оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления
установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после
дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок
оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем
наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени
уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не
выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных
настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по
оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в
многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» на основании решения общего собрания собственников
помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату
за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть
7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно п.37 указанного постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27.06.2017 №22 временное неиспользование нанимателями,
собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения
их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за
пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за
коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на
капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или)
членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой
исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей
за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые
утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет
платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного
гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством
Российской Федерации
Из
материалов дела следует, что Ф*** принадлежало жилое помещение, расположенное
по адресу: *** общей площадью 31,6 кв.м, кадастровый номер ***, на основании
договора о передаче жилых помещений в собственность от 02.06.1993, что
подтверждается сведениями Димитровградского участка АО «Имущественная
Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ).
Согласно записи акта о
смерти *** от 27.04.2017 Ф*** умер *** (л.д.71).
Наследственное дело после
его смерти не заводилось.
Судом установлено, что после
смерти Ф*** в указанном жилом помещении
проживала его супруга Ф*** которая фактически приняла оставшееся
наследство после смерти Ф***
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 22.02.2013 по
адресу: *** на регистрационном учете состояли супруги Федотовы, в период с *** была зарегистрирована Ф*** с *** – Ф***
Кадастровая стоимость жилого помещения составляет
624 813 руб. 84 коп.
Из записи акта о смерти ***
от 11.11.2020 следует, что Ф*** умерла *** (л.д.72).
Наследственное дело после ее
смерти также не заводилось.
В период, заявленный к взысканию с 01.03.2020
по 31.01.2023, по указанному адресу иные лица на регистрационном учете не
состояли.
ООО «Ресурс»» является
ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии,
горячего водоснабжения.
На имя Ф*** открыт лицевой
счет *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение,
при этом задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в т.ч.
теплоноситель и подогрев за период с 01.03.2020 по 31.01.2023 составляет в
общей сумме 39 846 руб.96 коп.
Согласно
ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со
смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства
наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества наследства
не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие
причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не
находилось.
Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по
делам о наследовании», в неполучение
свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших
наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в
связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения
завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при
наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия
наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность
соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе
невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории
Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города
федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде
расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,
указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также
вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной
регистрации.
Пунктом
2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в
собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит
следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также
расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого
имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты
недвижимого имущества.
Жилое
помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается
в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное
выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации.
Порядок
наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования
по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в
собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных
образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Пунктами
1,4 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества
принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права
наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит
государственной регистрации.
При
наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 ст. 1157
ГК РФ не допускается.
Принимая
во внимание положения указанных норм права, а также то, что у умерших супругов
Федотовых отсутствуют наследники, суд первой инстанции обоснованно признал
жилое помещение, расположенное по адресу: *** выморочным имуществом,
принадлежащим администрации МО «город Димитровград», которое несет
ответственность по оплате задолженности за отопление, а также коммунальные
услуги, предоставленные на общедомовые нужды. В связи с чем обоснованно взыскал
с МО «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.
Димитровграда в пределах стоимости наследственного имущества Ф***
задолженность по оплате коммунальных
услуг: отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев
за период с 8.11.2020 по 31.01.2023 в размере 37 605 руб. 65 коп., а за
период с 1.03.2020 по 7.11.2020 в солидарном порядке с межрегиональным
территориальным управлением Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области
задолженность в размере 2202 руб.10 коп.
Решение
суда в указанной части не оспаривается.
Межрегиональное территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области не согласно с решением суда в части взыскания с него задолженности по
оплате за коммунальные услуги за период
с 1.03.2020 по 7.11.2020, полагая, что
поскольку наследником выморочного имущества является муниципальное
образование «город Димитровград», задолженность по оплате за коммунальные
услуги в полном объеме подлежит взысканию за счет МО «г. Димитровград» в лице
Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда.
Судебная
коллегия не соглашается с данными доводами ответчика по следующим основаниям.
Из
материалов дела следует, что на момент смерти Ф*** проживала в О*** на расчетном счете которого имеются
денежные средства в размере 65 512 руб. 36 коп., принадлежащие Ф***
Решением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 29.03.2023 указанные денежные средства в размере
65 512 руб. 56 коп. признаны выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда
РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании
п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона,
определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего
в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также
порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в
собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о
наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных
органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными
законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника
федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным
имуществом.
Учитывая
изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал имущество Ф***., умершей
07.11.2020, в виде денежных средств в сумме 65 512 руб. 36 коп., находящихся на расчетном счете г***
выморочным имуществом и возложил ответственность по оплате задолженности по
коммунальным услугам за период с 1.03.2020 по 7.11.2020 в пределах
наследственного имущества в том числе и
на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области.
Доводы
жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области о том, что содержание жилого дома *** в надлежащем
состоянии является обязанностью управляющей компании, в связи с чем при наличии
прямых договоров собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями на
управляющую компанию возложена обязанность по оплате стоимости коммунальных
услуг, израсходованных на общедомовые нужды, направлены на неправильное
толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных
доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Приведенные
доводы в жалобе о том, что наследником выморочного имущества является
муниципальное образование, в связи с чем задолженность по оплате за
коммунальные услуги в полном объеме подлежит взысканию за счет МО «город
Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда,
судебной коллегией также отклоняются, поскольку, как установлено судом, кроме
недвижимого имущества в качестве выморочного имущества и признаны денежные
средства в размере 65 512 руб. 36
коп., принадлежащие Ф***
При
таких обстоятельствах оснований для освобождения межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области от
несения обязанности по оплате задолженности
за коммунальные услуги в размере 2201 руб. 10 коп. не имеется.
Ссылка
в жалобе на то, что мотивировочной и резолютивной частях решения судом допущены
описки, которые подлежат исправлению, также не является основанием к отмене
решения суда, поскольку определением Димитровградского городского суда от
04.05.2023 допущенные судом описки в оспариваемом решении суда исправлены.
Таким
образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены
обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств,
являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению
несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы суда в суд апелляционной инстанции не
представлено.
Рассмотрев
дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы,
приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ
основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не
является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
11.07.2023.