УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-007247-94
Судья Родионова Т.А.
Дело №33-2764/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июня 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Шлейкина М.И.,
Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурянина Андрея Сергеевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 января
2023 года, с учетом определения судьи от 13 апреля 2023 года об исправлении
описки, по делу №2-436/2023, по которому постановлено:
исковые требования
акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» к Чурянину
Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленный энергоресурс
удовлетворить.
Взыскать с Чурянина
Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества «Ульяновское конструкторское
бюро приборостроения» задолженность за
потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с декабря
2018 года по февраль 2021 года в размере 49 731,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
сумме 1 691,95 руб.
Заслушав доклад
судьи Шлейкина М.И., пояснения представителя акционерного общества «Ульяновское
конструкторское бюро приборостроения» Исаковой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерное общество
«Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее АО «Ульяновское
конструкторское бюро приборостроения») обратилось в суд с иском, уточненным в
ходе рассмотрения дела, к Чурянину А.С.
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Требования были
мотивированы тем, что 1 ноября 2018 г. между АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», как
ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком Чуряниным А.С., как потребителем,
был заключен договор теплоснабжения и горячего водоотведения № ***.
Согласно данному
договору истец был обязан предоставить ответчику коммунальные услуги отопления
и горячего водоснабжения, а ответчик
оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать
установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему
приборов учета и оборудования.
Истец взятые на себя
обязательства в рамках вышеуказанного договора исполняет надлежащим образом,
однако ответчик за период с 1 декабря 2018 г. по 28 февраля 2021 г. допустил
образование задолженности по оплате принятых коммунальных услуг на общую сумму
49 731,85 руб.
Истцом были
выставлены в адрес ответчика счета на оплату поставленных коммунальных услуг в
виде отопления и горячего водоснабжения, однако оплата поставленного
коммунального ресурса не проиведена.
С учетом уточнений просил
взыскать с Чурянина А.С. в пользу АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения»
задолженность оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2018 г. по 28
февраля 2021 г. в размере 49731,85 руб. и расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 2054 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица был привлечен Агафонов А.А.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Чурянин А.С. просит отменить решение суда. Считает, что к спорным
правоотношениям в части требований о взыскании суммы задолженности за период с
1 декабря 2018 г. по 28 февраля 2021 г. необходимо применить сроки исковой
давности и произвести перерасчет взысканной суммы.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Статьей 210
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет
бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания
имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь
федеральными законами, к которым правила благоустройства не относятся, или
договором.
В силу части 1
статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно части 4
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за
коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию и горячую воду.
В соответствии с пунктом 6
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании
возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,
из числа договоров, указанных в пунктах 9
- 12
настоящих Правил.
Договор, содержащий
положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с
исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,
свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о
фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка холодной
воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое
помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются
на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме
непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела
следует, что ответчик Чурянин А.С. является собственником 4/5 доли нежилого
помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 143,4 кв.м, в порядке
наследования после смерти матери Ч*** Н.Г., умершей ***.
Ответчику Чурянину
А.С. фактически принадлежит нежилое помещение лит. Н14 площадью 114,72 кв.м.
1 ноября 2018 г.
между АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», как
ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком Чуряниным А.С., как потребителем,
был заключен договор теплоснабжения и горячего водоотведения № ***.
Согласно пункту 1
вышеуказанного договора истец обязуется предоставить ответчику коммунальные
услуги отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать
предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать установленный режим
потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и
оборудования.
Согласно пункту 7.4.
названого договора плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных
документов, представляемых потребителю не позднее 15-го числа месяца,
следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В связи с этим, в силу вышеуказанных норм действующего
законодательства, ответчик
Чурянин А.С., как собственник нежилого
помещения, обязан оплачивать
предоставляемые АО «Ульяновское
конструкторское бюро приборостроения» коммунальные услуги.
Судом первой
инстанции установлено, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя
обязательства в рамках вышеуказанного договора, однако ответчик свои
обязательства по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг не исполнил.
Так, в период с 1
декабря 2018 г. по 28 февраля 2021 г. истец поставил, а ответчик принял и не
оплатил коммунальные услуги на общую сумму 49 731,85 руб. Расчет задолженности
за оплату поставленных коммунальных ресурсов произведен исходя из площади
принадлежащего ответчику нежилого помещения 114,72 кв.м.
Наличие и размер задолженности ответчиком в
ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые
требования АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», суд первой
инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего
законодательства, исходил из того, что ответчик,
как собственник нежилого помещения, обязан производить оплату за поставленные
по договору теплоснабжения и горячего водоотведения № *** от 1 ноября 2018 г.
коммунальные ресурсы, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленное теплоснабжение и горячее
водоснабжение за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года в размере 49
731,85 руб.
Правовых оснований не согласиться с
указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Ссылка в
апелляционной жалобе Чурянина А.С. на пропуск срока исковой давности судебной
коллегией отклоняется, поскольку согласно п. 2 ст. 199
Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом
только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Между тем, как
следует из материалов дела, ответчиком не заявлялось ходатайство о применении
срока исковой давности к требованиям истца в суде первой инстанции.
Ответчик был
извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, правом
на заявление ходатайства о пропуске срока исковой давности не воспользовался.
Каких- либо доказательств того, что ответчик не мог явиться в судебное
заседание по уважительным причинам, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия полагает, что при
разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и
процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу
обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу
направлены на неправильное толкование действующего законодательства и
переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка
в соответствии с требованиями ст. 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить
основанием к отмене постановленного по делу решения.
В связи с этим,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу решение
является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 17 января 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Чурянина Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 21 июня 2023 г.