УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2023-000736-40

Судья Русакова И.В.                                                                             Дело № 33-3024/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               13 июля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей  Власовой Е.А., Бабойдо И.А.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябовой Татьяны Владимировны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-851/2023, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Рябовой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, Московину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Татьяны Владимировны (паспорт ***), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 8578 руб. 28 коп., пени – 1248 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 393 руб. 40 коп.

Взыскать с Московина Алексея Александровича (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 5752 руб. 15 коп., пени – 898 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 284 руб. 90 коп.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения ответчика Рябовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Публичное акционерное общество (ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Рябовой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***., Московину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирному дому *** является собственником квартиры 55, расположенной в указанном доме.

В жилом помещении зарегистрированы: Рябова Т.В., Московин А.А. Кроме того, с 06.11.2007 по 11.05.2022, был зарегистрирован отец Рябовой Т.В. ***., который снят с учета в связи со смертью.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 14 330 руб. 42 коп., а также за период с 11.08.2021 по 08.11.2022 начислены пени в размере 2627 руб. 24 коп.

ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 14 330 руб. 42 коп., пени за период с 11.08.2021 по 08.11.2022 в размере 2627 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 678 руб. 31 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «РИЦ».

Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рябова Т.В. просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом не исследованы доказательства со стороны ответчика, что в спорный период времени в квартире были установлены приборы учета, акты о неисправности не составлялись, их работоспособность под сомнение не ставилась, требование по их замене не направлялось.

Обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства не передачи ответчиком показаний приборов учета. Кроме того, утверждает, что показания приборов учета передавались ею путем заполнения бланков в ООО «РИЦ». О том, что данные показания не принимались в связи с тем, что в системе ООО «РИЦ» исправные и действующие приборы учета были закрыты, ей стало известно только в декабре 2021 г.  В связи с чем ею незамедлительно были поданы заявления о перерасчете. Полагает, что причина, по которой в системе ООО «РИЦ» были закрыты в одностороннем порядке действующие приборы учета до истечения их плановой проверки (01.04.2022), как с истекшим сроком проверки – не лежит в зоне ее ответственности, как потребителя услуг.

Выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности за горячее водоснабжение, незаконность которого заключается в непринятии показаний индивидуального прибора учета ответчика после проведения поверки.

Обязанность по оплате остальной части коммунальных услуг не оспаривает.

Вместе с тем, полагает, что обращение истца с иском в суд повлекло за собой несоразмерное начисление пени, поскольку период задолженности имеет место с 01.07.2021, в то время как истец обратился в суд с иском спустя значительное время.

 

Иные лица, кроме ответчика Рябовой Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Рябова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

По данному адресу зарегистрированы: ответчик Рябова Т.В. с несовершеннолетним сыном *** и Московин А.А., в период с 06.11.2007 по 11.05.2022 по данному адресу был также зарегистрирован отец Рябовой Т.В. – ***. (л.д.33).

ПАО «Т Плюс»  оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

По данным истца, у ответчиков за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 имеется задолженность по отоплению – 2826 руб. 13 коп. и горячему водоснабжению в сумме 11 504 руб. 29 коп.

Расчет задолженности по горячему водоснабжению произведен истцом по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (л.д.14).

Судом установлено, что индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения в жилом помещении установлен, однако прошел поверку лишь 21.04.2022, в связи с чем начисление ГВС в спорный период произведено по нормативам.

Разрешая спор, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  исходил из того, что ответчиками обязанности по оплате принятого коммунального ресурса не выполнены. Судом не приняты во внимание представленные ответчиком доказательства наличия исправного прибора учета ГВС, поскольку сведения об их поверке не были представлены.

Суд первой инстанции принял представленный истцом расчет задолженности и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда оспаривается ответчиком в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение без учета показаний индивидуального прибора учета и начисленных пени.

Согласно пунктам 1 и 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

К потребителям Правила относят собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лиц, пользующихся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилом доме, домовладении, потребляющем коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг (далее - Правил), предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

Согласно подп. «г» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно подп. «а» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ).

Из положений Закона №102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствия истечения срока межповерочного интервала прибора учета применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены пунктами 59, 60 Правил №354.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Так, если в последующем прибор учета будет признан пригодным для эксплуатации, предполагается, что прибор давал верные показания в период после истечения срока поверки до совершения таковой.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, однако не была учтена при разрешении настоящего спора.

В суд первой инстанции Рябовой Т.В. были представлены копии документов, подтверждающих установку в жилом помещении индивидуального прибора учета горячего водоснабжения СГВ-15 №24752630 (л.д.56), его поверку 21.04.2022. Однако судом данным документам надлежащая оценка не была дана. В суд апелляционной инстанции представлены подлинники указанных документов.

Индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в жилом помещении ответчика введены в эксплуатацию с 06.10.2017, что подтверждается актом о приемке узла коммерческого учета ГВС и ХВС после монтажа и допуска в эксплуатацию. Из данного акта следует, что приборы учета допускаются в эксплуатацию с 06.10.2017 по 01.03.2022.

Тот факт, что в квартире ответчика по состоянию с 01.12.2018 по настоящее время установлен прибор учета ГВС СГВ-15 №24752630 подтверждается также справкой по показаниям счетчика ГВС по адресу: ***, представленной по запросу суда апелляционной инстанции истцом. Согласно указанной справке последние принятые показания прибора учета по состоянию на 24.12.2020 – 75,0 куб.м.

21.04.2022 ФБУ «Ульяновский ЦСМ» проведена поверка индивидуального прибора учета ГВС, установленного в квартире ответчика, СГВ-15 №24752630, показания прибора учета составили 104 куб. м.

Таким образом, согласно материалам дела жилое помещение ответчика было оборудовано индивидуальным прибором учета, прошедшим поверку, однако суд первой инстанции не дал оценку указанным обстоятельствам и не поставил на обсуждение вопрос о возможности расчета количества потребленной воды на основании показаний приборов учета, ограничившись ссылкой на пункты 59, 60, 42, 81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающие расчет платы за поставленную истцом воду исходя из норматива потребления при отсутствии, неисправности приборов учета, либо истечении межповерочного интервала.

При этом, материалы дела содержат сведения о том, что Рябова Т.В. неоднократно обращалась в ПАО «Т Плюс» с заявлениями о перерасчете платы за потребленную горячую воду на основании показаний индивидуального прибора учета, от чего истец необоснованно уклонился.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчиков платы за горячее водоснабжение подлежит изменению с перерасчетом задолженности на основании представленных показаний прибора учета ГВС.

В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В г.Ульяновске установлен двухкомпонентный тариф на коммунальную услугу горячее водоснабжение.

В соответствии с формулой 23 приложения №2 к указанным правилам размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется: из суммы произведений объема потребленной за расчетный период горячей воды по показаниям индивидуального прибора учета умноженной на компонент на холодную воду или теплоноситель и объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, умноженного на компонент на тепловую энергию.

За период с 24.12.2020 по 21.04.2022 объем потребленной горячей воды в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета составляет 29 (104-75).

Таким образом, за 16 месяцев потребления расчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении ответчика составляет: 4910 руб. 48 коп. (29×40,27)+(29×0,067×1926,22), где 29 – показания прибора учета, 40,27 руб. – тариф на компонент на теплоноситель для населения через тепловые сети УМУП «Теплоком», 0,067 Гкал/куб.м – норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, 1926,22 руб. – компонент на тепловую энергию.

Учитывая, что с января 2021 года показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения у ответчика истцом не принимались, следует произвести расчет потребления горячей воды в месяц следующим образом: 4910,48/16 мес.=306,91 руб., за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 размер платы составит: 1534,55 руб. (306,91×5 мес.).

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение, подлежащий взысканию с Рябовой Т.В. и Московина А.А., составляет по 767 руб. 27 коп. с каждого.

Размер пени, рассчитанный в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.08.2021 по 08.11.2022 за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, составляет 228,61 руб. С Московина А.А. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в размере 19,24 руб., с Рябовой Т.В. – 209, 37 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Рябовой Т.В. 150,17 руб. (82% от размера удовлетворенных к ней требований), с Московина А.А. – 32,97 руб.

Учитывая вышеизложенное, решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.04.2023 подлежит изменению в части размера взысканной в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за горячее водоснабжение, пегни и государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.04.2023 изменить в части размера взысканной с Рябовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, Московина Алексея Александровича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате горячего водоснабжения, пени, госпошлины.

Уменьшить взысканную с Рябовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 до 3593 руб. 40 коп., пени до 209 руб. 37 коп., государственной пошлины до 150 руб. 17 коп.

Уменьшить взысканную с Московина Алексея Александровича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 до 767 руб. 27 коп., пени до 19 руб. 24 коп., государственной пошлины до 32 руб. 97 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2023.