УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Чуваева Т.Н.                                                             Материал № 22-1259/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        17 июля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Королева А.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыганова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2023 года, которым

 

ЦЫГАНОВУ Сергею Александровичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной   жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, изучив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Цыганов С.А. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2020 года по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 11 марта 2021 года, окончание срока – 25 июля 2023 года, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции составлял 2 месяца 7 дней (л.д.20).

 

Осужденный Цыганов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Цыганов С.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Суд формально рассмотрел его ходатайство, не учел отбытый им срок наказания, трудоустроенность, обучение в ПТУ, наличие поощрений, отсутствие взысканий ввиду их погашения, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г., не соглашаясь с ее доводами, считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Королев А.А. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

 

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Цыганова С.А. суд обоснованно исследовал в судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденным, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

 

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Цыганов С.А. с 21 мая 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, до этого содержался в других исправительных учреждениях.

 

За весь период отбывания наказания получил 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (все они получены в 2022 году), трудоустроен, прошел обучение в ПТУ-120 при ИК-4. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.

 

Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что к Цыганову С.А. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду неустойчивости поведения.

 

Осужденный имеет 28 взысканий за период 2020 – 2021 годы, из которых 9 – в виде выговоров, 17 – в виде устных выговоров, 2 – в виде водворения в ШИЗО за нарушения режима содержания и локального участка, заклеивание объектива камеры. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, последнее - 14 октября 2022 года, они верно приняты во внимание, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

 

Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и получения поощрений, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Стабильно положительным поведение осужденного усматривается на протяжении года, когда взыскания имели место более 2-х лет. Указанные обстоятельства правильно не позволили суду признать, что исправление осужденного возможно путем  условно-досрочного освобождения, поскольку его поведение, вопреки доводам жалобы, является неустойчивым.

 

Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, однако решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда.

 

С учетом вышеизложенного, объективных данных о том, что в настоящее время Цыганов С.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции отклоняет.

 

Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, право на защиту не нарушено, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Все имеющие значение для разрешения ходатайства документы были надлежащим образом исследованы, созданы необходимые условия для исполнения участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

 

Таким образом, не имеется оснований для отмены постановления по доводам жалобы.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом  не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2023 года в отношении осужденного Цыганова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий