УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-1293/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17 июля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Королева А.А.,
осужденного Денисова Н.П.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Денисова Н.П. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2023 года,
которым
ДЕНИСОВУ Никите Павловичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Денисов Н.П. считает
постановление суда незаконным. Указывает, что в связи с имеющимся у него
заболеванием, диагностированным в 2021 году во время прохождения военной
службы, ему рекомендована специальная медицинская процедура. В связи со стойкими нарушениями
функций организма, которые привели к значительному ограничению
жизнедеятельности, ему была установлена *** группа инвалидности. Полагает, что
имеющееся у него заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания в виде лишения свободы. При этом рекомендованная ему
медицинская процедура требует лечения в специализированной медицинской
организации, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания. В связи с этим он подлежит освобождению в
связи с болезнью. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Денисов Н.П. поддержал доводы жалобы, просил
постановление суда отменить;
- прокурор Королев А.А., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от
31 мая 2022 года Денисов Н.П. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на
срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало
срока отбывания наказания - 2 декабря 2022 года, окончание срока - 5 января
2024 года.
Осужденный Денисов Н.П. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
осужденного отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено от отбывания
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского
освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Порядок медицинского освидетельствования регулируется Постановлением Правительства РФ № 54 от 6
февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых
к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в редакции от 3
февраля 2020 года № 77.
Рассматривая
соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение
специальной медицинской комиссии с учетом Перечня
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением
Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью» (в редакции от 3 февраля 2020 года),
а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения
ходатайства по существу.
По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения
по болезни является наличие хотя бы одного из заболеваний, входящих в
установленный перечень, если при этом
стационарное лечение не дало положительных результатов.
Согласно выводам заключения врачебной комиссии медицинской
организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у
осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от 26 мая 2023
года осуждённый Денисов Н.П. имеет диагноз: *** В постоянном уходе, а также в
лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается. По
состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих
основаниях. У осужденного не имеется заболеваний, указанных в Перечне
заболеваний (л.д. 15-18).
Вопреки доводам жалобы согласно заключению врачебной
комиссии у Денисова Н.П. отсутствует заболевание, требующее лечения в
специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено по
месту отбывания наказания.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных
законом оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении осужденного
Денисова Н.П. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи
с болезнью не имеется, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Суд верно указал, что оснований ставить под сомнение выводы
врачебной комиссии у суда первой инстанции не имелось. Медицинское
освидетельствование осужденного проведено полно, решение принято членами
комиссии, имеющими специальные познания и соответствующее образование. Вопреки
доводам жалобы судом были оценены все доказательства представленные суду, в том
числе заключение врачебной комиссии.
Состояние здоровья осужденного оценено объективно, на
основании исследованных медицинских документов, а поэтому судом был сделан правильный
вывод о том, что имеющееся у Денисова Н.П. заболевание не препятствует
отбыванию назначенного ему наказания, в связи с чем отсутствовали
основания для удовлетворения его ходатайства. При этом суд апелляционной
инстанции отмечает, что врачебной комиссией были учтены, в том числе сведения о
диагностировании у Денисова Н.П. заболевания во время прохождения им военной
службы в 2021 году, а также длительном стационарном лечении осужденного (л.д.
15-18).
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и
объективно рассмотрел ходатайство осужденного, проверив
представленные материалы, и с учетом
мнения участников процесса, пришел к правильному выводу о том, что в настоящее
время не имеется оснований для
освобождения Денисова Н.П. от отбывания
наказания в связи с болезнью.
Сообщение о новых данных, связанных с состоянием здоровья
Денисова Н.П., указанных в жалобе, не может послужить основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 июня 2023 года в отношении
Денисова Никиты Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий