УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1260/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 июля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Королева А.А.,

осужденного Мхитаряна А.С.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мхитаряна А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2023 года, которым

 

МХИТАРЯНУ Армену Самвеловичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мхитарян А.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Отмечает, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Вину признал, в содеянном раскаивается, исков не имеет, все полученные им взыскания погашены. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не в полной мере учел требования ст. 80 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Мхитарян А.С. поддержал доводы жалобы, просил постановление  суда отменить;

- прокурор Королев А.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно представленным материалам приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2016 года Мхитарян А.С. осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 30 марта 2016 года, окончание срока - 24 марта 2026 года.

 

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

 

Мхитарян А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Мхитарян А.С. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 30 июня 2016 года, до этого содержался в следственных изоляторах. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательном мероприятии. При этом имеет 8 взысканий, которые  в настоящее время погашены. Трудоустроен с 11 октября 2022 года, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не всегда, в профессиональном училище не обучается. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный Мхитарян А.С. характеризуется неустойчивым поведением.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не только 4 поощрения, но и 8 взысканий за межкамерную связь, невыход на утреннюю физическую зарядку и поименную проверку, одиночное передвижение, нарушение формы одежды. Все взыскания в настоящее время погашены. Также суд принял во внимание мнение участников процесса, и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Мхитаряну А.С.  неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Погашение и снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени.

 

Получение осужденным поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного  Мхитаряна А.С., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.

 

Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение Мхитаряном А.С. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том числе дважды водворение в ШИЗО, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Мхитаряну А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Мхитаряну А.С.  неотбытой части наказания более мягким видом наказания без учета других объективных данных.

 

Сообщение в апелляционной жалобе и суде апелляционной инстанции о новых данных, положительно характеризующих Мхитаряна А.С., в том числе о получении нового поощрения, не может послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2023 года в отношении Мхитаряна Армена Самвеловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий