УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Яшонова Н.В. Дело
№22-1209/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
12
июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Грыскова А.С.,
судей Басырова Н.Н., Давыдова Ж.А.,
с
участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного
Косихина А.В., адвоката Ануфриева К.Г.,
при
секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Нестерова Н.В. на
приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 16 мая 2023
года, которым
КОСИХИН Александр Владимирович,
*** ранее
несудимый,
осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- меру пресечения Косихину А.В. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в
зале суда;
- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей Косихина А.В. с 16 мая 2023
года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3
ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего
краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косихин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 14 мая
2022 года до 00 часов 09 минут 15 мая 2022 года в отношении потерпевшего Н***
Н.В. в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший Нестеров Н.В. не
соглашается с приговором по причине назначения Косихину А.В. излишне сурового
наказания.
Ссылается на то, что с осужденным у него хорошие соседские отношения, неприязненных отношений друг к другу нет.
Осужденный принес извинения, полностью возместил причиненный вред. Каких-либо
последствий для здоровья от травмы он не испытывает, претензий к Косихину А.В.
не имеет.
Указывает и о том, что в результате произошедшего в марте
2023 года пожара сгорел дом осужденного.
Проживавший в этом доме отец Косихина А.В. получил серьезные ожоги и нуждается в постоянном уходе со стороны
сына. Считает несправедливым назначение наказания в виде реального лишения
свободы, которое тот не заслуживает. Просит судебную коллегию применить
условную меру наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
-
осужденный Косихин А.В. и адвокат Ануфриев К.Г. поддержали
доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, настаивая на их
удовлетворении;
- прокурор Скотарева Г.А., не согласившись с доводами
апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к
выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Косихина
А.В. в умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением
предмета, используемого в качестве
оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам
уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном
законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в
судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Вина осужденного нашла свое полное подтверждение
совокупностью согласованных между собой доказательств, признанных судом
допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при
обстоятельствах, установленных приговором суда.
Так, из показаний потерпевшего Н*** Н.В. следует, что вечером 14 мая
2022 г. в ходе произошедшего конфликта между С*** и его женой, он стал разнимать
их. Увидев это, осужденный вооружился палкой, подошел и нанес ему два удара
палкой по голове и три удара в область спины. После того как Н*** высказала Р***
М.В. о необходимости звонить в полицию, Косихин прекратил свои действия.
Свидетели Н***
Л.А., Р*** М.В. и В*** П.А., будучи очевидцами произошедших событий, дали
показания, аналогичные по значимым моментам показаниям потерпевшего.
В судебном
заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в
ходе судебного заседания и в ходе расследования уголовного дела оглашались показания
потерпевшего и свидетелей, в том числе данные ими на очных ставках, а также в
ходе следственного эксперимента, которые те подтвердили.
Виновность осужденного подтверждена и протоколом осмотра
места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления,
обнаружены и изъяты два деревянных штакетника, деревянная
палка округлой формы.
В ходе осмотра предметов с участием В*** и Р***, последние
опознали палку, которой Косихин причинил телесные повреждения потерпевшему.
Протоколом выемки у потерпевшего
Н*** Н.В. изъят CD-R диск, а осмотром обнаружена аудиозапись
произошедшего конфликта, результатом которого явилось причинение телесных
повреждений потерпевшему.
Заключениями
экспертиз установлено наличие у потерпевшего закрытой черепно-мозговой травмы,
подкожной гематомы в левой теменно-затылочной области, перелома левой височной
и левой теменной костей, субарахноидального кровоизлияния, причинившие тяжкий
вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств, которые судом обоснованно
признаны допустимыми, относимыми
и достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства
совершенного осужденным преступления.
Суд пришел к правильному выводу о виновности
Косихина А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, совершенном с
применением предмета, используемого в
качестве оружия.
Умысел осужденного на
причинение именно тяжкого вреда здоровью, подтвержден фактическими
обстоятельствами дела, характером и локализацией нанесенных ударов в область
головы потерпевшего со значительной силой,
что также подтвердили допрошенные в ходе
судебного заседания эксперты, деревянной палкой, обладающим существенной поражающей способностью.
Юридическая
квалификация действиям осужденного Косихина
А.В. по
пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, судом дана правильная.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304,
307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы
относительно виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным
в суде доказательствам, а также доводам осужденного. Описание преступного
деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано место,
время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия
осужденного, необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и
несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Из протокола судебного заседания следует, что
судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК
РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Все ходатайства сторон, имеющие значение
для правильного разрешения дела, судом
были разрешены в установленном порядке. Права осужденного, в том числе и право
на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально
обеспечены. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела, не допустив и
обвинительного уклона.
Наказание Косихину А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с
требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления,
данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих
наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия
жизни его семьи.
Судом
признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания
совершение Косихиным А.В. преступления впервые; частичное признание своей вины,
раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного; добровольное возмещение
морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему; отсутствие
каких-либо претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений
потерпевшему, примирение с потерпевшим; осуществление Косихиным А.В. ухода за
престарелым отцом, его состояние здоровья; положительные характеристики с места
работы; прохождение службы в Вооруженных силах РФ и положительная
характеристика с места службы.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства,
предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих
обстоятельств, судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ
Вопреки доводам жалобы потерпевшего, у судебной коллегии
отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов суда о необходимости
назначения Косихину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, без
назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и об отсутствии возможности для
применения положений ст. 73, ст. 64 УК
РФ, а также об отсутствии оснований для
применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено. Назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2023 года в отношении Косихина
Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи