УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сошкина Г.А.                                                                           Дело 22-1183/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             05 июля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора                 Буркина В.А.,

осужденного                                Акайкина С.А.,

защитника в лице адвоката        Басмановой Л.Н.,

при секретаре                        Шамшетдиновой А.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Акайкина С.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 мая 2023 года, которым

 

АКАЙКИН  Сергей  Александрович,

*** судимый:

- 10 марта 2022 года Засвияжским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 25 июня 2022 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 6 дней,

 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

 

Постановлено:

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10.03.2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Акайкину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

 

- назначенное Акайкину С.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

 

- меру пресечения в отношении Акайкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 

- обязать осужденного Акайкина С.А., в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

 

- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Акайкина С.А. в колонию-поселение.

 

- зачесть время следования осужденного Акайкина С.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

 

- срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседания.

 

Доложив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Акайкин С.А. осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 

Преступление совершено 19 февраля 2023 года на территории Засвияжского района города Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Акайкин С.А. считает приговор незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства. Указывает, что характеризуется удовлетворительно, проходил службу в армии, имеет награды, слабое здоровье как у него, так и у родственников, на иждивении двое малолетних детей, супруга находится в декрете. Суд необоснованно не применил к нему положения ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.

 

В судебном заседании:

- осужденный Акайкин С.А., адвокат Басманова Л.Н. поддержали доводы жалобы,

- прокурор Буркин В.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда  законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Акайкина С.А. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Акайкин С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило, данный факт нашел своё подтверждение в протоколе судебного заседания.

 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка  действиям  осужденного Акайкина С.А. дана правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Акайкина С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал и учёл полное признание Акайкиным С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц, наличие и нахождение на его иждивении малолетних детей, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, прохождение воинской службы, наличие наград по воинской службе,  занятие общественно – полезным трудом. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Акайкина С.А. таких смягчающих наказание обстоятельств, как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов  уголовное дело, само уголовное дело было возбуждено в отношении Акайкина С.А. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала, после задержания Акайкина С.А. и выявления нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Акайкин С.А. не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Акайкиным С.А. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

 

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 мая 2023 года в отношении Акайкина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий