УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ермохин Н.Ю. Дело
№22-1178/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3 июля 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осуждённого Ходжаева М.Х., его адвоката Еремеевой О.Г.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Еремеевой О.Г. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 мая 2023 года, которым ходатайство
адвоката Еремеевой О.Г. в интересах осуждённого
ХОДЖАЕВА Муроджона Ходжаевича
***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставлено
без удовлетворения.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ходжаев М.Х. осужден приговором Колпинского районного суда
г.Санкт-Петербурга 17 сентября 2018 года
по ч.4 ст.162 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок
10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 17 июня
2015 года, окончание срока – 16 июня 2025 года.
Адвокат Еремеева О.Г. в интересах осуждённого Ходжаева М.Х.
обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Еремеева О.Г., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным. Суд необоснованно принял во внимание выводы
администрации исправительного учреждения о недостижении целей наказания в отношении
Ходжаева М.Х., которые чем-либо не подтверждены.
Суд не учел, что осужденный
имеет 13 поощрений, два из которых он получил после отказа в удовлетворении
аналогичного ходатайства 16 августа 2022 года, что, по мнению автора жалобы
свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. Все наложенные на
Ходжаева М.Х. взыскания сняты и погашены, они имели место в 2016-2017 годах до
вынесения в отношении него приговора. Стабильно положительным поведение
Ходжаева М.Х. является на протяжении последних трёх лет.
На основании изложенного, просит постановление отменить,
ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции:
- осуждённый Ходжаев М.Х., его защитник - адвокат Еремеева
О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить;
- прокурор Салманов С.Г. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч.1 ст.79 УК РФ лицо
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает,
что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут
быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта,
что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании
назначенного ему судом наказания.
При рассмотрении ходатайства адвоката Еремеевой О.Г. об
условно-досрочном освобождении Ходжаева М.Х. суд обоснованно исследовал в
судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания
наказания осуждённым, учёл мнение администрации исправительного учреждения, отношение
к возмещению ущерба, а также другие обстоятельства, имеющие значение для
решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Ходжаев М.Х. отбывает
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 20 июня 2019 года.
За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений за добросовестное
отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях. В настоящее время
трудоустроен. С 13 мая 2022 года содержится на облегчённых условиях содержания.
Вину по приговору признал частично.
Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
к Ходжаеву М.Х. возможно применить условно-досрочное освобождение.
За весь период отбывания наказания на Ходжаева М.Х. наложено
5 взысканий. Дважды - в виде выговора за межкамерную связь и не выполнение
требований администрации учреждения, дважды - в виде водворения в карцер за
хранение запрещённых предметов, один раз - в виде устного выговора за не
выполнение утренней физической зарядки. Последнее взыскание от 24 декабря 2020
года снято 6 августа 2021 года. Несмотря на то, что все взыскания сняты и
погашены, суд обязан был принять их во внимание, поскольку эти обстоятельства
являются одним из критериев оценки личности осуждённого, его поведения за всё
время отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ходжаева М.Х. ввиду
неустойчивости поведения.
Оснований подвергать сомнению представленные характеризующие
данные на осуждённого исправительным учреждением, у суда не имелось, каких-либо
сведений о незаконности наложенных на Ходжаева М.Х. взысканий суду первой и
апелляционной инстанции не представлено.
Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и
получения поощрения, характер допущенных нарушений, учтены характеристики
личности осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только к моменту
обращения с ходатайством. Стабильно положительным поведение осужденного
является на протяжении чуть менее 2-х лет, что опровергает доводы жалобы о
более продолжительном времени устойчивого поведения Ходжаева М.Х. Указанные
обстоятельства правильно не позволили суду признать, что исправление осужденного
возможно путем применения к нему условно-досрочного освобождения.
Доводы жалобы о получении взысканий в период нахождения в
следственном изоляторе не влияют на правильность принятого судом решения,
поскольку период нахождения под стражей зачтен в срок лишения свободы.
Кроме того, согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, на исполнении имеется исполнительный лист на
сумму 3 637 512 рублей 89 копеек, взысканных в счет возмещения
материального ущерба потерпевшим. Из заработной платы Ходжаева М.Х. на
протяжении всего периода времени отбывания наказания удержано 47 031
рублей 20 копеек, долг составляет 3 590 481 рубль 69 копеек.
Частичное погашение заявленных требований производилось в принудительном порядке
путем обращения взыскания по имеющимся исполнительным листам на заработную
плату осужденного.
Согласно данным о движении денежных средств Ходжаев М.Х.
имел реальную возможность возместить причиненный ущерб в большем размере,
однако не предпринял к этому каких-либо мер, используя полученные денежные
средства на личные нужды.
Обоснованно судом принято во внимание, что в силу п.11
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции
от 28 октября 2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания» при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего
постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с
другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные,
свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или
иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского
иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях,
предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления
контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него
дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного
освобождения на территории иностранного государства.
Из представленных материалов следует, что Ходжаев
М.Х. является гражданином ***, не имеет на территории РФ регистрации и
постоянного места жительства.
Суду
не представлены данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны
осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора,
достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных
международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осужденного
на территории иностранного государства.
Согласно
имеющемуся распоряжению Минюста России от 3 июня 2021 года №*** пребывание (проживание) Ходжаева М.Х. в РФ
признано нежелательным.
При
таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения документы были надлежащим образом исследованы, были созданы необходимые условия
для исполнения участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 мая 2023 года в отношении осуждённого
Ходжаева Муроджона Ходжаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий