Мировой судья Кузнецов И.В.                                                           Дело № 44-Г-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              24 июля 2008 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Парфенова А.А.,   Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

по докладу судьи областного суда Трофимовой Г.Г.,

рассмотрев  по надзорной жалобе К*** на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 05.02.2008 года дело по заявлению открытого акционерного общества «М***» к К*** о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 12 497 руб.63 коп.,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

К мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска обратилось открытое акционерное общество «М***») с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 12 497 руб. 63 коп.

Заявление обосновано тем, что 04 июня 2005 года между ОАО «М***» и К*** был заключен договор № *** на предоставление услуг связи, в соответствии с которым ОАО «М***» предоставляет услуги радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, а К*** принимает и оплачивает предоставляемые услуги.

Согласно п. 2.3.2 договора К*** обязана своевременно осуществлять авансовые платежи и погашать возникшую задолженность за услуги связи, однако взятые на себя обязательства она не выполнила. Образовавшаяся задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 12 497 руб. 63 коп. ею не погашена. К*** было направлено уведомление о погашении долга. Оплата долга произведена не была, поэтому заявитель просил выдать судебный приказ о взыскании задолженности в размере 12 497 руб. 63 коп. и государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 05 февраля 2008 года в пользу ОАО «М***» с К*** взыскана задолженность за предоставленные услуги связи в размере 12 497 руб. 63 коп., а также  государственная пошлина в размере 249 руб. 95 коп.

В установленный законом срок возражений относительно исполнения указанного судебного приказа от К*** не поступило.

 

В надзорной жалобе К*** просит отменить судебный приказ, указывая на нарушение мировым судьей норм  процессуального права.

 

Определением судьи областного суда Трофимовой Г.Г. от 10.07.2008 дело передано для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

 

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно абз. 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом в соответствии с п.5 ч.2 с.124 ГПК РФ в приказном производстве возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 ГПК РФ.

В надзорной жалобе К*** отмечает, что она не согласна с данным судебным приказом ввиду отсутствия у нее задолженности по оплате  предоставленных услуг связи. Представить возражения относительно его исполнения она  не могла, так как копию судебного приказа не получала.

Действительно, в материалах дела отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие обоснованность требований взыскателя. Имеющиеся в деле  сведения о состоянии баланса К*** на 01.12.2006 года не достаточны для удовлетворения  требований ОАО «М***».

Из указанных обстоятельств усматривается, что мировым судьей не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что влечет признание вынесенного судебного приказа как незаконного и необоснованного.

Следовательно, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 05.02.2008 года, как вынесенный с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признан законным и подлежит отмене с разъяснением заявителю права предъявления иска в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 391  Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска  отменить.

 

ОАО «М***» разъяснить о праве на обращение в суд с иском с такими же  требованиями.

 

Председатель                                                                                   Н.П. Лысякова