УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2008г.
Судья Карасева И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2008 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Ч*** на решение
Ульяновского районного суда от 20 мая 2008 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ч*** к Б***, Федеральному
государственному учреждению Исправительная колония № 2 УФСИН России по
Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области о взыскании
компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб. отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ч*** обратился в суд с иском к Б*** о взыскании компенсации морального
вреда в сумме 3 500 000 руб.
В обоснование иска указал, что он отбывает наказание в местах лишения
свободы. В период с декабря 2000 года по июль 2001 года ответчица, являвшаяся
начальником медицинской части ФГУ ИК-2, препятствовала оказанию ему надлежащей
медицинской помощи, в связи с чем, он вынужден был объявлять в знак протеста
голодовки. В январе 2001 года он проходил обследование в областной больнице
ИК-9, где были подтверждены диагнозы его заболеваний: язвенная болезнь
12-перстной кишки, остеохондроз шейного отдела позвоночника, хронический
гепатит. После перевода его в ФГУ ИК-2 ответчица вновь отказывала ему в
медицинской помощи, ссылаясь на отсутствие медикаментов. В марте 2007 года он
потребовал для ознакомления его медицинские документы, но ему было в этом
отказано. Ответчица заявила ему, что он может работать только на легком труде,
но такового в колонии не имеется. Из-за отказа в медицинской помощи причинен
вред его здоровью.
Судом привлечены в качестве соответчиков Федеральное бюджетное
учреждение Исправительная колония № 2 УФСИН России по Ульяновской области и
УФСИН России по Ульяновской области, в качестве 3-го лица – ФГУ ИК-9 УФСИН
России по Ульяновской области.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Ч*** просит отменить решение суда, предоставить
ему возможность участия в суде кассационной инстанции, предоставить, как неимущему,
бесплатную квалифицированную юридическую помощь, предоставить конверт для
отправки корреспонденции.
В обоснование жалобы указывает, что не предоставление ему указанных
видов помощи и участие в суде является нарушением Европейской Конвенции по правам
человека. Суд не ознакомил его с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения представителей ФБУ ИК-2 А***
Т.В. и УФСИН России по Ульяновской области М*** А.Ю., судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения
проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что Ч***, осужденный за совершение
преступлений, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 с 2006 года. Ранее в 2000-2001 гг.
он также отбывал наказание в этой колонии.
При этом он обжалует действия Б***, которая в 2000-2001 годы
работала начальником медсанчасти
колонии, а в настоящее время врачом-терапевтом и которая, по его мнению, не
оказала ему надлежащей медицинской помощи при лечении хронических заболеваний,
не обеспечила его необходимыми медикаментами, что причинило вред его здоровью.
Однако в подтверждение своих доводов он доказательства вины Б*** либо
иных медицинских работников колонии суду не представил.
В судебном заседании были обозрены амбулаторная карта на Ч***, из
которой следует, что лечение ему проводилось в соответствии с выставленным
диагнозом.
При необходимости истец по рекомендации врачей проходил обследование в
областной больнице при ФГУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской области.
После его поступления в 2006 году для отбывания наказания в ФБУ ИК-2
УФСИН он проходил периодически лечение с мая (момента обращения за помощью) по
октябрь 2007 года в соответствии с выставленным ему диагнозом – язвенная
болезнь и хронический гепатит, а также по диагнозу – последствия ЧЗТ,
психопатоподобный синдром.
Сведениями, содержащимися в амбулаторной медицинской карте, журнале
выписки медикаментов из аптеки в медицинскую часть, подтверждено, что
необходимые медикаменты для лечения он получал.
Поскольку никаких противоправных действий со стороны Б*** в суде не установлено, суд правомерно
отказал истцу во взыскании компенсации морального вреда.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не
могут явиться основанием для отмены решения суда.
Ссылка в жалобе на то, что по делу нарушены нормы ГПК РФ, касающиеся
его прав при обращении к правосудию:
предоставление бесплатной квалифицированной помощи адвоката,
предоставление конвертов для отправки корреспонденции, не могут повлечь отмену
решения суда.
Суд разъяснял истцу его право иметь своего представителя, но не за счет
государства, поскольку законом на суд не возложена обязанность по
предоставлению бесплатной помощи.
Ссылка на то, что он не ознакомлен с материалами дела, также не может
быть принята во внимание, поскольку ознакомление с материалами дела – это право
стороны, поэтому только при наличии такого ходатайства суд должен знакомить
сторону с материалами дела. После получения кассационной жалобы копии
протоколов судебных заседаний были направлены истцу.
Другие доводы кассационной жалобы также являются несостоятельными,
повлечь отмену решения суда они не могут.
Суд рассмотрел спор с учетом представленных сторонами доказательств,
которым дал надлежащую оценку, и требований материального и процессуального
закона, поэтому судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ульяновского районного суда от 20 мая
2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч*** – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: