У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2023-000151-14
Судья Грачева Т.Л.
Дело №33а-2959/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 июня 2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Пулькиной
Н.А., Васильевой Е.В.
при секретаре Чичкиной
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя
Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шихмуратовой Лилии
Касимовны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 февраля 2023
года по делу №2а-762/2023, которым постановлено:
административные
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая
компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шихмуратовой Л.К., УФССП
России по Ульяновской области о признании бездействий незаконными, о признании
постановления об окончания исполнительного производства незаконным, о возложении
обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.
Признать
незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шихмуратовой Лилии Касимовны в
части не принятия должных мер для установления места жительства должника.
Признать
незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шихмуратовой Лилии
Касимовны об окончании исполнительного производства №***-ИП, вынесенное
09.11.2022.
В остальной
части административного иска
отказать.
Заслушав доклад судьи
Пулькиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО
«Финансово-правовая компания» (далее – ООО «ФПК») обратилось в суд с
административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шихмуратовой Л.К.,
УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия и постановления об
окончания исполнительного производства незаконными, возложении обязанности
устранить допущенные нарушения.
Административные
исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Ленинскому
району г. Ульяновска находилось исполнительное производство № ***-ИП от
16.06.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № *** от
12.05.2017, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска о взыскании
задолженности по договору займа в отношении должника Хранилова В.В. в пользу
ООО «ФПК», основным видом деятельности которого является осуществление
деятельности по возврату просроченной задолженности.
30.12.2022 в
адрес ООО «ФПК» поступило постановление об окончании и возвращении ИД
взыскателю от 29.11.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие
имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным
приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества
оказались безрезультатными).
Поскольку
решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец
считает, что постановление об окончании ИП и возвращении ИД от 29.11.2022 было
вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинского района г. Ульяновска
Шихмуратовой Л.К. преждевременно, без осуществления достаточных действий по
выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Отмечает,
что необходимых запросов в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по
Ульяновской области, Гостехнадзор, Территориальный фонд обязательного
медицинского страхования по Ульяновской области, в инспекцию по маломерным
судам, в Росавиацию в Федеральное агентство воздушного транспорта, в Российский
Союз Автостраховщиков, ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ» направлено не было, а также не
осуществлялся выход по адресу должника, от него не было получено объяснений, не
было предпринято достаточных мер по установлению иного имущества по месту
жительства должника
По мнению
административного истца, вынесенное постановление об окончании ИП может
привести к тому, что должник длительное время может уклоняться от исполнения
решения суда и свободно распоряжаться своими доходами, не опасаясь возможного
обращений на них взыскания.
ООО «ФПК»
просило суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г. Ульяновска Шихмуратовой Л.К., в части принятия мер по
своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов,
предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признать постановление
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
Шихмуратовой Л.К. об окончании исполнительного производства № ***-ИП от
16.06.2017 незаконным; обязать административного
ответчика отменить постановление об окончании указанного исполнительного
производства; возобновить его в
отношении должника Хранилова В.В. в пользу взыскателя ООО «ФПК» и вынести
соответствующее постановление; обязать
административного ответчика устранить выявленные нарушения и принять меры
принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по
Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц - Хранилов В.Г., Хранилов Д.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Шихмуратова Л.К. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении
административных исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает, что суд первой инстанции в отсутствие оснований, предусмотренных
статьей 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, разрешил требования,
которые административным истцом не заявлялись, а именно о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию должных мер для
установления места жительства должника.
Отмечает, что
отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным
приставом-исполнителем действий не служит доказательством затягивания
исполнительного производства и не может служить основанием для констатации
бездействия судебного пристава-исполнителя. Бездействие со стороны судебного
пристава-исполнителя отсутствует. Права и законные интересы административного
истца не нарушены.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в
соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
До начала
рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной инстанции поступило
заявление от представителя ООО «Финансово-правовая компания» об отказе от
исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев указанное
заявление представителя ООО «Финансово-правовая компания», судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ
административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных
жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в
письменной форме. Согласно части 2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного
истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и
прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает
отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
принять отказ
общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» от
административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шихмуратовой Л.К.,
УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия и постановления об
окончания исполнительного производства незаконными, возложении обязанности
устранить допущенные нарушения.
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 9 февраля 2023 года отменить, производство по делу
прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.06.2023.