У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2022-009379-03
Судья Зубрилина Е.А.
Дело № 33а-2713/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 27
июня 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Ю.В.,
судей Буделеева В.Г., Васильевой Е.В.
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Еремина Дмитрия Викторовича на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 14 февраля 2023 года по делу № 2а-747/2023, по которому
постановлено:
административные исковые требования Еремина Дмитрия
Викторовича к УФССП России по Ульяновской области, ОСП № 1 по Засвияжскому
району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу -
исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Тимониной Д.И. о возложении обязанности окончить
исполнительное производство оставить без удовлетворения.
Заслушав
доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Еремина Д.В., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, возражения судебного
пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Тимониной Д.И. и представителя УФССП России по Ульяновской области – Шишовой
Е.В., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Еремин Д.В. обратился в суд с административным исковым
заявлением к УФССП России по Ульяновской области, ОСП № 1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области о возложении обязанности окончить исполнительное
производство.
Требования
мотивированы тем, что в отношении него в
2015 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в
пользу ООО
ГК УО «Аметист» задолженности по оплате за
жилое помещение о коммунальные
услуги в размере 76 639
руб. 03 коп., которое было окончено 14.12.2017.
15.07.2020
в ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области вновь поступил исполнительный лист о взыскании с него
указанной выше задолженности.
Поскольку задолженность по исполнительному листу была
списана несколько раз, просил окончить исполнительное производство № ***-ИП от
15.07.2020.
Судом к
участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель
ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Тимонина Д.И.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Еремин Д.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое
решение об удовлетворении административного иска. В обоснование доводов
жалобы указывает на доводы, аналогичные доводам административного искового
заявления. Полагает, что решение суда исполнено им в полном объеме, в связи с
чем, исполнительное производство № ***-ИП
от 15.07.2020 подлежит прекращению.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный
пристав – исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области Тимонина Д.И. просит решение суда оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции кроме Еремина Д.В.,
судебного пристава - исполнителя ОСП № 1
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области Тимониной Д.И., представителя
УФССП России по Ульяновской области – Шишовой Е.В., другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии со ст.218, ст.360
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного
пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их
действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть
обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и
интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и
оспорены в суде.
Согласно
п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
суд принимает решение об удовлетворении требований о признании незаконными
решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями при совокупности следующих
условий: если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и
нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В
соответствии с п.1 ч.1 ст.47
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в
случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном
документе.
Судом
установлено, что решением Засвияжского
районного суда
г.Ульяновска от 27.12.2013 с Еремина
Д.В. взыскана в пользу ООО
«Группа компаний «Управляющая организация
Аметист» задолженность по
оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги
в размере 74 212 руб. 67
коп., расходы по
госпошлине 2426 руб.
36 коп.
04.09.2015 в ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области в отношении
Еремина Д.В. возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании
в пользу ООО «ГК «УО
Аметист» задолженности по оплате за
жилое помещение, госпошлины в размере 76 639 руб. 03 коп.
Постановлением судебного пристава -
исполнителя от 14.12.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с
п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить
местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии
принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во
вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Оригинал
исполнительного листа направлен взыскателю. Денежные средства на депозитный
счет отделения не поступали.
15.07.2020
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Задолженность по исполнительному производству по состоянию
на 05.10.2022 составляет 64 469 руб.95 коп. основной долг, исполнительский сбор 5364 руб. 73 коп.
Установив, что
решение суда исполнено не в
полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у судебного
пристава - исполнителя отсутствовали правовые основания для
окончания исполнительного производства в
связи с фактическим исполнением.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В связи с отсутствием оснований и полномочий у
ответчика по окончанию исполнительного производства
суд правомерно отказал истцу в
удовлетворении его административных
требований.
Все доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им в
решении дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Доказательств,
свидетельствующих о фактическом исполнении требований, содержащихся в
исполнительном документе, в материалах дела не имеется. Напротив, согласно
ответу ПАО «Сбербанк» на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП № 1
по Засвияжскому району г.Ульяновска по
исполнительному производству № ***-ИП от 04.09.2015
исполнено 0 руб. (т.1 л.д.135-137). Представленная в суд апелляционной
инстанции Ереминым Д.В. информация ПАО
«Сбербанк» об арестах от 03.09.2018 не
свидетельствует об обратном, напротив содержит сведения об исполнении по иному
исполнительному производству от 27.08.2015 № ***-ИП.
Принятое по делу решение является
правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы,
направленным на иную оценку установленных судом обстоятельств, не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14
февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремина Дмитрия
Викторовича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023.