УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело № 22-1112/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

19 июня 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием осужденного Пономаренко Р.С.,

прокурора Трофимова Г.А.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пономаренко Р.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ПОНОМАРЕНКО Романа Сергеевича,

*** отбывающего  наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Пономаренко Р.С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывая, что выводы суда об отсутствии оснований для перевода его в колонию-поселение не соответствуют фактическим обстоятельствам. Автор жалобы приводит доводы о том, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался на наличие нарушений, в то время как положительно характеризующие его сведения не учел, что свидетельствует о том, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по формальным основаниям. Считает, что имеются основания для его перевода в колонию-поселение. Просит постановление отменить, вынести новое решение о переводе его из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин К.Е. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Пономаренко Р.С. просил удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение суда;

-  прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Пономаренко Р.С. осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения от 11.02.2020, кассационного определения от 29.09.2021) по п.«б» ч.4 ст.***, п.«б» ч.3 ст.242, ч.3 ст.*** УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 11.02.2020, конец срока – 25.09.2024.

Осужденный Пономаренко Р.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные  могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее двух третей срока наказания. 

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, Пономаренко Р.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого может быть изменен вид исправительного учреждения, поощрений не имеет, не трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях содержания, поддерживает социальные связи.

Вместе с тем Пономаренко Р.С. в период отбывания наказания неоднократно в количестве 35 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (***) за что на него были наложены взыскания *** которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, последнее нарушение допущено 29 марта 2023 года.

Суд первой инстанции, оценивая поведение Пономаренко Р.С. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного об изменении вида исправительного  учреждения. В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законом перевод возможен в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

Мнение администрации исправительного учреждения, помощника прокурора было учтено судом, однако, обязательным для исполнения не является.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 апреля 2023 года в отношении осужденного Пономаренко Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий