УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Пайгин Р.Х.
|
Дело № 22-1055/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 июня 2023 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Трофимова Г.А.,
осужденного
Землянова А.Г., его защитника - адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката
Ашировой Н.И. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области
от 27 апреля 2023 года, которым в отношении осужденного
ЗЕМЛЯНОВА
Андрея Георгиевича,
***
заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного
участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской
области от 4 марта 2021 года (с учетом
постановлений Барышского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2022
года и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2022 года) в виде ограничения свободы на лишение свободы на
срок 4 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Землянову А.Г. до
вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу в
зале суда, срок наказания исчислять с 27 апреля 2023 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления суда,
существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе адвокат Аширова Н.И., не оспаривая допущенные Земляновым А.Г. нарушения
порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выражает
несогласие с обжалуемым постановлением суда, мотивируя тем, что Землянов А.Г.
впредь не будет нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде
ограничения свободы, уголовно-исполнительной инспекцией были использованы не
все меры (средства) исправления осужденного. Просит постановление отменить,
отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Землянов А.Г., адвокат Махонина Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
просили об отмене постановления суда;
- прокурор Трофимов
Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность,
просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, довода апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов дела, Землянов А.Г. осужден приговором мирового судьи
судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской
области от 4 марта 2021 года по ч.1 ст. 119
УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1
год.
Постановлением
Барышского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2022 года условное
наказание по приговору суда от 4 марта 2021 года Землянову А.Г. отменено, и он
направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в
исправительную колонию строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2022 года неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней по
приговору мирового судьи от 4 марта 2021
года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением
обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. В соответствии
с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Землянову А.Г. установлены соответствующие
ограничения.
Постановление
вступило в законную силу 20 сентября 2022 года. На учет в
уголовно-исполнительную инспекцию Землянов А.Г. поставлен 5 октября 2022 года.
Начальник ***
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области обратился в
суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения
свободы лишением свободы, мотивируя тем, что Землянов А.Г. злостно уклоняется
от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Рассмотрев
вышеуказанное представление, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил его
и заменил Землянову А.Г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком
9 месяцев на лишение свободы сроком на 4 месяца 15 дней, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ч.
5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по
представлению специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может
заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением
свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения
свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Порядок
осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их
обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Согласно п. «а» ч.4
ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения
свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий
отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в
виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных
судом ограничений.
На основании ч.5 ст.
58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения
свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная
инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в
виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Как следует из
представленных материалов, Землянов А.Г. после постановки на учет в ***
межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области был ознакомлен
с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы,
положениями ст. 58 УИК РФ и ст. 53 УК РФ, устанавливающими ответственность за
нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его
отбывания, о чем Землянов А.Г. расписался в подписке и в памятке осужденного к
ограничению свободы.
7 ноября 2022 года
Землянов А.Г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без
уважительных причин, за что ему 9 ноября 2022 года было вынесено письменное
предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания
в виде ограничения свободы.
6 февраля 2023 года
Землянов А.Г. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для
регистрации без уважительных причин, за что 14 февраля 2023 года был подвергнут
взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений.
20 марта 2023 года
Землянов А.Г. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без
уважительных причин.
С учетом
изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Землянов А.Г. злостно
уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что является
основанием для замены ограничения свободы на лишение свободы.
Выводы суда основаны
на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую
оценку в постановлении. Каких-либо новых данных, влияющих на законность
принятого судом решения, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в
апелляционной жалобе не приведено и суду апелляционной инстанции не
представлено.
Вид исправительного
учреждения назначен Землянову А.Г. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Мотивы принятого решения приведены в постановлении.
Представление
уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного
заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности
сторон. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений
уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов,
влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления
уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2023 года в отношении
Землянова Андрея Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий