УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-008799-94
Судья Саенко Е.Н.
Дело № 33-2447/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 6 июня 2023
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Завгородней
Т.Н., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Юшиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-245/2023 по апелляционной жалобе Конзаева Олега Юрьевича на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2023 года, с учетом
определения судьи того же суда от 17 марта 2023 года об исправлении описки,
которым постановлено:
отказать в
удовлетворении иска Конзаева Олега Юрьевича к Конзаеву Юрию Ивановичу,
Лебедевой Пелагее Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи,
прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на
жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения представителя
истца Конзаева О.Ю. – Аликиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Конзаев О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, измененным
в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Конзаеву Ю.И., Лебедевой П.И. о признании
недействительным договора купли-продажи, признании права общей долевой
собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В
обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2022 умерла его мать ***,
после смерти которой открылось наследство, состоящие из: квартиры,
расположенной по адресу: ***, земельного участка в садоводческом товариществе ***»,
денежных средств, а также доли в праве собственности на квартиру, расположенную
по адресу: ***. Наследниками после смерти ***. являются истец и его отец
(супруг матери) ***.И!%. Брат истца ***. умер 26.11.2012, детей у него не было.
В установленный законом шестимесячный срок стороны обратились с заявлениями о
принятии наследства, нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на
наследование по закону. Вместе с тем, доля квартиры по адресу: *** в
наследственную массу не вошла, поскольку данное имущество не зарегистрировано
на имя наследодателя. Кроме того, ***. в период шестимесячного срока для
принятия наследства произвел отчуждение спорного жилого помещения ответчику
Лебедевой П.И., которая с 23.05.2022 является собственником квартиры. Истец считает
сделку по отчуждению квартиры недействительной по следующим основаниям. Ответчик
***. состоял в очереди на получение жилой площади с составом семьи 4 человека.
На момент постановки на учет семья проживала в двухкомнатной квартире, жилой
площадью 28,2 кв. м, расположенной по адресу: ***. 07.07.2009 отцу истца выдано
свидетельство о предоставлении социальной выплаты ветеранам, инвалидам и
семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий № Ж
0677. Социальная выплата составила 806 400 рублей, которые он обязан был
направить на приобретение жилья в течение 6 месяцев. 12.08.2009 ***. по
договору купли-продажи приобрел однокомнатную квартиру, общей площадью 31,6 кв.
м, расположенную по адресу: г. ***. В соответствии с п. 3 договора квартира
продана по договоренности за 806 400 рублей, которые уплачены продавцу за
счет социальной выплаты. После приобретения данной квартиры, комиссия по
жилищным вопросам 24.09.2009 приняла решение об исключении Конзаева Ю.И. из
очереди в соответствии с п. 2 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации,
поскольку после приобретения жилой площади на социальную выплату по сертификату
семья признана обеспеченной нормой жилой площади. Таким образом, спорное жилое
помещение приобретено ответчиком на всех членов семьи и является общей
совместной собственностью. Истец полагал, что имеет право собственности на ½
долю спорной квартиры (1/3 – как собственник, 1/6 – как наследник). Ссылаясь на
указанные обстоятельства, Конзаев О.Ю. просил суд признать недействительным
договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный
23.05.2022 между ***. и Лебедевой П.И.; прекратить право собственности
Лебедевой П.И. на данную квартиру; исключить из Единого государственного
реестра недвижимости запись о праве собственности Лебедевой П.И.; признать за истцом
и ***. право общей долевой собственности на спорную квартиру по ½ доле
за каждым.
Судом к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Конзаев О.Ю. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые
требования.
В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные указанным в
исковом заявлении. Полагает, что им были представлены доказательства того, что спорная
квартира была приобретена отцом на всех членов семьи и является общей
совместной собственностью. Считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют
сведения о предоставлении ***. дополнительной жилой площади в связи с
заболеванием, соответственно денежные средства в размере 806 400 рублей
были выделены с учетом всех членов семьи, что предусмотрено п. 6 Правил
предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по
обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 №
901. Отмечает, что выводы суда о том, что право на получение социальной выплаты
на приобретение (строительство) жилого помещения принадлежало только ***., как
инвалиду, а не членам его семьи противоречит нормам действующего по состоянию
на 2009 год законодательству, а также протоколу заседания комиссии по жилищным
вопросам от 24.09.2009, из которого следует, что на учете состоял *** с
составом семьи 4 человека и снят с учета на основании обеспечения семьи нормой
жилой площади. Выражает несогласие с применением судом срока исковой давности,
поскольку о нарушении своих прав он узнал только при подготовке искового
заявления в суд. Кроме того, ответчик о пропуске им срока исковой давности не
заявлял. Применение судом срока исковой давности по своей инициативе является
основанием для отмены решения суда.
Возражения
на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
На основании п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего
ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и
не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным
образом.
В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости)
продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок,
здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по
общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Исходя из п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового
акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые
законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка
оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с
недействительностью сделки.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она
нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в
том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как
установлено судом, предметом спора является жилое помещение – квартира с
кадастровым номером ***, площадью 31,6 кв. м, расположенная по адресу: ***,
собственником которой на основании договора купли-продажи от 12.08.2009 ранее
являлся ответчик *** (л.д. 105).
Из
материалов дела следует, что с 07.03.1980 ***. состоял в браке с ***. (л.д.
22), от которого у них имелись дети: Конзаев Олег Юрьевич, 14.05.1985 года
рождения (л.д. 20), и Конзаев Михаил Юрьевич, 05.08.1980 года рождения.
При
этом ***., Конзаев М.Ю., Конзаев О.Ю. проживали и с 25.03.1994 были
зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью 49,7 кв.
м, жилой площадью 28,35 кв. м, расположенной по адресу*** (л.д. 45-48).
***
умер 26.11.2012. Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 33).
***
умерла 12.03.2022 (л.д. 21).
После
смерти ***. 21.03.2022 нотариусом нотариального округа город Ульяновск Назиной
Н.В. открыто наследственное дело № 128/2022 (л.д. 35-78).
В
установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства
обратились наследники первой очереди Конзаев О.Ю. (сын), ***. (муж).
Нотариусом
Конзаеву О.Ю. и ***. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на
наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся на счетах
наследодателя в ПАО Сбербанк России, земельного участка, расположенного по
адресу: *** «*** квартиры, расположенной по адресу: ***
Спорная
квартира, расположенная по адресу: ***, в состав наследства не вошла.
20.05.2022 между *** за которого действует Данькина В.И. по
доверенности, удостоверенной 17.05.2022 нотариусом нотариального округа
Кузоватовский район Ульяновской области (продавец), и Лебедевой П.И.
(покупатель), был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с
которым продавец продал, а покупатель купил квартиру площадью 31,6 кв. м,
расположенную по адресу: *** за 1 000 000 рублей (л.д. 93).
23.05.2022 указанный договор купли-продажи квартиры
зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области, произведена регистрация перехода
права собственности на вышеуказанную квартиру к Лебедевой П.И. (л.д. 24-27).
Оспаривая
договор купли-продажи квартиры, истец ссылался на то, что его отец ***. не имел
права распоряжаться имуществом по своему усмотрению, поскольку спорная квартира
являлась общей совместной собственностью семьи Конзаевых составом из четырех
человек.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания
недействительным договора купли-продажи квартиры от 20.05.2022, поскольку
спорное жилое помещение являлось личной собственностью ответчика ***., и он
вправе был распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе продать его своей
сестре Лебедевой П.И.
Доводы истца Конзаева О.И. о том, что спорная квартира, расположенная
по адресу***, была приобретена ответчиком на всех членов семьи и является общей
совместной собственностью, судом признаны необоснованными.
Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой
давности по требованиям о признании за ним права собственности на спорное жилое
помещение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой
инстанции у судебной коллегии не имеется.
Из материалов дела следует, что 07.07.2009 Департамент
социальной защиты населения Ульяновской области выдал ***., являющемуся ***,
«Свидетельство о предоставлении социальной выплаты ветеранам, инвалидам и
семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на
приобретение жилья» № Ж 0677 от 07.07.2009, подписанное Министром труда и
социального развития Ульяновской области, удостоверяющее, что ***. является
получателем социальной выплаты в размере 806 400 рублей; данные денежные
средства направляются гражданином на приобретение жилья; свидетельство
действует не более 6 месяцев с момента выдачи (л.д. 109).
12.08.2009 между Бурдули М.А. (продавец) и ***.
(покупатель), был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому
продавец продала, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу*** общей
площадью 31,6 кв.м.
Указанная квартира продана по договоренности за 806 400 рублей,
которые будут уплачены продавцу в виде социальной выплаты, выделяемой по
Свидетельству о предоставлении социальной выплаты ветеранам, инвалидам и
семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на
приобретение жилья №-Ж0677 от 07.07.2009, выданному Департаментом социальной
защиты населения Ульяновской области ***. на сумму 806 400 рублей, за счет
средств федерального бюджета в течение 10 банковских дней после предоставления
в Департамент социальной защиты населения Ульяновской области свидетельства о
государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и данного
договора купли-продажи; оплата в размере 806 400 рублей будет произведена
перечислением средств социальной выплаты на открытый лицевой счет продавца
(пункт 3 Договора) (л.д. 108-109).
Право
собственности *** на спорную квартиру зарегистрировано 14.08.2009 (л.д. 105).
Согласно
протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам администрации Засвияжского
района г. Ульяновска № 25 от 24.09.2009 - приложению к распоряжению главы
администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 94-р от 25.09.2009, комиссия
по жилищным вопросам, рассмотрев вопрос об очередности граждан, установила, что
***., имеющий состав семьи из 4 человек (он, жена, двое сыновей), проживающей в
2-х комнатной квартире жилой площадью 28,20 кв.м по ***, состоящий в очереди с
22.10.1985 и с 27.01.1994, по жилищному сертификату приобрел в собственность
однокомнатную квартиру жилой площадью 18,0 кв. м по ***, нормой жилой площади
семья обеспечена. Решение комиссии: исключить ***. из очереди в соответствии с
п. 2 ст. 56 ЖК РФ (л.д. 125).
Обеспечение жилыми помещениями инвалидов осуществляется в
соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995
№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и
семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий,
принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством
субъектов Российской Федерации.
Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем
инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных
условий, вставших на учет до 01.01.2005, осуществляется в соответствии с
положениями ст. 28.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 17 Федерального
закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ).
Определение порядка предоставления жилых помещений (по
договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в
улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 01.01.2005, устанавливается
законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 17 Федерального
закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ).
Постановлением Правительства Ульяновской области № 138 от
02.05.2006 «О форме предоставления меры социальной поддержки по обеспечению
жильем отдельных категорий граждан в Ульяновской области и порядке
предоставления им жилых помещений» в целях предоставления
меры государственной социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов,
инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, принятых на учет в качестве
нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
(в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005),
на основании требований Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»
и Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации» определена мера государственной социальной поддержки по
обеспечению жильем отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих
детей-инвалидов, нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), в
форме социальных выплат на приобретение (строительство) жилого помещения в
собственность, и утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки по
обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов,
членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной
войны (далее по тексту - Порядок).
Согласно пункту 2 Порядка, правом на получение социальной
выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения обладают в том числе,
инвалиды (подпункт «и»); семьи, имеющие детей-инвалидов
(подпункт «к»).
На основании пункта 3 Порядка, социальная выплата
предоставляется лицам, указанным в подпунктах «е» - «к» пункта 2 настоящего
Порядка, принятым на жилищный учет до 01.01.2005.
Органы местного самоуправления муниципальных образований
Ульяновской области осуществляют постановку на жилищный учет граждан в
соответствии с Законом Ульяновской области от 06.05.2006 № 49-ЗО «О порядке
ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской
области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
предоставляемых по договорам социального найма».
Социальная выплата предоставляется за счет средств
федерального бюджета (пункт 4 Порядка).
В силу пункта 6 Порядка, размер социальной выплаты
рассчитывается как произведение средней рыночной стоимости одного квадратного
метра общей площади жилья в Ульяновской области, устанавливаемой федеральным
органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской
Федерации, на норматив общей площади жилья: 18
квадратных метров общей площади жилья для лиц, указанных в подпунктах «е» - «к»
пункта 2 настоящего Порядка. В случаях, установленных
законодательством Российской Федерации, при определении норматива общей площади
жилья, используемого для расчета размера социальной выплаты, учитывается норма
дополнительной общей площади жилья в размере 18 квадратных метров.
Пунктом 7 Порядка определено, что право на получение
социальной выплаты удостоверяется свидетельством о предоставлении социальной
выплаты ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, членам семей
погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, на
приобретение (строительство) жилого помещения, срок действия которого не
превышает шести месяцев со дня выдачи и которое составляется по форме,
установленной приложением № 1 к настоящему Порядку.
Социальные выплаты Получателям, указанным в пункте 2 настоящего Порядка,
предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия их на
жилищный учет, по мере поступления средств из федерального бюджета.
Свидетельство выдается (направляется) получателю в течение 5
рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом решения о предоставлении
ему социальной выплаты способом, указанным Получателем в заявлении (пункт 11
Порядка).
В соответствии с пунктом 13 Порядка социальная выплата может
быть использована получателем: для приобретения жилого помещения,
соответствующего требованиям, установленным статьями 16 и 17 Жилищного кодекса
Российской Федерации, и благоустроенного применительно к условиям населенного
пункта, в котором оно приобретается для постоянного проживания, по договору
купли-продажи жилого помещения; жилое помещение приобретается получателем в
собственность. Общая площадь приобретаемого (строящегося) получателем жилого
помещения не может быть менее размера учетной нормы общей площади жилого помещения,
установленной органом местного самоуправления в целях принятия граждан на
жилищный учет, в месте приобретения или строительства жилого помещения.
Согласно пункту 15 Порядка социальная выплата
предоставляется получателю в безналичной форме путем безналичного перечисления
средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого (строящегося)
жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение
приобретаемого (строящегося) жилого помещения, в течение 20 рабочих дней со дня
регистрации документов, указанных в пунктах 16 - 17 настоящего Порядка.
Получатели, воспользовавшиеся социальной выплатой, снимаются
с жилищного учета (пункт 21 Порядка).
Приказом Министерства регионального развития Российской
Федерации № 210 от 10.06.2009 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей
площади жилья на второе полугодие 2009 года и средней рыночной стоимости 1
квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на
второй и третий кварталы 2009 года» утверждена средняя рыночная стоимость 1
квадратного метра общей площади жилья (в рублях) по субъектам Российской
Федерации, подлежащую применению федеральными органами исполнительной власти,
органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для расчета
размеров социальных выплат, выделяемых в соответствии с планами на второй и
третий кварталы 2009 года, для всех категорий граждан, которым указанные
социальные выплаты предоставляются за счет средств федерального бюджета на
приобретение жилых помещений, в размерах согласно приложению (для Ульяновской
области - в размере 22 400 рублей).
Руководствуясь
приведенными нормами закона, оценив по
правилам ст. 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу
доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о
том, что право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство)
жилого помещения принадлежало ***., как инвалиду, а не членам его семьи; другие
члены его семьи (жена, двое детей) не относились к категории «семьи, имеющие
детей-инвалидов». На учет в качестве нуждающегося в жилом помещении был
поставлен только ответчик ***. как инвалид; сама по себе семья ***. в составе
четырех человек на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не ставилась,
право на получение социальной выплаты за счет средств федерального бюджета у
Конзаевой Л.Н., Конзаева М.Ю., Конзаева О.Ю. не имелось. В заявление Конзаева
Ю.И. о принятии его на жилищный учет ***., Конзаев М.Ю., Конзаев О.Ю. не
включались. Социальная выплата в размере 806 400 рулей была предоставлена ***
как инвалиду, без учета членов его семьи, с учетом его права на дополнительную
площадь.
Приведенные
в апелляционной жалобе ссылки истца на пункт 6 Правил предоставления льгот
инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми
помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации № 901 от 27.07.1996, утратившим силу на
основании постановления Правительства
Российской Федерации № 410 от 05.04.2018, судом первой инстанции обоснованно
отклонены, поскольку *** как инвалиду жилое помещение не предоставлялось; ему
была предоставлена социальная выплата на приобретение (строительство) жилого
помещения, размер которой был рассчитан в установленном законом порядке с
учетом средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья
в Ульяновской области, установленной названным приказом Министерства
регионального развития Российской Федерации № 210 от 10.06.2009.
По
сведениям, представленным Министерством социального развития Ульяновской
области, *** ***, в 2009 году на основании постановления Правительства
Ульяновской области от 02.05.2006 № 138 была предоставлена выплата в размере
806 400 рублей, с учетом его права на дополнительную жилую площадь.
Выплата предоставляется инвалиду, без учета членов его семьи (л.д. 164).
Доводы
апелляционной жалобы об обратном, сводятся к изложению правовой позиции
заявителя, основанной на неверном толковании норм материального права.
Учитывая
изложенное, установив, что право собственности Лебедевой П.И. на квартиру,
расположенную по адресу: *** возникло на основании договора купли-продажи,
заключенного 20.05.2022 с ***., которым спорное имущество было приобретено за
счет единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, предоставленной
ему, как инвалиду, в то время как истец какими-либо правами в отношении спорной
квартиры не обладает, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении
заявленных Конзаевым О.Ю. требований.
Доводы
апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности, в данном случае правового значения не имеют, поскольку исковые
требования Конзаева О.Ю. рассмотрены судом по существу, с учетом установленных
по делу обстоятельств.
При
этом довод жалобы истца о том, что последствия пропуска срока исковой давности
необоснованно применены судом по собственной инициативе, не может быть принят
судебной коллегией во внимание, так как о пропуске срока исковой давности при
рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено представителем
ответчика - Ганиевым М.И. в письменных дополнениях к возражениям на исковое
заявление (л.д. 142).
В целом,
доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при
рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными
по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми
судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на
переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию
обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им
обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела,
что не является основанием, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены
решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены
юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального
права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка,
выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для
иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная
коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную
отмену обжалуемого решения, судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30
января 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 17 марта 2023 года
об исправлении описки оставить без
изменения, апелляционную жалобу Конзаева Олега Юрьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июня
2023 года.