У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0013-01-2022-004604-68
Судья Кудряшева Н.В.
Дело №33а-2578/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20
июня 2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Васильевой Е.В.,
судей Пулькиной
Н.А., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснобаева Владислава Геннадьевича на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10 ноября 2022 года по делу №2а-2490/2022, которым постановлено:
административное исковое заявление Управления
Федеральной налоговой службы Ульяновской области к Краснобаеву Владиславу
Геннадьевичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.
Взыскать
с Краснобаева Владислава Геннадьевича *** г.р., ИНН***, проживающего по
адресу: ***, задолженность по уплате :
-
земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком,
расположенным в границах городских поселений ОКТМО 73622153, в размере
719 руб. за период 2020 год, пени в размере 2,34 руб. за период 2020год;
-
транспортного налога с физических лиц в сумме 13 650 руб. за 2020 год и
пени 44,36 руб. за 2020 год ;
-
налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к
объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере
2238 руб. за период 2020 год, пени 7,27 руб. за период 2020 год;
-
земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным
в границах городских округов, ОКТМО 73705000, в размере 447 руб., за
период 2020 год, пени 01,45 руб. за 2020 год;
-
налога на профессиональный доход в размере 371,46 руб., за период декабрь 2020
года, пени 8,01 руб. за декабрь 2020 года, всего
17 488,89 руб.
Взыскать с Краснобаева Владислава Геннадьевича, *** г.р., ИНН***, проживающего по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в
сумме 670 руб.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
УФССП
России по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к
Краснобаеву В.Г. о взыскании налогов и пени, указав, что административный
ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области и в
соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать установленные законом налоги и
сборы.
Краснобаев
В.Г. имеет перед бюджетом задолженность по налогам за 2020 год.
В
указанный налоговый период за административным ответчиком было зарегистрировано
следующее имущество, подлежащее налогообложению:
-
автомобиль грузовой КАМАЗ 5511, VIN ***, 1987 года выпуска,
дата регистрации 05.09.2018;
-
индивидуальный жилой дом по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата
регистрации права 30.03.2020;
-
объект незавершенного строительства жилого дома по адресу: ***, кадастровый
номер ***, дата регистрации права 16.10.2018, дата утраты права 30.03.2020;
-
земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права
11.04.2018;
-
земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права
08.07.2020.
В
порядке ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление
№31895792 от 01.09.2021 об уплате налогов за 2020 год. В связи с неуплатой
начисленных налогов в установленный законом срок на недоимку по налогам
начислены пени в порядке ст.75 НК РФ по состоянию на 15.12.2021 в общей сумме
55,42 руб. (по транспортному налогу – 44,36 руб., по налогу на имущество физических
лиц – 7, 27 руб., по земельному налогу – 1,45 руб. и 2,34 руб.).
Также
Краснобаев В.Г. является плательщиком налога на профессиональный доход в
соответствии с п.1 ст.4, п.2 ст.5 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О
проведении эксперимента по установлению налогового режима «Налог на
профессиональный доход».
Административным
ответчиком от реализации товаров физическим лицам получен доход за оказание
платной доставки «***» в сумме 11 050 руб., от реализации товаров (услуг) по
продвижению сервиса (***) – 999 руб. Сумма налога составляет 11 050х4%
=442 руб., 999 х6% =59,94 руб.
Сумма
налога на профессиональный доход с учетом налогового вычета составляет 371,46
руб. За неуплату налога на профессиональный доход в соответствии со
ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 8,01 руб. по состоянию на
16.06.2021.
Судебный
приказ от 11.03.2022 по делу №2а-672/2022 о взыскании с Краснобаева В.Г.
спорной недоимки по налогам и пени отменен 28.09.2022 по заявлению
административного ответчика.
Административный
истец просил взыскать с Краснобаева В.Г. указанную задолженность по налогам и
пени в общей сумме 17 488,89 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Краснобаев В.Г. не соглашается с решением
суда, указывает, что с оспариваемым решением ознакомился 13.02.2023,
получив его по почте на основании своего письменного запроса.
Полагает, что судом
допущено процессуальное нарушение, выразившееся в ненадлежащем уведомлении его
о состоявшемся судебном заседании, чем нарушены его права на представление
возражений и защиту интересов. От помощника судьи ему стало известно, что
судебная корреспонденция направлялась ему по адресу: ***, где он проживал до
февраля 2021 года, что подтверждается паспортными данными о месте регистрации.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит решение суда
оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда
апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
проверив правильность применения судом норм права при разрешении
административного иска, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии
оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
В соответствии со
ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы,
наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой
обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым
заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется
задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об
уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен
указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом
не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно
п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность
по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и
плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о
налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или
сбора (п.2 ст.44 НК РФ).
Неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием
для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику
требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).
Налог,
подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества
и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за
три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового
уведомления.
В
соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях,
когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по
уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое
согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до
наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
Согласно
п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании
подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в
течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате
налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено
настоящим пунктом.
Налоговый
кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания
налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического
лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом
соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного
налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока,
пропущенного налоговым органом (п.3 ст.48 НК РФ).
Принимая
решение об удовлетворении требований административного истца в полном объеме,
суд руководствовался приведенными выше нормами налогового законодательства,
регулирующими порядок и сроки обращения налогового органа с административным
иском в суд за взысканием недоимки по налогам и сборам.
Как установлено
судом, Краснобаев В.Г., состоящий на учете в УФСН России по Ульяновской области
в качестве плательщика транспортного налога, налога на имущество физических
лиц, земельного налога и налога на профессиональный доход, не исполнил
обязанность по уплате данных налогов за налоговый период 2020 года.
Административным
истцом в материалы дела представлены данные о направлении Краснобаеву В.М. в
личный кабинет налогоплательщика уведомления №31895792 от 01.09.2021 о
начисленных за 2020 год суммах транспортного налога, земельного налога и налога
на имущество физических лиц и необходимости их уплаты не позднее 01.12.2021.
Порядок исчисления и
уплаты налога на профессиональный доход регулируется Федеральным законом от
27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального
налогового режима «Налог на профессиональный доход». Налоговым периодом для
уплаты данного налога признается календарный месяц. Налоговый орган уведомляет
налогоплательщика о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового
периода, через мобильное приложение «Мой налог». Задолженность, образовавшаяся
у налогоплательщика по уплате данного налога, взыскивается в порядке,
установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
Требование от
16.06.2021 №30054 об уплате налога на профессиональный доход и пени было
направлено административному ответчику в установленном законом порядке через
личный кабинет в мобильном приложении «Мой налог» (л.д. 23-25).
Неисполнение
административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по обязательным
платежам в установленные сроки послужило основанием для обращения УФНС России
по Ульяновской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
о взыскании с Краснобаева В.Г. спорной недоимки по налогам и пени.
Судебный
приказ мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 11.03.2022 отменен определением от 28.09.2022 на
основании заявления Краснобаева В.Г.
С
настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд посредством почтового отправления 13.10.2022,
в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации
шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Таким
образом, административным истцом соблюдены установленные законом сроки
обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени и, после
отмены судебного приказа, в районный суд с требованиями о взыскании с
административного ответчика образовавшейся недоимки по налогам и пени.
Приходя
к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд
первой инстанции правомерно исходил из наличия у административного ответчика
обязанности по уплате в бюджет налогов за 2020 год и пени в связи с
неуплатой в установленный срок данных налогов.
Суд
апелляционной инстанции соглашается с изложенными в решении выводами суда,
которые надлежаще мотивированы, основаны на объективной оценке установленных
обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих
спорные правоотношения.
Довод
Краснобаева В.Г. в апелляционной жалобе о неизвещении его о рассмотрении судом
административного дела является несостоятельным, поскольку из материалов дела
усматривается, что административный ответчик извещался судом заказной
корреспонденцией по двум адресам: *** и *** на подготовку дела к судебному
разбирательству на 31.10.2022 в 16.00 часов и судебное заседание на 10.11.2022
в 10.00 часов.
И
по первому и по второму адресу заказная корреспонденция не была получена
административным ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истечение срока
хранения» (л.д. 97,98, 109, 110).
В
соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения
или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает
гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю.
Сообщение
считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно
направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему
вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким
образом, то обстоятельство, что судебная корреспонденция не была получена
Краснобаевым В.Г. в почтовом отделении и возвращена в суд в связи с истечением
срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем извещении административного
ответчика о рассмотрении судом настоящего административного дела.
Принятое
по делу решение следует признать правильным, судом дана объективная оценка
представленным в дело доказательствам, нормы материального права, регулирующие
спорные правоотношения, применены судом верно, процессуальных нарушений,
влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено. Оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь
ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 ноября 2022 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Краснобаева Владислава Геннадьевича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20.06.2023.