УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-01-2022-000996-27
Судья Трубачева
И.Г.
Дело №33-2154/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 мая 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой
И.А., Шлейкина М.И.,
при секретаре Юшиной
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиволапова Александра
Александровича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3
февраля 2023 года по делу №2-1-56/2023, по которому постановлено:
исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» удовлетворить
частично.
Взыскать с Сиволапова Александра Александровича в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» (ИНН
7325083813) ущерб за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и
водоотведению при самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения
и водоотведения в сумме 280458 руб. 91
коп.
Взыскать с Сиволапова Александра Александровича в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» (ИНН
7325083813) проценты, определяемые ключевой
ставкой Банка России, действующей в
соответствующие периоды, начисляемые на сумму, взысканную решением суда
(280 458 руб. 91 коп.), с учетом последующего ее уменьшения, начиная с
момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части
иска обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» отказать.
Взыскать с
Сиволапова Александра Александровича в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 6004 руб. 59 коп.
Заслушав доклад
судьи - председательствующего, пояснения Сиволапова А.А., поддержавшего доводы
жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» (далее - ООО «Симбирск-СТеЛС»)
обратилось в суд с иском к Сиволапову А.А. о взыскании ущерба за неучтенное
потребление услуг по водоснабжению и водоотведению нежилого здания, взыскании
процентов, возложении обязанности демонтировать участок трубопровода.
В обоснование иска
указано, что ООО «Симбирск-СТеЛС» наделено статусом гарантирующей организацией
в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществляет деятельность на территории
муниципального образования «Тетюшское сельское поселение», эксплуатирует
объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения,
обеспечивает холодное водоснабжение и (или) водоотведение в зоне деятельности,
в том числе является поставщиком коммунальных услуг.
При выполнении работ
по техническому обслуживанию сетей централизованного водоснабжения на
территории МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского муниципального района
Ульяновской области выявлен факт самовольного присоединения к сети центрального
водопровода. Мастером и контролёром ООО «Симбирск-СТеЛС» установлено, что
собственником нежилого здания магазина по адресу: *** путем самовольной врезки
трубой диаметра 20 мм в магистральный водопровод холодного водоснабжения
диаметром 125 мм осуществлено подключение к централизованной системе холодного
водоснабжения (акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и
канализации от 08.05.2022). Кроме того, путём врезки в магистральный трубопровод
водоотведения осуществлено подключение к сети водоотведения.
Магазин товаров
первой необходимости по адресу: *** принадлежит ответчику Сиволапову А.А.,
право собственности которого зарегистрировано 08.05.2019.
Претензионное письмо
от 11.05.2022 № *** с предложением узаконить потребление услуг водоснабжения и
водоотведения по вышеуказанному адресу получено ответчиком лично, но оставлено
без ответа.
На момент
составления акта от 08.05.2019 Сиволапов А.А. к месту самовольного подключения
не прибыл. Но 28.06.2022 он направил в адрес ООО «Симбирск-СТеЛС» заявление
(вх. № ***), в котором подтверждает принадлежность ему здания по адресу: ***,
факты подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также потребления
услуг по указанному адресу до момента выявления истцом самовольного
подключения.
В ответ на заявление
ответчика истец направил письмо от 30.06.2022 № ***, в котором указал, что
ранее ответчику было направлено требование узаконить потребление услуг
водоснабжения и водоотведения. Договор на оказание услуг и лицевой счёт
отсутствуют. Никакого встречного исполнения (оплаты) за потребляемые услуги от
ответчика не поступает. Потребление
услуг осуществляется без оплаты, что является хищением ресурса.
По причине
невозможности урегулирования спора в досудебном порядке истец направил
ответчику досудебную претензию от 10.10.2022 № ***, которая оставлена без
ответа.
Уточнив исковые
требования, просил взыскать с Сиволапова А.А. в пользу ООО «Симбирск - СТеЛС» ущерб за
неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению при самовольном
присоединении к сетям центрального водоснабжения и водоотведения в сумме 280
458 руб. 91 коп., проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, по день фактического исполнения
обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 6126 руб. 22 коп.;
возложить на Сиволапова А.А. обязанность демонтировать участок трубопровода
самовольного присоединения к централизованным системам ХВС и водоотведения на
протяжении от смотрового колодца до границы земельного участка, принадлежащего
ответчику, не позднее календарного месяца после вступления в законную силу
решения суда.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, были привлечены МУ «Администрация МО «Тетюшское сельское
поселение» Ульяновского района Ульяновской области, МУ «Администрация МО
«Ульяновский район» Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Сиволапов А.А. просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы
указывает, что требования ООО «Симбирск-СТеЛС» о взыскании денежных средств
являются незаконными. Отмечает, что 29.12.2017 деятельность по организации
холодного водоснабжения на территории МО «Тетюшское сельское поселение»
осуществляло ООО «С***», которое 29.06.2016 выдало ответчику схему и разрешение
на подключение к центральному водопроводу, установило счетчик, опломбировало и
внесло данные о дате установки, составило акт о приемке узла коммерческого
учета после монтажа и допуска в эксплуатацию, приняло оплату за оказание данных
услуг. Им представлен список сотрудников ООО «С***», которые проводили работы
по подключению магазина к центральному водоснабжению.
Считает, что судом
дана неверная оценка представленным доказательствам. В его действиях
отсутствует самовольное подключение к водоснабжению. Предварительные
технические условия на подключение к водоснабжению были согласованы со
специализированными организациями. Считает, что в акте №*** от 19.06.2018 о
приемке узла коммерческого учета имеется лишь техническая ошибка. В паспорте
прибора учета отсутствует исправление.
Отмечает, что
лицензия на осуществление деятельности ООО «С***» была отозвана у последнего
27.05.2019. ООО «Симбирск-СТеЛС» получило лицензию на пользование участками
недр местного значения 24.01.2020, а статус гарантирующей организации -
24.10.2019 на основании Постановления главы администрации МО «Ульяновский
район» № ***. Не соглашается с выводом суда о том, что истец осуществляет
деятельность гарантирующей организации с 29.12.2017.
Суд не принял во
внимание, что при проведении земляных работ истец повредил принадлежащий ответчику
трубопровод. Размер ущерба составляет 354 000 руб. При этом он не был
надлежащим образом уведомлен о дате отключения принадлежащего ему здания от
систем водоснабжения и водоотведения. ООО «Симбирск-СТеЛС» не имело права
пользоваться недрами для водоснабжения МО «Тетюшское сельское поселение».
Кроме того
указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, в
частности, нарушена тайна совещательной комнаты при вынесении решения.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы ООО «Симбирск-СТеЛС» просит оставить решение
суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы
жалобы, возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
не находит оснований к его отмене.
Отношения в сфере
водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом Российской
Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствии с пунктом 2
Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644) самовольным
пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или)
водоотведения является пользование централизованной системой холодного
водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при
отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого
договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении
сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных
линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при
отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную
сеть до установленного прибора учета.
Самовольное
подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе
холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к
централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной
системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении
(технологическом присоединении) к централизованной системе холодного
водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом
присоединении) или с нарушением его условий.
Согласно пункту 2
статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункту 82
Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых
(отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в
соответствии с Правилами
организации коммерческого учета воды и сточных вод.
Постановлением
Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации
коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила N 776).
В соответствии с пунктом 4
статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 3
Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения
их количества приборами учета (средствами измерения) в узлах учета или
расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом
«О водоснабжении и водоотведении».
В соответствии с пунктом 10
статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 14
Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в
следующих случаях:
а) при отсутствии
прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или)
пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного
водоснабжения и (или) водоотведения;
б) в случае
неисправности прибора учета;
в) при нарушении в
течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета,
являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют
водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного
уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления
воды.
Из материалов дела
следует, что истец ООО «Симбирск-СТеЛС» наделено статусом гарантирующей
организации в соответствии с нормами Федерального закона РФ от 07.12.2011 №
416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на основании постановления Главы
администрации МО «Ульяновский район» от 24.10.2019 № 1433 «Об определении
гарантирующей организации на территории муниципального образования «Тетюшское
сельское поселение» (т. 1 л.д. 31).
Истец эксплуатирует
объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения,
обеспечивает холодное водоснабжение и (или) водоотведение в зоне деятельности,
в том числе является поставщиком коммунальных услуг, с 29.12.2017. Ранее гарантирующей организацией являлось ООО «С***».
Так, в соответствии
с договором от 29.12.2017 МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и
земельным отношениям МО «Ульяновский район» Ульяновской области» передало ООО
«С***» правомочия по эксплуатации сооружений коммунального хозяйства для
водоснабжения МО «Тетюшское сельское поселение» (т. 1 л.д.173-176). Но в тот же
день был заключен договор о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному
договору аренды, в соответствии с которым новый арендатор - ООО «Симбирск-СТеЛС» принял на себя все
права и обязанности по договору аренды, заключенному между МУ «Комитет по
управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский
район» Ульяновской области» и ООО «С***» (т. 1 л.д. 179-181).
Распоряжением
Министерства природы и цикличной экономики № *** от 27.05.2019 на основании заявления ООО «С***» досрочно
прекращено действие лицензии на право пользования недрами, выданной данной
организации (т. 2 л.д. 60).
Согласно договору № ***
от 01.02.2018 ООО «Симбирск-СТеЛС» поручило ООО «Р***» осуществлять начисление,
прием и перечисление денежных средств за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» для жителей
МО «Тетюшское сельское поселение» в соответствии с размерами платы,
предоставленными истцом (т. 1 л.д. 184-190).
Судом установлено,
что 08.05.2022 при выполнении работ по техническому обслуживанию сетей
централизованного водоснабжения на территории МО «Тетюшское сельское поселение»
Ульяновского муниципального района Ульяновской области истцом выявлено, что
ответчик Сиволапов А.А., являясь собственником нежилого здания - магазина по
адресу: ***, путем самовольной врезки трубой диаметра 20 мм в магистральный
водопровод холодного водоснабжения диаметром 125 мм, осуществил подключение к
централизованной системе холодного водоснабжения. Кроме того, путём врезки в
магистральный трубопровод водоотведения осуществлено подключение к сети
водоотведения.
По данному факту был
составлен акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации
от 08.05.2022, подписанный мастером и контролером ООО «Симбирск-СТеЛС» (т. 1
л.д. 32).
Право собственности
ответчика Сиволапова А.А. на указанное нежилое помещение зарегистрировано
08.05.2019 (т. 1 л.д. 33).
В заявлении от
28.06.2022 Сиволапов А.А. указал о принадлежности ему трубопровода
водоснабжения, проходящего от системы центрального водоснабжения к зданию его
магазина, просил произвести ремонт поврежденного трубопровода (т. 1 л.д. 36).
Возражения
Сиволапова А.А. основаны на том, что он в установленном порядке и на законных
основаниях подключился к системе водоснабжения.
Представленные им
документы, а именно: предварительные технические условия на водоснабжение и
канализацию здания по адресу: ***, схема, заявление о заключении договора
подключения к сети водоснабжения и водоотведения на имя директора ООО «С***»,
заявление о выдаче технических условий на подключение водопровода и канализации
от 29.08.2016, заявление о выдаче
технических условий на подключение водопровода от 16.05.2016, паспорт на прибор
учета, акт № *** от 19.06.2018 о приемке
узла коммерческого учета после монтажа и допуска в эксплуатацию, фотографии
прибора учета с пломбой, были всесторонне, полно проверены, получили надлежащую
оценку суда первой инстанции и обоснованно признаны недостаточными для вывода о
санкционированном подключении к системе водоснабжения.
Так, в паспорте на
прибор учета указан заводской номер ***, дата выпуска 03.01.2017, дата поверки
03.01.2017, дата ввода в эксплуатацию 19.06.2018. Однако год ввода прибора
учета в эксплуатацию имеет незаверенное исправление -«2019» на «2018» (т. 1
л.д. 211).
При этом в акте № ***
от 19.06.2018 о приемке узла коммерческого учета после монтажа и допуска в
эксплуатацию указан заводской номер прибора учета – 285487 (т. 1 л.д. 212).
Данный акт содержит подпись руководителя и печать ООО «С***», которое не
осуществляло полномочия по водоснабжению МО «Тетюшское сельское поселение» на
дату составления акта. Кроме того, в указанном акте номер прибора учета не
соответствует заводскому номеру, указанному на самом приборе учета, номер контрольной пломбы
не указан, не указана должность лица, составившего акт, отсутствуют сведения о
лице, выполнявшем работы по монтажу и приемке прибора.
Договор о
подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе
холодного водоснабжения/водоотведения не заключался Сиволаповым А.А. ни с ООО
«С***», ни с ООО «Симбирск-СТеЛС», что им не оспаривалось.
Представленный
ответчиком список лиц, присутствовавших при осуществлении врезки магазина
Сиволапова А.А. к центральному водопроводу по ул.*** (т. 1 л.д. 150) не
свидетельствует о легитимности данных действий.
Ответчик ссылается
на получение технических условий в установленном порядке в 2016 году. Однако,
как следует из разрешения на ввод объекта капительного строительства - магазина
товаров первой необходимости по адресу: ***, выданного МУ «Администрация МО
«Ульяновский район» 05.04.2019, сети и системы инженерно – технического
обеспечения отсутствуют (т. 1 л.д. 143-144).
Предварительные
технические условия на водоснабжение и канализацию здания по *** были выданы
Сиволапову А.А. 02.06.2016 и содержали ряд условий, при которых возможно
подключение к центральному водоснабжению (т. 1 л.д. 151). Сам по себе факт
согласования проведения работ со специализированными организациями (т. 1 л.д.
152) не являлся достаточным для подключения к водоснабжению.
В соответствии с
пунктом 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения
объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и
Правил подключения объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 13.02.2006 N 83 и действовавших до 01.03.2022, технические условия должны
содержать следующие данные: максимальная нагрузка в возможных точках
подключения; срок подключения объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения, определяемый в том числе в зависимости от
сроков реализации инвестиционных программ; срок действия технических условий,
исчисляемый с даты их выдачи и составляющий (за исключением случаев,
предусмотренных законодательством Российской Федерации) при осуществлении
деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории не менее 5 лет,
а в остальных случаях не менее 3 лет. По истечении этого срока параметры
выданных технических условий могут быть изменены.
Согласно пункту 9
указанных Правил, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического
обеспечения, обязана в течение 7 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8
настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или
информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с
пунктом 16 Правил обязательства организации, выдавшей технические условия, по
обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими
условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических
условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему
подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта
капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Пунктом 15 Правил
установлено, что подключение объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора.
Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия
такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем у
ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выдачи ему
технических условий на присоединение спорного объекта к централизованным сетям
водоснабжения (водоотведения), заключения договора на выполнение работ по
подключению к сетям водоснабжения (водоотведения), составления акта выполненных
работ, открытия ему лицевого счета. Сиволапов А.А. не оспаривает, что никогда
не передавал гарантирующим организациям
показания установленного ему прибора учета и не вносил плату за водоснабжение
(водоотведение).
Данное
обстоятельство подтверждает доводы ООО «Симбирск – СтеЛС» о самовольном
подключении ответчика к центральным сетям водоснабжения (водоотведения).
Оценив
представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67
ГПК РФ, суд пришел к выводу, что Сиволапов А.А. самовольно подключился к
центральным сетям водоснабжения (водоотведения).
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным
обстоятельствам, основаны на надлежащей оценке исследованных доказательств и
правильном применении норм материального права.
Суду апелляционной
инстанции ответчиком представлен ответ ООО «Симбирск-Стелс» № *** от 17.07.2018, из которого следует, что 18.06.2018 Сиволапов
А.А. обращался к истцу по вопросу подключения водопровода и заключения
договоров водоснабжения и водоотведения. В ответе указано, что представленное
им заявление не соответствует требованиям действующего законодательства. В
целях получения технических условий, информации о плате за подключение объекта
капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также
возможности заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения
рекомендовано обратиться в ООО «Симбирск-СТеЛС» с заявкой и с приложением
необходимых документов. При этом обращено внимание на недопустимость
самовольного подключения (врезки) к централизованным системам водоснабжения и
водоотведения.
Таким образом, 18.06.2018,
то есть накануне даты составления акта о приемке и вводе в эксплуатацию прибора учета (19.06.2018),
представленного ответчиком в обоснование своих возражений, тот знал, что
гарантирующей организацией является именно ООО «Симбирск – СТеЛС», в полномочия
которой входит выдача технических условий, заключение договоров водоснабжения,
водоотведения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции Сиволапов А.А. подтвердил, что в сентябре 2019 года в
отношении него Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области был
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей
7.20 КоАП РФ, в связи с выявлением ООО «Симбирск – СТеЛС» в августе 2019 года
факта самовольного подключения магазина по адресу: *** к централизованным
системам водоснабжения и водоотведения. Производство по делу было прекращено в
связи с истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
Таким образом, уже в
августе 2019 года ответчик знал о неправомерности своих действий, связанных с
подключением к централизованным сетям водоснабжения (водоотведения), об
отсутствии надлежащих документов, допускающих пользование данными коммунальными
услугами. Действия истца, отказавшего в выдаче технических условий и заключении
договоров водоснабжения (водоотведения) Сиволаповым А.А. не оспаривались.
Однако выявленные нарушения действующего законодательства он не устранил.
В данном случае
действия ответчика носят явно недобросовестный характер и были направлены на
причинение ущерба поставщику коммунальных услуг.
Представленные
ответчиком документы, в том числе о ненадлежащем исполнении истцом своих
обязательств по договору управления многоквартирным домом, о нарушении им
требований к качеству воды, о затратах на электроэнергию, тарифах на питьевую
воду, о получении ООО «Симбирск – СТеЛС» лицензии на участки недр местного
значения лишь 24.01.2020, не свидетельствуют о наличии оснований для
освобождения Сиволапа А.А. от возмещения ущерба, причиненного неучтенным
потреблением услуг по водоотведению и водоснабжению за период с 08.11.2021 по
08.05.2022 (шесть месяцев).
В отсутствие
договорных отношений обязанность по оплате стоимости ресурса лежит на стороне,
фактически осуществившей самовольное подключение без получения соответствующего
разрешения и потребляющей ресурс. При этом расчет осуществляется методом учета
пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к
централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным
сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при
скорости движения воды 1,2 м.
Проверив
обоснованность представленного истцом расчета ущерба за неучтенное потребление
услуг по водоснабжению и водоотведению при самовольном присоединении к сетям центрального
водоснабжения и водоотведения, суд обоснованно взыскал с Сиволапова А.А. в
пользу истца убытки в сумме 280 458 руб. 91 коп., а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления
решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Доводы жалобы
относительно нарушения судьей тайны совещательной комнаты при вынесении решения
являлись предметом проверки председателя Ульяновского районного суда по
обращению Сиволапова А.А. и не нашли объективного подтверждения. Нарушений судом норм материального и
процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судебной коллегией не
установлено.
Доводы, изложенные
в апелляционной жалобе не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были
предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по
существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной
субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных
обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося
судебного постановления не влияют.
Оснований,
предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2023 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Сиволапова Александра Александровича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 30 мая 2023 года.