УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  Азизова М.В.

Дело № 22-967/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 июня 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н.  и Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Рябовой К.М. и ее защитника – адвоката Чихирева А.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рябовой К.М. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 марта 2023 года, которым

 

РЯБОВА Карина Максимовна,

***, несудимая,

 

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,199 гр., обнаруженного в тайнике с координатами 54.36436\48.55255) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,217 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,199 гр., обнаруженного в тайнике с координатами 54.36508\48.55220) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,191 гр.) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам  «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,242 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,181 гр.) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,160 гр.) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,199 гр., обнаруженного в тайнике с координатами 54.36069\48.57108) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,250 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,260 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,350 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам  «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,210 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,200 гр.) на срок 5 лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,205 гр.) на срок 6 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228¹ УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,182 гр.) на срок 5 лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев.

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Рябовой К.М.; об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и времени нахождения под запретом определенных действий; о процессуальных издержках; о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Рябова К.М.  признана виновной в восьми покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору; в семи покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступления имели место в *** г. У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осуждённая Рябова К.М. не соглашается с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что вину в совершении преступлений признала. Вместе с тем суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у неё постоянного места работы, молодой возраст, состояние её здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, искреннее раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённая Рябова К.М. и её защитник Чихирев А.В. просили приговор отменить по доводам жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам жалобы, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в части уточнения периода времени нахождения Рябовой К.М. под запретом определенных действий, подлежащего зачету в срок лишения свободы, а в остальном находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Суд пришел к верному выводу о виновности осужденной Рябовой К.М. в инкриминируемом преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на  всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденной судом верно положены показания свидетеля Ч*** Д.А., сотрудника полиции, согласно которым  установлено, что в ОНК поступила оперативная информация о причастности Рябовой К.М. к незаконным операциям с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение. В ходе данного мероприятия *** *** 2022 года примерно в 16 часов он увидел, что Рябова К.М. вышла со стороны ул. Ж***, подошла к дому №*** по ул. Л***, при этом она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам и нервничала. После чего было принято решение о задержании Рябовой К.М. Затем осужденная доставлена в отдел полиции по ул. М***, д.***, где проведен её личный досмотр. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра при ней было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

 

Показания свидетеля Ч*** Д.А. согласуются и дополняются иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе: показаниями свидетелей У*** К.С., О*** Л.Р. и Щ*** И.Е. об обстоятельствах проведения личного досмотра Рябовой К.М. в день её задержания, в ходе которого при осужденной было обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетелей М*** Р.Ф., Ш*** Д.С., А*** Т.Ф. и Д*** С.А., принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств с мест закладок; протоколами осмотра мест происшествия; справками об исследовании наркотических средств; заключениями судебных экспертиз; легализованными в установленном законом порядке документами оперативно-розыскной деятельности. Судом в приговоре приведен подробный анализ этих и других доказательств.  

 

Поскольку виновность Рябовой К.М. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд правомерно в основу обвинения положил и показания самой осужденной, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она признала факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также факт хранения без цели сбыта наркотических средств.

 

Судебная коллегия считает, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденной и опровергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Рябовой К.М. в совершении  восьми преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228¹; семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228¹ и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, дав правильную юридическую оценку её действиям.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено нарушений прав и законных интересов осуждённой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон судом разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Наказание Рябовой К.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, её роли в совершении преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на её исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья Рябовой К.М. и ее близких. Также по всем фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябовой К.М., судом обоснованно не установлено.

 

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, пришёл к верному выводу, что исправление Рябовой К.М., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с применением правил части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Достаточных оснований для назначения осужденной наказания с применением положений части 2 статьи 53¹ УК РФ, а также для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, также не имеется. 

 

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Рябовой К.М. наказание  является справедливым.

 

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу пункта 3 части 1 статьи 389¹⁵ и статьи 389¹⁸ УПК РФ, в связи с необходимостью уточнения в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора периода времени нахождения Рябовой К.М. под запретом определенных действий, подлежащего зачету в срок лишения свободы, указав правильно с 25 августа по 23 октября 2022 года (т. 1 л.д. 63 – постановление суда об избрании меры пресечения).  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда города Ульяновска  от 20 марта 2023 года в отношении Рябовой Карины Максимовны изменить, уточнив в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора период времени нахождения Рябовой К.М. под запретом определенных действий, подлежащий зачету в срок лишения свободы – с 25 августа по 23 октября 2022 года.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную   жалобу  – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащейся под стражей осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: