УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0008-01-2023-000028-12
Судья Росляков
В.Ю.
Дело № 33-2538/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 6 июня 2023
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Завгородней Т.Н.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения Фонда
пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области на решение Инзенского районного
суда Ульяновской области от 27 февраля
2023 года, по гражданскому делу № 2-1-73/2023, по которому постановлено:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по
Ульяновской области к Никулину Андрею Анатольевичу о взыскании незаконно
полученных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к
пенсии, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области
обратилось в суд с иском к Никулину А.А. о взыскании незаконно полученных
пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Требования мотивированы тем, что Никулин Сергей Андреевич,
***.1992 года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери
кормильца и получателем
федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального
закона «О государственной социальной помощи» от 17.12.1999 № 178-ФЗ.
Решением Инзенского районного суда от
01.11.1999 Никулин Андрей Анатольевич (отец Никулина Сергея Андреевича), ***1970 года рождения, признан безвестно отсутствующим.
В территориальный орган СФР поступило решение суда от 24.09.2020 № 2-1-
338/2020 об отмене решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
Согласно решения
суда от 24.09.2020, Никулин Андрей Анатольевич отбывает наказание в виде
лишения свободы в Федеральном казенном учреждении № 4 Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Удмуртской республике с 30.04.2019, что подтверждается копией приказа о переводе и
привлечении к труду осужденных от 26.04.2019 № 121ос и копией его паспорта
гражданина Российской
Федерации, выданного 06.06.2016 Отделом
УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска.
Таким образом, по вине Никулина Андрея
Анатольевича, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 11.04.2000 по 30.06.2014 в сумме 223 637 руб. 71
коп. и переплата по федеральной
социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010 по 30.06.2014 в сумме 54 550 руб. 15
коп.
Истец просил суд взыскать
с Никулина Андрея Анатольевича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по
Ульяновской области незаконно полученную сумму в
размере 278 187 руб. 86 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никулин С.А.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской
Федерации выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять
новое решение об удовлетворении требований.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что законом не
предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим,
компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию и отмена решения
суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для
взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных
средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с
лица, ранее признанного отсутствующим.
Считает, что в связи с привлечением на основании решения
Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.09.2020 Никулина А.А. к
оплачиваемому труду по комплексному обслуживанию и ремонту зданий персонала он
обязан был содержать несовершеннолетнего сына, однако расходы по содержанию
несовершеннолетнего Никулина С.А. несло Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской
Федерации. Полагает, что тем самым ответчик неосновательно сберег денежные
средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего
сына.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим
образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд
первой инстанции исходил из того, что социальная
пенсия по случаю потери кормильца и федеральная
социальная доплата к пенсии назначены и выплачивались
несовершеннолетнему Никулину С.А. 06.12.1992 года рождения на законном
основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрено
возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим
выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению
выплаченной пенсии; назначение и выплата такой пенсии не зависят от
неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и
не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда
первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
основаны на законе, поэтому являются правильными.
В
соответствии с ч. 1 ст. 10
Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право
на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены
семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно
отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если
безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
Обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать
пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина
предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство
связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с
фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке,
предусмотренном ст. 42
Гражданского кодекса РФ. Ответчик Никулин А.А. оспариваемые суммы от истца не
получал, неосновательное обогащение с его стороны отсутствует. Действующим
законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица,
ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места
нахождения.
Наличие причинно - следственной связи между поведением
ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не
установлено. Истец не представил доказательств того, что Никулин А.А. знал о
признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался. Оснований
полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по
выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери
кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство
связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с
фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не
ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
Доводы апелляционной жалобы о том, что виновное поведение
ответчика доказывается представленными в суд документами, что ответчик
умышленно уклонялся от воспитания и содержания ребенка, что послужило
основанием к назначению его ребенку пенсии по случаю потери кормильца и
федеральной социальной доплаты, что именно действиями ответчика причинен ущерб
истцу, не состоятельны, так как обязанность по содержанию несовершеннолетних
детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса
РФ, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным
органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не
предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признанного безвестно
отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату такой пенсии,
в деле не имеется. Доводы жалобы о взыскании указанной суммы на основании
ст.1102 ГК РФ не основательны. Пенсия по потере кормильца была назначена истцом
не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских
обязанностей, а в связи с признанием Никулина А.А. безвестно отсутствующим по
правилам ст. 42
Гражданского кодекса РФ судом в силу ст. 11
Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном
пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Кроме того, факт умышленного
уклонения ответчика от содержания ребенка решением суда о признании его
безвестно отсутствующим не установлен.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств,
опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения,
поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в
соответствии с требованиями статьи 67
Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применены нормы
материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора
не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2023 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Инзенский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 июня
2023 года.