УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н.
Дело № 22-917/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 мая 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Имуллина П.В. и его защитника - адвоката
Данилова И.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Данилова И.В. на приговор Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 11 апреля 2023 года, которым
ИМУЛЛИН Петр
Викторович,
*** судимый:
- 23.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным
работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Наказание в виде обязательных работ отбыто
04.08.2022,
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1
год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
На
основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не
отбытое дополнительное наказание по приговору от 23.02.2022 в виде лишения
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, сроком 6 месяцев и окончательно к отбытию Имуллину П.В. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 5 лет.
Постановлено:
- к месту отбывания наказания в виде лишения
свободы Имуллину П.В. следовать самостоятельно за счёт государства;
- срок отбывания наказания в виде лишения свободы Имуллину
П.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение из расчёта один день за один
день;
- меру пресечения Имуллину П.В. до вступления приговора в
законную силу не избирать.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано до начала судебного
заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Имуллин П.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ.
Преступление Имуллиным П.В. совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Данилов И.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере
дал оценку данным о личности Имуллина П.В., который характеризуется с
удовлетворительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, в 2019 году
за безупречный труд награжден грамотой, на учёте в наркологическом диспансере
не состоит.
Обращает внимание, что Имуллин П.В. является единственным
кормильцем в семье.
Полагает, что с учётом наличия смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствия отягчающих, Имуллину П.В. возможно было назначить
наказание, не связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении.
С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести
новый приговор с назначением Имуллину П.В. наказания, не связанного с реальным
лишением свободы.
Осужденный Имуллин П.В. в возражениях на апелляционное
представление поддержал доводы апелляционной жалобы, принесенной адвокатом
Даниловым И.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Имуллин П.В. и его защитник - адвокат Данилов
И.В. поддержали доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Салманов
С.Г. возражал относительно удовлетворения жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд
первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках
судебного разбирательства доказательств установил правильно.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на
доказательствах и надлежащим образом мотивированы.
Суд в приговоре отразил отношение осужденного Имуллина П.В.
к предъявленному обвинению, который свою вину в совершении преступления признал
в полном объеме.
При этом Имуллин П.В., воспользовавшись ст. 51 Конституции
РФ, от дачи показаний относительно обстоятельств совершения преступления
отказался.
В рамках судебного разбирательства оглашены показания
Имуллина П.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 09.02.2023
около 23 час. 00 мин. он выпил бутылку водки, объемом 0,5 литра и лег спать.
10.02.2023 около 07 час. 20 мин. на автомобиле поехал на работу. По дороге его
остановил экипаж ДПС и он сразу же сообщил инспекторам о том, что лишен права
управления транспортными средствами.
Кроме
того, при прохождении им освидетельствования установлено алкогольное
опьянение.
Наряду с признательными показаниями Имуллина П.В. его
виновность, как верно указал суд, подтверждается исследованными
доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре.
Показаниями свидетеля А*** П.В. - инспектора ДПС МО МВД
России «Димитровградский», из которых следует, что 10.02.2023 их экипажем
остановлен автомобиль ВАЗ 211440 под управлением Имуллина П.В.
При выявлении признаков опьянения Имуллину П.В. было
предложено пройти освидетельствование, на что он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования в
отношении Имуллина
П.В. установлено опьянение.
Кроме того, сверкой базы данных установлено, что Имуллин
П.В. ранее лишен права управления транспортными средствами.
Показаниями свидетеля Ильясова Р.Р., данными в ходе дознания
и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых в
целом аналогично показаниям свидетеля Адягаева П.В.
Копией приговора от
23.02.2022, которым Имуллин П.В. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных
работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу
05.04.2022.
Актом 73 НА № 195733
от 10.02.2023, из которого следует, что в результате освидетельствования с применением
технического средства измерения у Имуллина П.В. установлено состояние алкогольного опьянения
(0,593 мг/л).
Показаниями
свидетеля И*** В.П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном
заседании, протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, протоколом от
06.03.2023 осмотра DVD-RW диска с видеозаписью проведения
освидетельствования Имуллина П.В., протоколом осмотра автомобиля ВАЗ
211440, государственный регистрационный знак ***.
Суд, положенные в основу приговора доказательства оценил в
соответствии со
ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав их, верно указал, что данные
доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Суд правильно оценил совокупность исследованных
доказательств как достаточную для вывода о виновности Имуллина П.В. в
совершении описанного в приговоре преступления.
Действия Имуллина П.В. суд верно
квалифицировал по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При
назначении Имуллину П.В. наказания суд правильно руководствовался положениями
ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные, характеризующие
личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По доводам жалобы оснований для признания иных
обстоятельств в качестве смягчающих
наказание, кроме тех, что признаны судом первой инстанции, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания
принимал во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, указываемые в
жалобе, в частности, признание Имуллиным П.В. вины, раскаяние в содеянном,
наличие троих малолетних детей, состояние его здоровья и его родителей (в том
числе наличие у отца инвалидности *** группы), которым он оказывает
помощь.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, не имеется.
Из материалов дела следует, что преступление, совершенное
Имуллиным П.В., выявлено, то есть раскрыто, сотрудниками ДПС МО МВД России
«Димитровградский».
Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УК РФ
доказыванию, установлены в рамках проведенной проверки и дознания.
При очевидности преступления и при отсутствии данных о
предоставлении осужденным Имуллиным П.В. сведений, реально являющихся
необходимыми для доказывания его вины, оснований для признания
обстоятельствами, смягчающими наказание, - явка с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
В свою очередь, факт дачи
Имуллиным П.В. в рамках дознания признательных показаний сам по себе не
свидетельствует о наличии с его стороны активного способствования в раскрытии и
расследовании преступления, однако данный факт верно признан судом как
обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины.
Учитывая характер и степень общественной опасности,
фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно назначил Имуллину П.В. основное
наказание в виде лишения свободы и дополнительное в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
поскольку именно данные наказания наиболее полно будут способствовать
достижению таких целей как восстановление социальной справедливости,
исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Как верно указал суд, конкретные обстоятельства совершения
преступления, а также данные о личности осужденного Имуллина П.В.
свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для
применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ являются обоснованными.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, назначенное
осужденному Имуллину П.В. наказание отвечает принципу справедливости.
Для отбывания осужденным Имуллиным П.В. наказания в виде
лишения свободы вид исправительного учреждения правильно назначен исходя из
положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК
РФ.
Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в
соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, решение о необходимости
взыскания процессуальных издержек с осужденного является обоснованным.
Решение о сохранении ареста на автомобиль ВАЗ 211440,
государственный регистрационный знак ***, и о конфискации данного транспортного
средства в доход государства соответствует положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК
РФ и является обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при полном соблюдении принципа состязательности сторон.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не
было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
11 апреля 2023 года в отношении Имуллина Петра Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий