УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0001-01-2022-007445-38
Судья Бирюкова
О.В.
Дело №
33-2040/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16
мая 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Старостиной
И.М., Власовой Е.А.,
при секретаре
Аладине А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2022 года по делу №2-5562/2022, по
которому постановлено:
в
удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к Ильину Андрею Сергеевичу, Ильиной Алле
Валентиновне, Ильину Сергею Ивановичу, Гаджиевой Юлии Сергеевне, Гаджиеву
Абдулле Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя публичного акционерного
общества «Т Плюс» - Шараповой Г.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
Ильиной А.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
публичное
акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к
Ильину А.С., Ильиной А.В., Ильину С.И., Гаджиевой Ю.С., Гаджиеву А.Р. о
взыскании задолженности по оплате за
жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование иска
указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного
по адресу: ***
Предоставление
коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в указанном доме
осуществляет ПАО «Т Плюс».
Между ПАО «Т Плюс» и
Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого
ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления, производит расчет задолженности и
расчет пени.
В результате
неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальную услугу
по горячему водоснабжению (далее - ГВС), отоплению, с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021
года образовалась задолженность в сумме 50 815 руб.76 коп.
Истец просил
взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по ГВС, отоплению, в
размере 50 815 руб. 76 коп. за период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года, пени в размере 18
944 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной
ответственностью «РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПАО «Т Плюс» просит решение суда отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным,
принятым с нарушением норм процессуального и материального права.
Полагает, что
установленная судом переплата должников Ильиных A.C., С.И., Гаджиевых О.С.,
А.Р. не влечет за собой последствия в виде возврата денежных средств. Данные
обстоятельства имеют заявительный характер и возникают по заявлению владельца
счета на возврат денежных средств или по заявлению владельца счета денежные
средства распределяются на другие услуги. В настоящее время по услугам ПАО «Т
Плюс» задолженность не закрыта, у организации нет законных оснований требовать
возврата денежных средств с ОАО «ГУК
Ленинского района», так как между ними нет договорных отношений и переплаченные
денежные средства принадлежат держателям лицевого счета.
Считает
необоснованным вывод суда о применение сроков исковой давности на весь
период задолженности по услугам ПАО «|Т Плюс», так как при
вынесении решения исковую давность никто из ответчиков не заявлял.
Указывает,
что взыскания
задолженности по исполнительным производствам в пользу ПАО «Т Плюс» не закрыты
и ведутся по настоящее время. Произведенные ответчиками платежи по услугам «Т
Плюс», были учтены при составлении искового заявления.
Обращает
внимание, что в связи с произведенной представителем технической описке, в иске
указан лицевой счет ***, однако все приложенные к иску расчеты, лицевой счет,
выписка о задолженности лицевого счета и справки о начислениях и оплате по
лицевому счету ***.
Представленные ответчиком суду квитанции об оплате
указывают на то, что оплата производилась на услуги сторонних организаций, квитанций
об оплате услуг ПАО «Т Плюс» представлено не было. В связи с этим считает
незаконным распределение судом платежей произведенных на сторонние организации
по задолженности в отношении ПАО «Т Плюс».
Ильина А.В. в возражениях на жалобу просит решение
суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Согласно части 3
статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения
несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является
квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В соответствии со
статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и
коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения
права собственности на такое помещение.
Согласно части 2 и 4 статьи 154 Жилищного
кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги
для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за
холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,
бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за
отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из
нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам,
установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в
порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со
статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива.
Обращаясь с
настоящим иском в суд, истец указал на имеющуюся задолженность ответчиков по
оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1
апреля 2019 года по 31 января 2021 года.
Разрешая заявленные
истцом требования и отказывая в удовлетворении требований истца в полном
объеме, суд первой инстанции указал на то, что ПАО «Т Плюс» не представил достоверных
доказательств указывающих на имеющуюся у ответчиков задолженность по горячему
водоснабжению и отоплению.
С данным выводом
судебная коллегия согласиться не может в силу ниже следующего.
Из материалов дела
следует, что квартира, расположенная
по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой
собственности Гаджиевой А.А. и Гаджиевой Ю.С., по ½ доле каждой, которые
также зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении с 10
апреля 2013 года.
Право общей долевой собственности Гаджиевой А.А. зарегистрировано в
Едином государственном реестре недвижимости 26 июня 2015 года, а Гаджиевой Ю.С. - 18 августа 2016
года.
В указанной квартире помимо ее собственников также зарегистрированы по
месту жительства Ильина А.В. с 19 июня 2009 года, Ильин С.И. с 25 января 2013
года, Ильин А.С. с 19 июня 2009 года и Гаджиев Р.А. с 14 сентября 2015 года.
Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2021 года установлено, что Управление указанным многоквартирным домом в
период с 1 июня 2010 года по 31 марта 2019 года осуществляло ОАО «ГУК
Ленинского района» (ранее - ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»)
(том 1 л.д.53-55).
Обращаясь в суд с требованиями к Ильиной А.В., Ильину С.И., Ильину А.С.,
Гаджиевой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетних *** о взыскании
задолженности за жилищно - коммунальные услуги ОАО «ГУК Ленинского района»
указывало период образования задолженности - с 1 августа 2013 года по 31 марта
2019 года.
Рассматривая данный спор, суд, пришел к выводу об отсутствии
задолженности ответчиков по жилищно - коммунальным услугам по март 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 61
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица.
Поскольку судебным актом установлено, что по март 2019 года у ответчиком
отсутствовала задолженность по жилищно - коммунальным услугам, в рамках рассмотрения
настоящего спора этот период не может быть вновь предъявлен к взысканию
задолженности.
Согласно представленной истцом в суд апелляционной инстанции 25 апреля
2023 года справки о начислениях и оплате по лицевому счету *** (владелец лицевого
счета Ильина А.В.) задолженность ответчиков на 1 июля 2020 года составляет
23 080 руб. 92 коп.
Указанная справка отображает помесячно, какая сумма была начислена к
оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также произведенные ответчиками
платежи.
Разница между начисленной задолженности по жилищно - коммунальным
платежам (отопление, горячее водоснабжение) за спорный период составила 23 080 руб. 92 коп.
Каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи
56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против заявленных истцом требований, с указанием на отсутствие
задолженности по жилищно - коммунальным услугам, ответчики в суд каких - либо
доказательств подтверждающих данное обстоятельство не представили.
Указание ответчика Ильиной А.В. на то, что она ранее предоставляла в суд
документы, подтверждающие факт оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный
период материалами дела не подтверждаются. В рамках же рассмотрения иска по требованиям
ОАО «ГУК Ленинского района» ею были предоставлены кассовые чеки, подтверждающие
оплату за период по март 2019 года. К рассматриваемому спорному периоду они
никакого отношения не имеют.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, а также с учетом
вышеприведенных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу о частичном
удовлетворении требований истца по взысканию с ответчиков задолженности за
жилищно - коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с
1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года в размере 23 080 руб. 92 коп.
На основании части
14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и
(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,
обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного
срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста
календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока
оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто
первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по
день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены
требования по взысканию с ответчиков пени за несвоевременное оплату жилищно -
коммунальных услуг за период с 1 апреля
2019 года по 31 января 2021 года.
Исходя из суммы
взыскиваемой задолженности, за период предъявленный истцом к взысканию, размер
пени подлежащей взысканию с ответчиков составит
4557 руб. 49 коп.
В соответствии с
пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27
июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном
доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве
собственности» пеня, установленная пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса
Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения
обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор
(пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что
степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия
отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего
внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, судебная коллегия не
находит оснований для снижения размера пени подлежащей взысканию с ответчиков.
В силу положений
статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с
ответчиков подлежит частичному взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная
пошлина в сумме 917 руб. 12 коп., по
183 руб. 42 коп. с каждого. Требования истца были удовлетворены на сумму 27 638 руб. 36 коп., что
составляет 40% от заявленных истцом требований (69 759 руб. 76 коп.).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2022 года отменить.
Принять по делу новое
решение.
Исковые требования
публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ильину Андрею Сергеевичу, Ильиной
Алле Валентиновне, Ильину Сергею Ивановичу, Гаджиевой Юлии Сергеевне, Гаджиеву
Абдулле Рамазановичу о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным
услугам удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина
Андрея Сергеевича, *** рождения (***), Ильиной Аллы Валентиновны, ***), Ильина
Сергея Ивановича, 1***), Гаджиевой Юлии Сергеевны, ***, Гаджиева Абдуллы
Рамазановича, *** в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» солидарно
задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению за
период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года в размере 23 080 руб. 92 коп., пени -
4557 руб. 49 коп.
Взыскать с Ильина
Андрея Сергеевича, ***), Ильиной Аллы Валентиновны, ***), Ильина Сергея
Ивановича, ***, Гаджиевой Юлии Сергеевны, ***, Гаджиева Абдуллы Рамазановича, ***
в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» судебные
расходы в сумме по 183 руб. 42 коп. с каждого.
В остальной части
иска отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23.05.2023.