Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании налогов и пени
Документ от 30.05.2023, опубликован на сайте 01.06.2023 под номером 106278, 2-я гражданская, о взыскании обязательных платежей и санкций, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2022-007604-90

Судья Дементьев А.Г.                                                                   Дело № 33а-2415/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                                     30 мая 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спиридонова Александра Игоревича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2022 года, с учетом определения того же суда от                          3 марта 2023 года об исправлении описки, по делу № 2а-4353/2022, по которому постановлено:        

административный иск УФНС России Ульяновской области  к  Спиридонову  Александру  Игоревичу удовлетворить частично.      

Взыскать в пользу УФНС России Ульяновской области со Спиридонова Александра  Игоревича недоимку:  

задолженность по налогу на имущество за 2019 год - 988 руб., и пени в сумме 8 руб. 82 коп. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2020 по  02.02.2021; 

задолженность по налогу на имуществу за 2020 год - 1087 руб. и пени  в  сумме 3 руб. 53 коп. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2021 по   14.12.2021;   

задолженность по транспортному налогу за 2019 г. - 3911 руб. и пени в сумме 34 руб. 91 коп. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2020 по   02.02.2021;   

задолженность по транспортному налогу за 2020 год - 1188 руб. и пени в сумме 3 руб. 86 коп. за просрочку уплаты такого налога за период 02.12.2021 по  14.12.2021;

задолженность по налогу на землю за 2018 год - 756 руб. за 2019 год  -              759  руб. и пени в сумме 10 руб. 32 коп. за просрочку уплаты такого налога за период с   03.12.2019 по 05.02.2020;

задолженность по налогу на землю за 2019 год - 759 руб. и пени в  сумме      22 руб. 05  коп. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2020 по   14.06.2021;

задолженность по налогу на землю за 2020 год - 585 руб. и пени в  сумме                  1 руб. 90  коп. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2021 по   14.12.2021.

налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2019  год - 2340 руб. и пени  в сумме 20 руб. 88 коп. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2020  по 02.02.2021;

налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год  в сумме 8614  руб.  и пени в сумме 28 руб. за просрочку уплаты такого налога за период с 02.12.2021  по 14.12.2021, а всего взыскать  21 120 руб. 27 коп.  

В удовлетворении административного иска УФНС России Ульяновской области к Спиридонову Александру Игоревичу в остальной части  отказать.

Взыскать со Спиридонова Александра Игоревича в местный бюджет  государственную пошлину в  сумме 833 руб. 61 коп.       

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Спиридонова А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

Управление  Федеральной налоговой  службы по Ульяновской области  (УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с  административным  иском к Спиридонову  А.И. о взыскании задолженности по налогам, пени.

Требования мотивированы тем, что Спиридонов А.И. является налогоплательщиком, имеет в собственности объекты налогообложения.

Кроме того, налогоплательщик, согласно данным ПАО СК «Росгосстрах» в 2019 г., 2020 г.  получил доход, на который ему был начислен налог на доходы физических лиц.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате недоимки, которые остались без удовлетворения, задолженность по налогам  и  пени  не погашена до настоящего времени.   

Судебный приказ о взыскании недоимки  отменен.

Административный истец просил взыскать со Спиридонова А.И.  задолженность  по налогу  на  имущество   за   2019  г. -  988 руб.,   за   2020  г.   -   1 087 руб.; пени  по налогу за 2014 г. в сумме  91 руб.  80 коп.  за  период  с  01.12.2015  по  25.12.2019, пени  по налогу  за 2015 г. в  сумме 3 руб. 55 коп.  за период с 09.09.2019 по 25.12.2019, пени по налогу за  2019 г. в сумме  8 руб. 82 коп. за период с 02.12.2020 по 02.02.2021, пени  по налогу за 2020 г. в сумме                       3 руб. 53 коп. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021; задолженность по транспортному налогу за 2019 г. - 3911 руб., за 2020 г. - 1188 руб.  12 коп.,  пени за период с  02.12.2020 по 02.02.2021 - 34 руб. 91 коп., пени за период с 02.12.2021  по  14.12.2021 - 3 руб.  86 коп.: задолженность по налогу  на землю за 2018 г. -                 756 руб.,     за   2019  г.  -   759  руб.,  за  2020  г.  -  585   руб.;   пени за   период   с  03.12.2019 по  05.02.2020 в размере 10 руб. 32 коп.,   пени  за  период   с   06.12.2020  по  28.06.2020 в сумме  20 руб. 82  коп., за период с  02.12.2020 по 14.06.2021 в сумме 22 руб. 05 коп.,  за период с  02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме                 1 руб. 90 коп.;   НДФЛ  за 2019 г. - 2340  руб., за 2020 г.  -  8614  руб., пени  за  период   с  02.12.2020 по  02.02.2021 в сумме 20 руб. 88 коп, за  период   с    02.12.2021   по   14.12.2021  в сумме  28 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Спиридонов А.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. В обоснование жалобы указывает на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд. Считает, задолженность по НДФЛ не подтверждается объективными доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу  УФНС по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции   кроме Спиридонова А.И. , другие лица, участвующие в деле, не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом  установлено, что Спиридонов А.И. имел в собственности следующие объекты налогообложения: в  2018 г. - земельный участок № *** в                              СНТ  «***»,  земельный  участки  № №  ***   в  СНТ «***»,  в 2019  г.  - квартира № *** дома *** по ул.*** в г.*** (доля 1/9), автомобиль  марки «ЛЕКСУС  СТ200Н» государственный  регистрационный знак  ***, автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС»  государственный   регистрационный знак ***, автомобиль марки «Мицубиси Галант»  государственный  регистрационный  знак   ***; в 2020 г.  -  квартира №  ***  дома № ***  по  ул.*** в г.***, автомобиль  марки «ЛЕКСУС  СТ200Н    государственный  регистрационный  знак    ***,  земельный  участок                    *** в СНТ «***»,    земельные  участки  № № ***  в  СНТ «***».

Разрешая спор и  частично удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания со Спиридонова А.И.  налога на имущество,  транспортного налога, налога на землю,  налога на доходы физических лиц,  а также пени, начисленных на недоимку по указанным налогам, за исключением пени  за просрочку уплаты налога на имущество за 2014 г., 2015 г.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами (ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными в налоговый орган налоговым агентом  ПАО СК «Росгосстрах» сведениями о выплате Спиридонову А.И.  в 2019 г. суммы 18 000 руб. по коду дохода 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») и в  2020 г. суммы  66 260 руб. по коду дохода 4800 «иные доходы»  административным истцом  Спиридонову А.И.  начислен налог на доходы физических лиц с указанных сумм в размере 13 % -  2340 руб. и 8614 руб. соответственно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела содержат доказательства  перечисления  ПАО СК «Россгосстрах» Спиридонову А.И.  вышеназванных выплат.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогам  и пени являются  необоснованными.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает                        10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Сумма требования  превысила 10 000 руб., срок исполнения по требованию  № 47805 от 15.12.2021  истекал 28.01.2022. Таким образом,   в суд  с  заявлением о взыскании  задолженности налоговый орган должен был  обратиться в срок до 28.07.2022. С заявлением о выдаче судебного приказа  о взыскании задолженности по налогам, пени  административный истец обратился в срок, а именно 17.02.2022.

После отмены 25.05.2022 судебного приказа от 25.02.22,  административный истец обратился в течение шести месяцев, а именно 03.10.2020  (согласно штемпелю на конверте)  в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

Принятое по делу решение является правильным, основано на надлежащем применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2022 года, с учетом определения того же суда от 3 марта 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Спиридонова Александра Игоревича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме  01.06.2023.