УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-007078-19
Судья Родионова Т.А.
Дело № 33-2345/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 мая 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Завгородней Т.Н.,
судей Богомолова С.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
с участием прокурора Холодилиной Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-588/2023 по апелляционной жалобе Азизова Альберта
Фагимовича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 26 января 2023 года, которым
постановлено:
исковые требования администрации города
Ульяновска о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить
Азизова Альберта Фагимовича из жилого помещения, расположенного по адресу: ***,
без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения Азизова
А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Холодилиной
Ю.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
администрация
города Ульяновска обратилась в суд с исковым заявлением к Азизову
А.Ф. о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных
исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***
числится в реестре муниципальной собственности. В данной квартире проживает без
регистрации ответчик. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2022
исковые требования Азизова А.Ф. к Управлению имущественных отношений, экономики
и развития конкуренции администрации города Ульяновска, администрации города
Ульяновска о признании права пользования спорным жилым помещением, возложении
обязанности заключить договор социального найма жилого помещения были удовлетворены.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 26.07.2022 решение Засвияжского районного суда
от 14.02.2022 отменено и принято новое решение, по которому вышеуказанные исковые
требования Азизова А.Ф. оставлены без удовлетворения. В настоящее время
правовые основания для занятия ответчиком спорного жилого помещения
муниципального жилищного фонда отсутствуют. В добровольном порядке ответчик
жилое помещение не освобождает. На основании изложенного, истец просил суд
выселить Азизова А.Ф. из квартиры, расположенной по адресу: *** без
предоставления другого жилого помещения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Азизов А.Ф.
просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что период
с февраля 1988 года по август 2013 года он проходил службу в ***. В 2010 году в
связи с трудовыми отношениями ему была предоставлена квартира по адресу: ***, в
которую он вселился вместе со своей семьей на основании заключенного
договора найма жилого помещения и проживает до настоящего времени. В квартире
он и члены его семьи не зарегистрированы, однако, он является нанимателем спорного
жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет бремя расходов
на содержание и ремонт жилого помещения. В 2014 году жилой дом, в котором
расположена спорная квартира, был передан в муниципальную собственность. О
данном обстоятельстве ему не было известно, для перезаключения договора найма
жилого помещения его не приглашали, о передаче дома в муниципальную
собственность не извещали. Отмечает, что он проживает в спорной квартире
длительное время, за свой счет произвел в ней ремонт, другого жилого помещения
в пользовании не имеет.
Возражения
на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии со ст. ст.
167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Согласно
ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
к следующему.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской
Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения,
существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих
это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской
Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение
государственного или муниципального жилищного фонда.
По договору социального найма жилого помещения одна сторона
- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или
муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный
государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо
управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне -
гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для
проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60
Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации
пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в
соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого
помещения.
В силу положений ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской
Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной
форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда
социального использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской
Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в
качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из
времени принятия таких граждан на учет.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что спорное жилое помещение,
расположенное по адресу: *** является муниципальной собственностью.
Ответчик
Азизов А.Ф. с 20.03.1999 зарегистрирован по адресу: ***
Как
следует из материалов дела, Азизов А.Ф. ранее обращался в суд с исковым
заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития
конкуренции администрации города Ульяновска, администрации г. Ульяновска о
признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить
договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2022 указанные исковые
требования Азизова А.Ф. были удовлетворены; постановлено признать за Азизовым
А.Ф. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать
администрацию г. Ульяновска заключить с Азизовым А.Ф. договор социального найма
на данное жилое помещение (л.д. 79-82).
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 26.07.2022 решение суда первой инстанции от 14.02.2022 отменено, с
принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Азизова
А.Ф. к администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений,
экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании права
пользования жилым помещением по адресу: *** возложении обязанности заключить
договор социального найма на жилое помещение отказано (л.д. 83-87).
При
этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на учете в качестве
нуждающегося в жилых помещениях истец не состоял. Дом, в котором находится
спорное жилое помещение, принадлежал ООО «***», работником которого Азизов А.Ф.
никогда не являлся.
Спорная
квартира не является собственностью Российской Федерации, не находится на праве
оперативного управления ***.
Законных
оснований для предоставления истцу спорного жилого помещения по делу не
установлено.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 26.07.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба
Азизова А.Ф. – без удовлетворения (л.д. 88-90).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для
суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая возникший между сторонами спор, принимая во
внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
требований администрации г. Ульяновска и выселении ответчика из
жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без
предоставления другого жилого помещения.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они
основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующего
спорные правоотношения. Суд первой инстанции правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал все представленные по
делу доказательства в их совокупности и дал им надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он проживает
в спорной квартире длительное время, за свой счет произвел в ней ремонт, оплачивает
жилищно-коммунальные услуги, не опровергают правильность выводов суда
первой инстанции, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью,
решение о предоставлении указанного жилого помещение в пользование Азизову А.Ф.
собственником не принималось.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к
несогласию с выводами суда, изложенными в апелляционном определении судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.07.2022,
которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Вместе
с тем, поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу, в соответствии
с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установленные в нем обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является
законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной
жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную
отмену обжалуемого решения, судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26
января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азизова
Альберта Фагимовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая
2023 года.