Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании налогов
Документ от 16.05.2023, опубликован на сайте 08.06.2023 под номером 106178, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по налогам и пени, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0008-01-2022-001253-07

 

Судья Токунов Д.В.                                                                        Дело №33а-2051/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             16 мая 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,                      

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 января 2023 года по делу №2а-1-6/2023, которым постановлено:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к законным представителям несовершеннолетнего *** – Маркиной Александре Сергеевне, Маркину Артёму Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Маркиной А.С., Маркину А.А. - законным представителям *** года рождения, о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что на налоговом учёте в УФНС России по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ***., который в силу п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

*** является собственником 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, ***, дата регистрации права – ***.

На указанное имущество за налоговые периоды 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. начислены: налог на имущество в сумме 229 руб., пени по налогу на имущество в сумме 10 руб. 04 коп.; земельный налог в сумме 948 руб., пени по земельному налогу в сумме 35 руб. 92 коп.

В связи с неуплатой налога на основании ст.69 НК РФ *** выставлены требования от 24.06.2019 №26485, от 26.06.2020 №29717, от 20.10.2021 №23959, от 15.12.2021 №27092 об уплате задолженности по налогам и пени. Однако в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ задолженность не погашена в установленном порядке, срок добровольной уплаты истек. Судебный приказ о взыскании спорной недоимки отменен 08.11.2022.

Административный истец просил взыскать с административных ответчиков указанную задолженность *** по налогам и пени в размере 1222 руб. 96 коп., по 611 руб. 48 коп. с каждого.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УФНС России по Ульяновской области просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении административного иска.

Не соглашается с выводом суда о том, что законными представителями несовершеннолетнего произведена оплата задолженности по налогам и пени, поскольку данный вывод документально не подтвержден, назначение платежа в платежных документах свидетельствует лишь о намерении произвести оплату за третье лицо, но не является главным реквизитом для перевода денежных средств. Главный реквизит - ИНН плательщиком Маркиным А.А. – законным представителем несовершеннолетнего *** указан неверно. Указание Маркиным А.А. своего ИНН с учетом наличия у него задолженности привело к зачислению денежных средств в счет погашения его недоимки. Данный факт оставлен судом без внимания.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

По делу установлено, что несовершеннолетний *** является собственником 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером *** площадью 52,6 кв.м, и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1049 кв.м, расположенных по адресу: Ульяновская область, *** дата регистрации права – ***.

На указанное имущество и земельный участок за налоговые периоды – 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. *** налоговым органом начислены обязательные платежи на общую сумму 1222 руб. 96 коп., в том числе:

- налог на имущество в сумме 229 руб. (130+33+33+33), пени по налогу на имущество за 2017 г. по состоянию на 24.06.2019 в сумме 6 руб. 76 коп., за 2018 г. по состоянию на 26.06.2020 – 1 руб. 34 коп., за 2019 г. по состоянию на 20.10.2021 – 1 руб. 83 коп., за 2020 г. по состоянию на 15.12.2021 – 11 коп., всего – 10 руб. 04 коп.;

- земельный налог в сумме 948 руб. (по 237 руб. за год), пени по земельному налогу за 2017 г. по состоянию на 24.06.2019 в сумме 12 руб. 32 коп., за 2018 г. по состоянию на 26.06.2020 – 9 руб. 65 коп., за 2019 г. по состоянию на 20.10.2021 -13 руб. 18 коп., за 2020 г. по состоянию на 15.12.2021 – 77 коп., всего - 35 руб. 92 коп.

*** в установленном законом порядке направлялись налоговые уведомления об уплате начисленных налогов за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. и требования об уплате недоимки по налогам и пени: №26485 от 24.06.2019 – за 2017 г. (л.д. 19), №29717 от 26.06.2020 – за 2018 г. (л.д. 16), №23959 от 20.10.2021 – за 2019 г. (л.д. 12), №27092 от 15.12.2021 – за 2020 г. (л.д. 8).

27.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Инзенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с законного представителя *** – Маркина А.А. спорной задолженности по обязательным платежам, который отменен 08.11.2022 на основании заявления Маркина А.А.

К заявлению об отмене судебного приказа ответчиком были приложены чеки-ордеры Ульяновского отделения №8588/141 ПАО «Сбербанк России» от 07.11.2022, согласно которым произведена оплата обязательных платежей в заявленных административным истцом суммах с назначением платежей «за ***»: 229 руб. – налог на имущество, 10 руб. 04 коп. – пени на недоимку по налогу на имущество, 948 руб. – земельный налог, 35 руб. 92 коп. – пени на недоимку по земельному налогу (л.д. 92-93).

Принимая во внимание, что административным ответчиком Маркиным А.А. 07.11.2022 была произведена оплата спорной недоимки по налогам и пени за несовершеннолетнего *** что подтверждено платежными документами, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у несовершеннолетнего Маркина М.М. данной задолженности по налогам перед бюджетом, в связи с чем обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении административного иска.

Довод административного истца в апелляционной жалобе о том, что назначение платежа в платежном документе не является главным реквизитом для перевода денежных средств, не опровергает установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что 07.11.2022 ответчиком оплата налогов и пени производилась за сына ***

Наличие в платежных документах указания о назначении платежа позволяло налоговому органу установить названные обстоятельства.

Принятое по делу решение является правильным, судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда основаны на оценке представленных в дело доказательствах.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.05.2023.