Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Раздел наследственного имущества
Документ от 12.05.2023, опубликован на сайте 24.05.2023 под номером 106148, 2-я гражданская, О разделе наследственного имущества, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2022-008569-08

Судья Бойкова О.Ф.                                                                             Дело № 33-2315/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  12 мая 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Завгородней Т.Н., 

судей  Герасимовой Е.Н., Богомолова С.В., 

при секретаре Абросимовой А.В.,                                            

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по апелляционной жалобе Выборнова Александра Игоревича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 10 марта 2023 года об исправлении описки, которым  постановлено:

 

первоначальный иск Выборнова Александра Игоревича к Таран Екатерине Владимировне о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Встречный иск Таран Екатерины Владимировны к Выборнову Александру  Игоревичу о выделении супружеской доли и перераспределении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Выделить Таран Екатерине Владимировне супружескую долю в наследственном имуществе в размере ½ доли из наследственного имущества В***, умершего *** 2022 года, состоящую из следующего:

- на квартиру по адресу: *** (1/2 доли);

- на денежный вклад № *** в АО «Почта Банк» с причитающими  процентами и компенсациями (1/2 доли);

- на денежные вклады в ПАО Сбербанк России» *** с причитающимися процентами и компенсациями (1/2 доли).

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В*** (1/2 доля), умершего ***2022, по которому:

Признать  право общей долевой собственности в порядке наследования за Таран Екатериной Владимировной:

-  на денежный вклад № *** в АО «Почта Банк» с причитающими  процентами и компенсациями (1/6 доли);

- на денежные вклады в ПАО Сбербанк России» *** с причитающимися процентами и компенсациями (1/6 доли);

- на квартиру по адресу: ***;

- на страховую выплату  в размере 56 857 руб. 97 коп. по договору страхования                    № *** от 25.07.2015 ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» с дополнительным соглашением № 1/2016 от 25.08.2016 (1/3 доли);

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Выборновым Александром Игоревичем:

-  на денежный вклад № *** в АО «Почта Банк» с причитающими  процентами и компенсациями (1/3 доли);

- на денежные вклады в ПАО Сбербанк России» *** с причитающимися процентами и компенсациями (1/3 доли);

- на квартиру по адресу: *** (1/3 доли);

- на страховую выплату  в размере 56 857 руб. по договору страхования № *** от 25.07.2015 ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» с дополнительным соглашением № *** от 25.08.2016 (2/3 доли).

Признать за Выборновым Александром Игоревичем право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на квартиру по адресу: ***

Взыскать с Выборнова Александра Игоревича в пользу Таран Екатерины Владимировны  денежные средства в размере 1 016 831 руб. 27 коп.  

Прекратить право общей долевой собственности в размере 2/3 доли за Таран Екатериной Владимировной на квартиру по адресу: *** после выплаты Выборновым Александром Игоревичем денежной компенсации.

Взыскать в пользу Таран Екатерины Владимировны с Выборнова Александра Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. 36  коп.

В остальной части в первоначальном иске и во встречном иске отказать.   

 

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения истца (ответчика по встречному иску) Выборнова А.И. и его представителя Павловой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика (истца по встречному иску) Таран Е.В. и ее представителя Петровой М.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

установила:

 

Выборнов А.И. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Таран Е.В. о  разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***.2022 умер его отец В*** ***., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, истец является собственником 2/3 долей в праве на указанное наследственное имущество, собственником оставшейся 1/3 доли является ответчик Таран Е.В. При получении истцом наследства выяснилось, что после смерти В*** с принадлежавших ему банковских счетов ответчиком были сняты денежные средства в общей сумме 439 506 рублей 17 копеек. С учетом того, что Таран Е.В. получила денежные средства по вкладам, имеет в собственности другое жилое помещение и проявила желание распорядиться своей долей в спорной квартире, истец просил суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ***; прекратить право собственности Таран Е.В. на 1/3 долю в спорной квартире; обязать Выборнова А.И. выплатить Таран Е.В. денежную компенсацию в размере 349 872 рубля.

 

Таран Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Выборнову А.И. о выделе супружеской доли и перераспределении долей в наследственном имуществе, в котором просила  суд признать за ней право на наследство по закону на денежные средства, хранившиеся на счетах, открытых на имя Выборнова И.А. в ПАО «Сбербанк России» ***; на страховую выплату в размере 56 857 руб. 97 коп. по договору страхования № *** от 25.07.2015 в  размере 4/6 долей, а за Выборновым А.И. – на 2/6 долей; взыскать с Выборнова А.И. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 рубля 36 копеек, расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, за представительство в суде.

 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены          нотариус Железнова И.А., ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк»,                           ООО «Капитал Лайф  Страхование Жизни».

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Выборнов А.И. просит решение суда отменить в части выдела супружеской доли в квартире и ее раздела, принять по делу в данной части новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку оно принадлежало наследодателю на основании безвозмездной сделки – была передана в собственность в 2008 году в порядке приватизации. Кроме того, Таран Е.В. в ходе рассмотрения дела не заявляла встречных исковых требований о выделе ей ½ доли в квартире, как пережившей супруге. Полагает, что он имеет право на 2/3 доли в спорной квартире, а Таран Е.В. имеет право на 1/3 долю этой же квартиры. Рыночная стоимость спорного жилого помещения согласно заключению судебной экспертизы составляет 1 745 000 рублей. Доля Таран Е.В. в денежном выражении составляет 581 666 рублей. С учетом незаконно снятых денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 146 502 рубля, что установлено судом, подлежащая выплате Таран Е.В. денежная компенсация должна составлять 435 164 рубля.

 

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Таран Е.В. выразила согласие с решением суда.

 

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

 

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

 

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Как установлено судом и следует из материалов дела, В*** умер ***2022, о чем 08.02.2022 отделом ЗАГС по Ленинскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена запись акта о смерти № *** (том 1 л.д. 64).

После смерти В*** открылось наследство, состоящее из:

- жилого помещения - квартиры площадью 25,4 кв. м, расположенной по адресу: ***

- денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк *** с причитающимися процентами и компенсациями (том 1 л.д. 44-46);

- денежных средств, хранящихся на счете в АО «Почта Банк» № ***, с причитающимися процентами и компенсациями;

- страховой выплаты в размере 56 857 рублей 97 копеек по договору страхования № *** от 25.07.2015 с дополнительным соглашением *** от 25.08.2016 ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (том 1 л.д. 43 - оборот).

Наследниками первой очереди к имуществу В*** являлись жена Таран Е.В. и сын Выборнов А.И., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Мать наследодателя – *** О.К. отказалась от принятия наследства в пользу Выборнова А.И. (том 1 л.д. 37)

В этой связи нотариусом сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в размере 2/3 доли – истцу Выборнову А.И., 1/3 доли – ответчику Таран Е.В.

Право Выборнова А.И. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *** зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 19-20).

Согласно заключению проведенной по определению суда экспертизы АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» № *** от 12.01.2023 рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** составляет  1 745 000 рублей (том 1 л.д. 220-241).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Выборнов А.И. указывал на то, что Таран Е.В. после смерти В*** единолично распорядилась и сняла денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк», тогда как 2/3 доли данных денежных средств, принадлежат истцу (ответчику по встречному иску).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, и Таран Е.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

 

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии супружеской доли (1/2) Таран Е.В. в квартире, расположенной по адресу: *** и денежных средствах на счетах наследодателя. Оставшаяся 1/2 доля признана наследственным имуществом В*** и распределена между наследниками в размере 1/3 доли за Выборновым А.И., 1/6 доли за Таран Е.В.

Производя раздел наследственного имущества, суд признал за Выборновым А.И. право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, соответственно прекратив право собственности Таран Е.В. на принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Принимая во внимание, что в денежном выражении доля Таран Е.В. в квартире составит 1 163 333 рубля 34 копейки (2/3 доли), доля Выборнова А.И. – 581 666 рублей 67 копеек (1/3 доля), суд, с учетом суммы снятых Таран Е.В. со счетов наследодателя денежных средств, определил размер подлежащей взысканию с  Выборнова А.И. денежной компенсации – 1 016 831 рубль 27 копеек.

 

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела (том 1 л.д. 40-41) квартира, расположенная по адресу: *** перешла в собственность В*** на основании безвозмездной сделки - договора № *** передачи жилой площади в собственность граждан от 17.12.2008.

Брак между Таран Е.В. и наследодателем В*** заключен 06.09.2019 (том 1 л.д. 40).

Доводы Таран Е.В. о том, что на момент приватизации она находилась в фактических брачных отношениях с наследодателем, в любом случае не могут изменить статус личной собственности В*** на данный объект недвижимости.

 

Кроме того, обращаясь со встречным исковым заявлением, Таран Е.В. просила суд выделить ее супружескую долю в совместно нажитом с В*** имуществе в виде денежных средств, размещенных на банковских счетах наследодателя и страховой выплаты.

Требований о выделе супружеской доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** Таран Е.В. не заявлялось.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось.

 

Между тем, судом первой инстанции за Таран Е.В. было признано право на 2/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, что повлияло на размер денежной компенсации, подлежащей выплате другим наследником - Выборновым А.И. в счет несоразмерности передаваемого наследственного имущества.

 

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

 

При указанных обстоятельствах решение суда в части раздела наследственного имущества, выделении супружеской доли и перераспределении долей в наследственном имуществе подлежит отмене, с принятием нового решения.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

 

Принадлежащая В*** спорная квартира входит в состав наследства и должна распределяться между тремя наследниками по закону, а с учетом того, что мать наследодателя *** О.К. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу конкретного наследника - сына Выборнова А.И. (направленный отказ), то доля наследника Таран Е.В. в спорной квартире составит 1/3 (581 666 рублей 66 копеек в денежном выражении), доля наследника Выборнова А.И. составит 2/3 (1 163 333 рубля 34 копейки в денежном выражении).

Из представленных в материалы дела выписок по счетам наследодателя усматривается следующее:

- по счету № *** в ПАО Сбербанк Таран Е.В. получены денежные средства в размере 14 062 рубля 26 копеек (из них по свидетельству о праве на наследство по закону – 15 рублей 07 копеек), остаток денежных средств на счете составил 30 рублей 14 копеек;

- по счету № *** в ПАО Сбербанк Таран Е.В. получены денежные средства в размере 16 952 рубля 83 копейки (из них по свидетельству о праве на наследство по закону – 8 рублей 83 копейки), остаток денежных средств на счете составил 17 рублей 67 копеек;

- по счету № *** в ПАО Сбербанк Таран Е.В. получены денежные средства в размере 212 783 рубля 83 копейки (из них по свидетельству о праве на наследство по закону – 7 рублей 83 копейки), остаток денежных средств на счете составил 15 рублей 67 копеек;

- остаток денежных средств на счете № *** в ПАО Сбербанк составил 35 рублей 37 копеек;

- остаток денежных средств на счетах *** в ПАО Сбербанк составил 0 рублей;

- по счету № *** в АО «Почта Банк» Таран Е.В. получены денежные средства в размере 193 584 рубля 71 копейка (из них по свидетельству о праве на наследство по закону – 65 рублей 80 копеек), остаток денежных средств на счете составил 131 рубль 60 копеек;

Всего денежных средств на сумму 437 614 рублей 08 копеек.

С учетом супружеской доли ответчика (истца по встречному иску), Выборнову А.И. принадлежало 145 871 рубль 36 копеек из указанных денежных средств (437 614,08 руб. – 218 807,04 руб. (1/2 доля Таран Е.В.) – 72 935,68 (1/3 доля Таран Е.В.)).

В отношении жилого помещения, перешедшего в порядке наследования в долевую собственность, Таран Е.В. о своем преимущественном праве не заявляла, относительно передачи Выборнову А.И. принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру не возражала, выразив согласие на получение денежной компенсации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны по делу не являются родственниками и использование жилого помещения по назначению совместно будет для них затруднительно, учитывая, что Таран Е.В. в спорной квартире не зарегистрирована и имеет иное постоянное место жительства, судебная коллегия полагает возможным в порядке раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти В*** признать за Выборновым А.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, прекратив право общей долевой собственности сторон на данное жилое помещение,  признать за Таран Е.В. право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк», со взысканием в ее пользу с Выборнова А.И. денежной компенсации стоимости доли передаваемого наследственного имущества.

При этом страховая выплата в размере 56 857 рублей 97 копеек в связи со смертью В***., в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем должная быть распределена между наследниками в размере 2/3 доли за Выборновым А.И., 1/3 доля за Таран Е.В.

Таким образом, поскольку при разделе наследственного имущества в собственность Выборнова А.И. передается 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая в порядке наследования Таран Е.В., стоимостью 581 666 рублей 66 копеек, а в собственность последней передается доля в праве на денежные средства, принадлежащие Выборнову А.И. в порядке наследования, в размере 1/3 доли (145 871 рубль 36 копеек), в пользу Таран Е.В. с Выборнова А.И. подлежит взысканию компенсация за несоразмерность выделенного имущества в размере 435 795 рублей 30 копеек (581 666,66 руб. -145871,36 руб.).

Выборновым А.И. внесено на депозит суда 440 000 рублей.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы в депозит суда считается исполнением обязательства, а денежная сумма 435 795 рублей 30 копеек подлежит выплате Таран Е.В., решение суда в части взыскания с Выборнова А.И. в пользу Таран Е.В. денежной компенсации стоимости передаваемого имущества в размере 435 795 рублей 30 копеек следует считать исполненным.

Излишне внесенные на депозит суда денежные средства в размере 4 204 рубля 70 копеек подлежат возврату Выборнову А.И.

Исполнение апелляционного определения в части выплаты Таран Е.В. денежной суммы в размере 435 795 рублей 30 копеек и возврата Выборнову А.И. денежных средств в размере 4 204 рубля 70 копеек следует возложить на финансово-экономический отдел Ульяновского областного суда.

 

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила: 

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 10 марта 2023 года об исправлении описки, отменить в части раздела наследственного имущества, выделении супружеской доли и перераспределении долей в наследственном имуществе.

В отмененной части принять новое решение.

исковые требования Выборнова Александра Игоревича (паспорт ***) к Таран Екатерине Владимировне (паспорт ***) о разделе наследственного имущества, встречные исковые требования  Таран Екатерины Владимировны к Выборнову Александру  Игоревичу о выделении супружеской доли и перераспределении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать за Таран Екатериной Владимировной право на супружескую долю (1/2) в наследственном имуществе В***, умершего *** 2022 года, состоящем из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями:

***

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В***, умершего *** 2022 года.

Признать за Выборновым Александром Игоревичем право собственности на 2/3 доли страховой выплаты в размере 56 857 рублей 97 копеек по договору страхования № *** от 25 июля 2015 года с дополнительным соглашением № *** от 25 августа 2016 года ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Признать за Таран Екатериной Владимировной право собственности на 1/3 долю страховой выплаты в размере 56 857 рублей 97 копеек по договору страхования № *** от 25 июля 2015 года с дополнительным соглашением № *** от 25 августа 2016 года ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Прекратить право собственности Таран Екатерины Владимировны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 25,4 кв. м, расположенную по адресу: ***

Прекратить право собственности Выборнова Александра Игоревича на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 25,4 кв. м, расположенную по адресу: ***

Признать за Выборновым Александром Игоревичем право собственности на квартиру площадью 25,4 кв. м, расположенную по адресу: ***

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Признать за Таран Екатериной Владимировной право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями:

***, открытый 5 июля 2021 года;

- в ПАО Сбербанк, счет № 40817810669002451585, открытый 3 июля 2017 года;

- в ПАО Сбербанк, счет № 40817810769002451579, открытый 3 июля 2017 года;

- в ПАО Сбербанк, счет № 40817810669004567105, открытый 4 февраля 2019 года;

- в ПАО Сбербанк, счет № 42301810269162503850, открытый 12 июля 1989 года;

- в ПАО Сбербанк, счет № 40817810569002451588, открытый 3 июля 2017 года;

- в АО «Почта Банк», счет № 40817810400481399266, открытый 16 мая 2018 года.!%

Взыскать с Выборнова Александра Игоревича в пользу Таран Екатерины Владимировны денежную компенсацию стоимости доли передаваемого наследственного имущества в размере 435 795 рублей 30 копеек.

Выплатить Таран Екатерине Владимировне денежные средства в размере 435 795 рублей 30 копеек, поступившие во временное распоряжение Ульяновского областного суда, по следующим реквизитам:

***

- Ф.И.О. получателя: Таран Екатерина Владимировна.

Возвратить Выборнову Александру Игоревичу денежные средства в размере 4 204 рубля 70 копеек, поступившие во временное распоряжение Ульяновского областного суда, по следующим реквизитам:

***

- Ф.И.О. получателя: Выборнов Александр Игоревич.

Исполнение апелляционного определения в части выплаты Таран Екатерине Владимировне денежных средств в размере 435 795 рублей 30 копеек и возврата Выборнову Александру Игоревичу денежных средств в размере 4 204 рубля 70 копеек возложить на финансово-экономический отдел Ульяновского областного суда.

Решение в части взыскания с Выборнова Александра Игоревича в пользу Таран Екатерины Владимировны денежной компенсации стоимости доли передаваемого наследственного имущества в размере 435 795 рублей 30 копеек считать исполненным.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2023 года.