УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Коненкова
Л.Г.
|
Дело № 22-833/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 мая 2023 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Кудакова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 марта 2023 года, которым осужденному
КУДАКОВУ Андрею
Алексеевичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора
Герасимова Д.Ю., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кудаков А.А.
отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 26 марта 2003
года (с учетом постановления
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2004 года,
кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 12 января 2005 года, постановления Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 31 марта
2017 года) по п. «в» ч.3 ст.162, п.п.
«а, д, ж, и» ч.2 ст.105, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 октября 2002 года по п.п. «б, г»
ч.2 ст.161 УК РФ, приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2002 года по ч.2 ст.162 УК РФ), в виде лишение свободы
на срок 24 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания – 22 июня 2002 года, окончание срока – 15 января 2027
года (л.д. 50).
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2022 года Кудаков
А.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы. Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Кудаков А.А. считает постановление незаконным,
необоснованным. Вывод суда о нестабильном поведении противоречит исследованным
материалам. Он раскаялся в содеянном, отбыл установленную часть срока
наказания, при которой возможно обращение с ходатайство об условно-досрочном
освобождении, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет 78
поощрений, участвует в работах по благоустройству отряда и территории
учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в
жизни отряда и колонии, все наложенные на него взыскания сняты и погашены, иски
оплачены из заработной платы, обучался и приобрел ряд специальностей, вину в
содеянном признал полностью, раскаялся, социальные связи не утратил, на
профилактических учетах не состоит. Администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство. С 24 марта 2022 года переведен из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение. Просит постановление отменить,
удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора Герасимова Д.Ю., суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или
частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ч. 4.1 ст. 79
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к
учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному
деянию, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, заглаживание причиненного
преступлением вреда.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Руководствуясь
вышеизложенным, суд правильно оценил поведение осужденного как нестабильное в
течение всего срока отбывания наказания, а не только к моменту рассмотрения
ходатайства.
Согласно представленным материалам осужденный
Кудаков А.А. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по истечении
которой возможно условно-досрочное освобождение от наказания. Он имеет 78
поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее и примерное поведение,
активное участие в общественной жизни колонии и прочее. Последнее поощрение получено 28 февраля 2023 года. Принимает
участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, трудоустроен. Вину по приговору
признал полностью, в содеянном раскаивается. По приговору иска не имеет.
Социальные связи не утратил.
Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
В то же время судом правильно обращено внимание на наличие 15 взысканий
за допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде 9-ти выговоров, 3-х
устных выговоров и 3-х водворений в карцер. Взыскания наложены за невыполнения
обязанностей дежурного, нарушения режима содержания, правил внутреннего
распорядка. Первые 9 взысканий погашены
истечением времени, остальные 6 – сняты досрочно. Несмотря на погашение и
снятие взысканий, суд обязан был принять их во внимание, поскольку указанные
обстоятельства являются одним из критериев оценки личности осужденного, его
поведения за время отбывания наказания. Последнее взыскание наложено 24 ноября 2020 года, а снято 28 апреля 2021
года. Таким образом, стабильно положительным поведение осужденного к моменту
рассмотрения ходатайства судом являлось на протяжении менее 2-х лет, в то время
как нестабильным оно характеризуется 19 лет.
С учетом
вышеизложенного объективных данных о том, что в настоящее время Кудаков А.А. для своего исправления не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Таким образом,
совокупность представленных сведений свидетельствует о возможности корректировки поведения осужденного только в
условиях изоляции от общества и преждевременности заявленного им ходатайства.
Не влияют на выводы
суда отношение осужденного к труду, положительные характеристики с мест
отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения, по изложенным основаниям. Кроме того, положительные тенденции в
поведении осужденного отмечены его переводом в колонию-поселение.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, не установлено.
Судебное решение,
вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, выводы суда в нем мотивированы
надлежащим образом.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта 2023 года в
отношении осужденного Кудакова Андрея Алексеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий