УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2022-008421-55 Судья Киреева Е.В.
Дело № 33-1954/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12
мая 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Камаловой Е.Я., Самылиной О.П.
при секретаре Юшиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 декабря 2022 года по
гражданскому делу № 2-4441/2022, по которому постановлено:
исковые требования
Фандюхина Игоря Александровича, Половниковой Марины Петровны, Лазарева Сергея
Евгеньевича, Дементьева Валерия Николаевича, Моторного Александра Григорьевича,
Расторгуевой Людмилы Владимировны, Шептиенко Олега Григорьевича, Максименко
Анны Евгеньевны, Кондратенко Елены Викторовны, Кожаевой Тамары Анатольевны,
Яшиной Галины Сергеевны, Слепенкова Василия Сергеевича, Ежовой Галины Петровны,
Ульяновой Галины Даниловны, Камоловой Венеры Анваровны, Макеевой Надежды
Ивановны, Артамонова Константина Андреевича, Росавицкого Сергея Ивановича,
Каруниной Галины Алексеевны, Пешне Елены Владимировны, Назаровой Алины
Алексеевны, Мустафина Равиля Эмитовича, Куликовой Тамары Ивановны, Николаева
Юрия Ивановича, Сальниковой Валентины Ивановны, Шурыгиной Елены Анатольевны,
Савина Михаила Алексеевича, Дементьева Николая Ивановича, Гориной Татьяны
Николаевны, Литвин Оксаны Владимировны к садовому некоммерческому товариществу
«Якорь» о признании недействительным решения общего собрания членов садового
некоммерческого товарищества «Якорь», признании недействительными изменения
сведений о председателе, внесенных 19.08.2022, взыскании расходов по оплате
государственной пошлины удовлетворить частично.
Признать решения
внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого
товарищества «Якорь», оформленного протоколом *** и *** от 03.07.2022
недействительными.
В удовлетворении
исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Сальниковой Валентины Ивановны *** расходы по оплате государственной
пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
4000 руб.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Куликовой Тамары Ивановны *** расходы по оплате услуг представителя в
размере 2000 руб.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Литвин Оксаны Владимировны (*** расходы по оплате услуг представителя в
размере 2000 руб.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Дементьева Николая Ивановича *** расходы по оплате услуг представителя в
размере 2000 руб.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Дементьева Валерия Николаевича *** расходы по оплате услуг представителя
в размере 2000 руб.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Половниковой Марины Петровны ***) расходы по оплате услуг представителя
в размере 2000 руб.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ОГРН 1027301581515) в
пользу Лазарева Сергея Евгеньевича *** расходы по оплате услуг представителя в
размере 2000 руб.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., выслушав пояснения
Половниковой М.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
Фандюхин И.А., Половникова М.П., Лазарев С.Е., Дементьев
В.Н., Моторный А.Г., Расторгуева Л.В., Шептиенко О.Г., Максименко А.Г., Кондратенко Е.В., Кожаева Т.А., Яшина Г.С.,
Слепенков В.С., Ежова Г.П., Ульянова Л.Д., Комолова В.А., Макеева Н.И.,
Артамонов К.А., Росавицкий С.И., Карунина Г.А., Пешне Е.В., Назарова А.А.,
Мустафин Р.Э., Куликова Т.И., Николаев Ю.И., Сальникова В.И., Шурыгина Е.А.,
Савин М.А., Дементьев Н.И., Горина Т.Н., Литвин О.В. обратились в суд с иском,
уточненным в процессе рассмотрения дела, к садоводческому некоммерческому
товариществу «Якорь» (далее – СНТ «Якорь») о признании недействительными
решений общего собрания членов СНТ «Якорь», изменений сведений о председателе,
внесенных 19.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскании
судебных расходов.
Исковые требования мотивированы
тем, что истцы являются собственниками (пользователями) земельных участков,
расположенных на территории СНТ «Якорь», членами товарищества, внесены в
соответствующий реестр, уплачивают членские и целевые взносы. В связи с утратой доверия к председателю СНТ «Якорь»
Сайкину Е.А. истцами инициировано проведение
внеочередного общего собрания членов товарищества на 03.07.2022. По результатам
внеочередного общего собрания членов товарищества путем очного голосования
председателем СНТ «Якорь» избрана
Сальникова В.И. Вместе с тем им стало известно, что параллельно 03.07.2022
состоялось организованное Сайкиным Е.А. внеочередное общее собрание садоводов в
форме очно-заочного голосования, решением которого по заочному голосованию он
был избран председателем СНТ «Якорь», также избраны члены правления. Считают
проведенное Сайкиным Е.А. общее собрание неправомочным, его решение
недействительным, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня,
с нарушением порядка созыва общего собрания. Полагают, что Сайкин Е.А. не мог
быть избран председателем товарищества, так как по состоянию на 03.07.2022 не
являлся собственником земельного участка в СНТ «Якорь» и действующим членом
товарищества, отсутствовал кворум по заочному голосованию по 2-4 вопросам
повестки, имел место учет двойного голосования, принятие решения по вопросу
избрания председателя и правления осуществлялось путем подведения итогов
заочного голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной
форме после дня проведения общего собрания.
Просили суд признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ
«Якорь» в форме очно-заочного голосования от 03.07.2022, оформленные
протоколами *** недействительными, признать недействительным изменение сведений
о председателе СНТ «Якорь», внесенное 19.08.2022 Управлением Федеральной
налоговой службы по Ульяновской области в Единый государственный реестр
юридических лиц, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате
государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе СНТ
«Якорь» просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных
исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 03.07.2022
проведено одно собрание, решение которого оформлено протоколом *** от
03.07.2022. Другого протокола *** от
03.07.2022 не существует, фактически он представляет собой черновую версию
протокола общего собрания и не имеет юридической силы. Общее собрание членов
товарищества проведено в полном соответствии с требованиями законодательства,
решение принято по включенным в повестку вопросам и относящимся к компетенции
общего собрания, имелся необходимый кворум с учетом проведения собрания в
очно-заочной форме. Обращений от истцов в адрес СНТ «Якорь» не поступало. Выдвижение кандидатуры Сайкина Е.А. в председатели
СНТ «Якорь» оформлено протоколом *** от 14.05.2022, которое не оспорено. Кроме
того, истцы не размещали и не публиковали уведомления о проведении собрания,
организованного по их инициативе, не запрашивали информацию о лицах, имеющих
право на голосование, не учитывали новых членов товарищества. Истцы не являются
членами СНТ «Якорь», в связи с чем не имели права на обращение в суд с данным
исковым заявлением. До 2022 года Сайкин Е.А. пользовался земельным участком на
территории СНТ «Якорь» на основании доверенности, был избран председателем
товарищества в 2019 году на общем собрании, решение которого не оспорено, в
связи с чем является членом СНТ «Якорь» и законно избран его председателем.
В возражениях на апелляционную жалобу Сальникова В.И. просит
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены
основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а
именно: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих
значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных
в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение
норм материального права или норм процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы и возражений, изучив материалы
дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон
связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на
которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в
данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при
банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для
иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п.
1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за
него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании
участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников
соответствующего гражданско-правового сообщества.
В
соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания
недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными
законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо
от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания
оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В
силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может
быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том
числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия
решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания
или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений
общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица,
выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено
нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при
проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено
существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о
письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как
следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено
законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу,
не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или
заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего
гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого
кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4)
противоречит основам правопорядка или нравственности.
Отношения,
возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О
ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее
– Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
На
основании ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в члены
товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели
садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории
садоводства или огородничества (ч. 3).
В
случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах
территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве
пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования
либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в
товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы
земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в
товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или
органов местного самоуправления не требуется (ч. 11 ст. 12 Федерального закона
от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В
силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом
товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе
создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и
постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление
товарищества) (ч. 1, 3).
В
соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к
исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том
числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества
(председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной
комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 7) прием граждан в
члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества,
определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены
товарищества.
Частью
2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что по
вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 – 24 части 1 настоящей статьи, решения общего
собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не
менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании
членов товарищества.
Общее
собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Данной
статьей определено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно
проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии
(ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов
товарищества (ч. 7).
В
случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о
проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично
председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о
вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту
нахождения товарищества (ч. 9).
Требование
о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать
перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего
собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по
каждому из них (ч. 10).
Правление
товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в
частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить
проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11).
Согласно
ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания
членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1)
направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии
электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного
сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3)
размещается на информационном щите, расположенном в границах территории
садоводства или огородничества.
В
уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть
указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов
товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов
товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов
непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В
силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества
правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят
процентов членов товарищества или их представителей.
В
случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов
товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования
(ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
По
вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 24 части 1 настоящей статьи, проведение
заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим
Федеральным законом. При введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации
либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты
путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной
компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического
некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от
наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Согласно
ч. 23 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в случае, если при
проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 24 части 1 настоящей статьи, такое общее
собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в
дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же
вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято
путем проведения очно-заочного голосования.
Результаты
очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов
товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном
обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2)
результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего
собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам
повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В
соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества
оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему
списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена
товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол
общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем
собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов
товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также
прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В
случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального
закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания
членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью
для оформления результатов голосования членов товарищества.
Из материалов дела следует, что СНТ «Якорь» является
действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании
устава.
Председателем СНТ «Якорь» является Сайкин Е.А., сведения о
котором зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц
19.08.2022 на основании протокола общего собрания от 03.07.2022 (т. 1 л.д.
41-44).
02.12.2020 Л*** выдала Сайкину Е.А. нотариально
удостоверенную доверенность, которой уполномочила представителя управлять принадлежащим
ей земельным участком с кадастровым номером ***0 и жилым домом, расположенными
по адресу: *** (т. 4 л.д. 126).
В доверенности содержится право Сайкина Е.А. быть
представителем Л*** на общих собраниях собственников, с правом получения
бюллетени для голосования, с правом голоса на общих собраниях собственников.
С 29.07.2022 земельный участок № 110 в СНТ «Якорь» с
кадастровым номером *** принадлежит Сайкину Е.А. на праве общей долевой
собственности (½ доля в праве общей долевой собственности).
Истцы Фандюхин И.А., Половникова М.П., Лазарев С.Е.,
Дементьев В.Н., Моторный А.Г., Расторгуева Л.В., Шептиенко О.Г., Максименко
А.Г., Кондратенко Е.В., Кожаева Т.А.,
Яшина Г.С., Слепенков В.С., Ежова Г.П., Ульянова Л.Д., Комолова В.А., Макеева
Н.И., Артамонов К.А., Росавицкий С.И., Карунина Г.А., Пешне Е.В., Назарова
А.А., Мустафин Р.Э., Куликова Т.И., Николаев Ю.И., Сальникова В.И., Шурыгина
Е.А., Савин М.А., Дементьев Н.И., Горина Т.Н., Литвин О.В. являются
членами СНТ «Якорь» и собственниками
земельных участков, расположенных в СНТ «Якорь» (т. 1 л.д. 223-250, т. 2 л.д.
1-250, т. 3 л.д. 1-182).
14.05.2022 года состоялось очередное общее собрание СНТ
«Якорь», на котором принято решение о проведении общего внеочередного собрания
СНТ «Якорь» 03.07.2022.
К внеочередному
собранию СНТ «Якорь» на 03.07.2022 решено подготовить новый устав СНТ «Якорь»,
новые образцы заявлений о вступлении в члены СНТ «Якорь», поставить вопрос о
переизбрании еще раз председателя, в связи с получением Сайкиным Е.А.
свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок ***, который он должен
получить в июле месяце, либо переизбрании другой кандидатуры в председатели (т.
4 л.д. 55-60).
В
июне 2022 года инициативная группа садоводов обратилась к председателю СНТ
«Якорь» с требованием о проведении внеочередного общего собрания с повесткой
дня о досрочном отстранении от должности председателя, избрании нового
председателя, членов правления, ревизионной комиссии, утверждении сметы на 2022
год.
Данное
требование получено П*** 16.06.2022, председателем
СНТ «Якорь» Сайкиным Е.А. 18.06.2022 (т. 1 л.д. 38-39).
В
соответствии с п. 2.12 устава СНТ «Якорь»
(действующего на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что
уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего
собрания проводится не позднее чем за
две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание
выносимых на обсуждение вопросов (т. 4
л.д. 118).
Согласно объявлению о проведении
внеочередного общего собрания СНТ «Якорь», которое состоится 03.07.2022 в
период времени с 10.00 до 11.00 часов, повестка дня следующая:
1) выборы председательствующего на собрании и
секретаря собрания
2) утверждение
нового устава СНТ «Якорь» в соответствии с Федеральным законом от
29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации»
3) переизбрание
членов правления в связи с новым уставом СНТ «Якорь»
4) выдвижение
кандидатур из числа членов товарищества
на должность председателя СНТ «Якорь»
5) утверждение
сметы на 2022 –2023 г.
6) подведение
итогов по бюллетеням для голосования от 22.06.2022
7) текущие
вопросы (том 1 л.д. 40).
В нарушение ч.
10 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в повестку дня, содержащуюся в объявлении, не
вошли требования инициативной группы о досрочном отстранении от должности
председателя, избрании ревизионной комиссии.
По состоянию на 03.07.2022 года в реестре СНТ «Якорь»
указано 125 собственников, из которых: 82 человека – члены СНТ, 43 человека –
индивидуалы (т. 1 л.д. 56-61).
По результатам проведения внеочередного общего собрания СНТ
«Якорь» от 03.07.2022 в материалы дела представлены два протокола общего
собрания СНТ «Якорь» от 03.07.2022 ***.
Протокол № 3 от
03.07.2022, подписанный председателем
общего собрания П*** и секретарем общего собрания Ч*** содержит сведения о
регистрации 58 человек, покинули собрание до начала голосования 25 человек,
итого 33 человека.
В данном протоколе
указано, что общее собрание не состоялось, так как до начала голосования по
вопросам повестки 25 участников покинули собрание в знак протеста по допущенным
нарушениям порядка его проведения и самоуправства со стороны члена СНТ «Якорь»
Сальниковой В.И., организовавшей параллельную регистрацию участников собрания,
частичное изменение повестки, отказ аннулировать подписи присутствующих на
собрании в самовольно изготовленном реестре участников собрания, самовольное
ведение протокола собрания, отказ использовать для голосования поименные бланки
бюллетеней. Принято решение организовать голосование по 2, 3, 4 вопросам
повестки собрания путем заочного голосования с использованием именных
бюллетеней (т. 4 л.д. 76-78).
Протокол *** от
03.07.2022, подписанный председателем
общего собрания Сайкиным Е.А. и секретарем общего собрания Ч*** содержит сведения о присутствии 55 членов
товарищества, что составляет менее чем 50% членов товарищества. По реестру в
СНТ «Якорь» 125 человек. Кворума не имеется (до начала голосования собрание
покинуло 25 человек).
Причины срыва собрания
указаны те же.
Принято решение
организовать голосование по 2, 3, 4 вопросам повестки собрания путем заочного
голосования с использованием именных бюллетеней, которые будут собраны от
членов СНТ «Якорь» в течение месяца и посчитаны членами правления (т. 4 л.д. 61-62).
Повестка дня в двух
вариантах протоколов аналогична повестке дня, содержащейся в объявлении.
Вместе с тем в
бюллетенях заочного голосования вопросы 2 и 3 (о переизбрании членов правления в связи с
новым уставом СНТ «Якорь»; выдвижении кандидатур из числа членов товарищества на должность председателя
СНТ «Якорь») изложены в измененной
редакции, отличны от повестки дня, содержащейся в объявлении о проведении внеочередного
общего собрания СНТ «Якорь» (т. 1 л.д. 62-113).
В бюллетенях заочного
голосования вопросы о переизбрании
членов правления в связи с новым уставом СНТ «Якорь», выдвижении кандидатур из
числа членов товарищества на должность
председателя СНТ «Якорь» приведены с кандидатурами для голосования.
Членам
товарищества предлагалось проголосовать «за» или «против» избрания в члены
правления СНТ «Якорь» А*** М*** Сайкина Е.А., И*** С*** председателем СНТ
«Якорь» – Сайкина Е.А.
Между тем
сведений о выдвижении конкретных членов СНТ «Якорь» в члены правления и
председатели товарищества на очной части общего собрания не имеется.
Кроме того, в
члены правления указаны кандидатуры А*** М*** Сайкина Е.А., И*** С*** без
уточнения о кандидатуре председателя правления.
Согласно
протоколу *** от 09.08.2022 по итогам очно-заочного голосования членами
правления избраны Сайкин Е.А. – председатель правления, А*** М*** И*** С***
председателем СНТ «Якорь» – Сайкин Е.А.
(т. 4 л.д. 66-69).
В заочном
голосовании приняли участие 54 члена СНТ «Якорь», «за» проголосовали – 36
человек (2/3).
Не согласившись с проведенным в очно-заочной форме внеочередным общим
собранием от 03.07.2022, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к верному выводу о нарушении
процедуры проведения внеочередного общего собрания от 03.07.2022 в очно-заочной форме,
признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого
некоммерческого товарищества «Якорь», оформленного протоколами *** от
03.07.2022, недействительными.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что они
соответствуют собранным по делу доказательствам.
Судом обоснованно отклонены доводы о том, что правильным
является протокол очередного общего собрания от 03.07.2022 № ***, в то время
как протокол очередного общего собрания
от 03.07.2022 *** является неверным, был ошибочно представлен в материалы
проверки.
Два варианта протокола подписаны разными лицами
(председателями общего собрания), что не позволяет достоверно определить их
правильность.
Кроме того, имеется третий вариант протокола внеочередного
общего собрания СНТ «Якорь» от 03.07.2022, подписанный председателем собрания
Фандюхиным И.А., секретарем собрания Л*** по которому председателем СНТ выбрана
Сальникова В.И., в члены правления – Дементьев В.И., Дементьев
Н.И., Г*** Половникова М.П., Фандюхин И.А. В протоколе отмечено, что ушло с
собрания 8 человек.
Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Ш*** А*** П***
поясняли, что 03.07.2022 общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума,
на собрании проводилась двойная регистрация участников, все путались и многие
покидали собрание.
Представленный реестр членов СНТ «Якорь» и индивидуалов
(т. 4 л.д. 164-197), в котором указано о количестве участков – 119, садоводов –
126, из них: 55 садоводов – члены СНТ, 71 садовод – индивидуалы, противоречит
сведениям в протоколе *** от 03.07.2022,
который Сайкин Е.А. считает правильным.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении членов
товарищества о заочной форме проведения
внеочередного общего собрания, дате проведения заочной части голосования,
размещении бюллетеней для голосования.
В оспариваемых протоколах указано на отсутствие кворума, уход с собрания 25
членов товарищества, следовательно, сделать вывод о наличии у всех членов СНТ
«Якорь» информации о проведении заочного голосования не представляется
возможным.
Судом
обоснованно отмечено, что по состоянию на 03.07.2022 Сайкин Е.А. не являлся
собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Якорь», а также членом
СНТ «Якорь».
В
силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ данное
обстоятельство препятствует Сайкину Е.А. претендовать 03.07.2022 на должность
председателя СНТ «Якорь».
Выданная доверенность от 02.12.2020 позволяла Сайкину Е.А.
представлять интересы собственника земельного участка *** в СНТ «Якорь» Л*** но
не участвовать в голосовании от своего имени и тем более самостоятельно
избираться на должность председателя
товарищества.
Таким образом, решение собрания, оформленное протоколами ***
от 03.07.2022, в связи с проведением собрания с существенными нарушениями
порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения
заседания общего собрания, заочного голосования участников общества, а также
порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников
собрания, отсутствием у лица, выступавшего от имени участника собрания,
полномочий, в силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ является недействительным.
Сведений об исключении истцов из членов СНТ «Якорь» в материалах дела не
имеется. Кроме того, доводы об исключении истцов из членов СНТ опровергаются
представленными доказательствами, в том числе платежными документами, членскими
книжками, правоустанавливающими документами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления искового
заявления без рассмотрения у суда не имелось.
Доводы
апелляционной жалобы в оспариваемой части не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для
отмены решения суда в апелляционном порядке.
Правоотношения
сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства,
имеющие значение для дела, установлены на основании представленных
доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в
мотивировочной части решения.
Требования материального и процессуального закона не
нарушены.
Решением суда отказано в удовлетворении
требований о признании недействительным изменение сведений о председателе СНТ
«Якорь», внесенных 19.08.2022 УФНС по Ульяновской области в ЕГРЮЛ на основании
документов, представленных Сайкиным Е.А., распределены расходы по уплате
государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем на
основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной
инстанции не является.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить
решение в связи с неверным указанием наименования истцов в процессуальных
документах суда.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду
первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по
своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по
заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол
судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе,
представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда,
а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1
статьи 201 ГПК РФ.
Судом правильно принят к производству и рассмотрен по
существу иск Камоловой Венеры Анваровны, Ульяновой Галины Даниловны. Однако в
протоколах судебных заседаний и по тексту самого решения допущена описка в
имени и фамилии истцов: вместо «Ульянова Людмила Даниловна» указано «Ульянова
Галина Даниловна», вместо «Комолова Венера Анваровна» указано «Камолова Венера
Анваровна».
До направления дела в суд апелляционной инстанции данная
описка не была исправлена.
Вместе с тем она носит явно технический характер, интересы
заявителя не затрагивает.
С учетом имеющихся в деле идентификаторов не имеется никаких
сомнений в личности истцов Ульяновой Людмилы Даниловны, Комоловой Венеры
Анваровны, предъявивших иск по настоящему делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, реализуя
полномочия суда апелляционной инстанции, установленные статьей 328 ГПК РФ,
приходит к выводу об изменении решения суда в части наименования истцов.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 декабря 2022 года изменить,
указав правильно фамилию, имя, отчество истцов – Ульянова Людмила Даниловна,
Комолова Венера Анваровна.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
определение изготовлено 12.05.2023