УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                                 Судья Уланов А.В.   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

08 июля 2008 года                                                                                       г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Николаевой Р.И. и Пищугиной Л.И.

рассмотрела  дело по частной жалобе Г*** М*** Н***

на определение Старомайнского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2008 года, по которому суд определил:

Оставить заявление Г*** М*** Н*** об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, разъяснив ей право на разрешение указанного спора в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

установила:

Г*** М.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений, а именно: она является  родной внучкой, а ее отец Ш*** Н*** Х*** –  родным сыном Ш*** Х***, 1915 г. рождения. В обоснование требований указала, что после смерти её бабушки – Ш*** Х*** осталось наследство  в виде земельной доли общей площадью 9,4 га с/х угодий в СПК «К***». При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство выяснилось, что в правоустанавливающих документах умерших бабушки и отца допущены ошибки в написании их фамилий и имён.  Неверное указание фамилий и имён умерших в свидетельствах о рождении и смерти не позволяет ей оформить наследство. Просила установить факт родственных отношении её  и отца Ш*** Н*** с Ш*** Х***.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Г*** М.Н. не соглашается с определением суда и просит его отменить. При этом указывает, что  спор о праве в данном деле отсутствует, поскольку она является единственной наследницей  и не может оформить правоустанавливающие документы из-за наличия ошибок  в свидетельствах, выданных государственными органами.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы,  выслушав представителя Г*** М.Н. – Г*** В.Н.  судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что у заявительницы имеется мать Ш*** Ну***, которая также претендует на наследство  Ш*** Х***. Она пыталась вступить в наследство в виде земельного пая, но нотариусом  ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что  заявление  Г*** М.Н. об установлении факта родственных отношений  не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом порядке, поскольку связано со спором о праве на земельный пай.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены законного определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Старомайнского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Г*** М.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи