УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2021-003077-22

Судья Санатуллова Ю.Р.                                                                      Дело №33-1986/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             25 апреля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой Ольги Михайловны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 января 2023 года по делу  № 2-37/2023, которым постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Ольги Михайловны (паспорт ***), Самойловой Нелли Вячеславовны (паспорт ***) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 53 141 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.03.2019  в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.    

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Самойловой Ольги Михайловны, Самойловой Нелли Вячеславовны в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2097 руб. 16 коп.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П. судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее - ООО «Наш Дом») обратилось в суд с иском к Самойловой О.М., Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указало, что многоквартирный жилой дом  *** находится в управлении ООО «Наш Дом» на основании договора управления от 01.06.2017.

Ответчики Самойлова О.М., Самойлова Н.В. являются собственниками квартиры  *** в указанном доме.

Самойлова О.М. зарегистрирована в квартире по адресу: ***, с 06.03.1980 по настоящее время, ответчица Самойлова Н.В. зарегистрирована в квартире по адресу: ***, с 02.03.2005 по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.05.2019 образовалась задолженность в размере 68 855 руб. 44 коп. 

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 21.09.2020 о взыскании с ответчиков задолженности, однако 15.03.2021 данный судебный приказ мировым судьей был  отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 53 969 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 10 097 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 56 руб.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Самойлова О.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Кроме того отмечает, что в состав задолженности включены суммы, составляющие задолженность по оплате электроэнергии, образованные за период с  2015 года.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, Самойлова О.М., Самойлова Н.В. с 2001 года до 02.06.2020 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по 1/2 доле каждая.

Согласно  выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 24.03.2020 в указанной квартире в спорный период зарегистрированы: Самойлова О.М. с 06.03.1980, Самойлова Н.В. с 02.03.2005.

Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ульяновск, *** 5!%, находился в управлении ООО «Наш Дом» (до реорганизации в форме присоединения  - ООО «УК Железнодорожного района», переименованного в ООО УК «Авангард») на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2017 до 31.05.2019.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от 01.06.2017.

Судом установлено, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.05.2019 ответчики надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, по лицевому счету *** образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.05.2019  составляет 68 855 руб., пени за указанный период – 14 091 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.

Отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, по общему правилу составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 04.09.2020 ООО «Наш Дом» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самойловой О.М., Самойловой Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с 01.11.2017 по 31.05.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 21.09.2020 указанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу ООО «Наш Дом».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного  района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4  Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 15.03.2021 судебный приказ отменен.

05.05.2021 ООО «Наш Дом» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с настоящим иском, 01.06.2021 по делу вынесено заочное решение, 24.11.2022 заочное решение по заявлению ответчиков было отменено.

Учитывая изложенное, оснований для применения срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям необходимо применить срок исковой давности, судебной коллегией отклоняются.

Судом также установлено, что  в рамках исполнительного производства ***, возбужденного на основании исполнительного листа ***, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу *** (на основании заочного решения от 01.06.2021), с Самойловой О.М. из общего размера задолженности 82 946 руб. 50 коп. (68 855 руб. 44 коп. + 14 091 руб. 06 коп.) взыскано 19 707 руб. 74 коп.

В судебном заседании представителем ООО «Наш Дом» исковые требования о взыскании платы за коммунальные услуги были уменьшены  до 53 969 руб. 20 коп., а  пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги были уменьшены до  10 097 руб. 76 коп.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательства по оплате за коммунальные услуги, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Самойловой О.М., с Самойловой  Н.В.  задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 53 141 руб. ( 82 946 руб. 50 коп. – 19 707 руб. 74 коп. (удержанные с ответчика в рамках исполнительного производства) – 10 097 руб. 76 коп. (пени).

Кроме того, применив ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчиков пени  в размере 3000 руб., при этом снизив размер пени до указанной суммы с суммы  10 097 руб. 76 коп.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что в состав задолженности включены суммы, составляющие задолженность по оплате за электроэнергию, образованные за период с  2015 года, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что по адресу: ***, открыт лицевой счет на Самойлову О.М., Самойлову  Н.В., за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 истцом производились по данной квартире начисления ежемесячных платежей, исходя из действующих тарифов и с учетом количества зарегистрированных лиц.

При этом из данного лицевого счета не следует, что в состав задолженности включены суммы, составляющие задолженность по оплате за электроэнергию, образованные за период с  2015 года.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойловой Ольги Михайловны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.05.2023.