УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф. 73RS0002-01-2022-007627-21
Дело № 33-1897/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3 мая 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Карабанова А.С.,
судей Герасимовой
Е.Н., Богомолова С.В.,
при секретарях
Чичкиной А.П., Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу Прохорова Владимира Михайловича на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 декабря 2022 года,
с учетом определения суда от 3 февраля 2023 года об исправлении описки, по
гражданскому делу № 2-4466/2022, по которому постановлено:
Произвести раздел наследственного имущества,
оставшегося после смерти П*** и П***, по которому:
Признать за Прохоровым
Иваном Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на
жилое помещение по адресу: *** на ¼ долю; на автомобиль М-2140,
регистрационный номер *** на
½ долю; ¼ долю земельного участка №*** в С/Т
«Яблонька»; на ¼ долю; на ¼ долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк
России», открытых на имя П*** в
публичном акционерном обществе «Сбербанк России» - ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; на ½ долю денежных
вкладов, открытых на имя П*** в
публичном акционерном обществе «Сбербанк России» -***, ***, ***, ***, ***, ***.
Признать за Прохоровым
Владимиром Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на
жилое помещение по адресу: *** на
3/4 доли; на автомобиль М-2140, регистрационный номер *** на ½ долю; ¾
доли земельного участка №*** в С/Т «Яблонька»; на ¼ долю; на 3/4
доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя П*** в публичном акционерном
обществе «Сбербанк России» - ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; на ½ долю денежных
вкладов, открытых на имя П*** в
публичном акционерном обществе «Сбербанк России» - -***, ***, ***, ***, ***, ***.
Заслушав доклад судьи
Карабанова А.С., пояснения ответчика Прохорова В.М., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Прохоров И.М.
обратился в суд с иском к Прохорову В.М. о признании права собственности в
порядке наследования.
Свои требования
обосновывает тем, что истец и ответчик являются братьями. ***2015 умерла их
мать П*** После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на
квартиру по адресу: ***, земельного участка № *** в СНТ «Яблонька» и денежных
вкладов в ПАО Сбербанк. После ее смерти ответчик подал заявление о принятии
наследства, а их отец П***, к нотариусу с заявлением не обращался, однако
принял наследство фактически, поскольку проживал с наследодателем.
П*** умер ***2021.
После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: ***,
и 1/6 доли на указанное имущество, принятой им фактически в порядке
наследования после смерти жены; автомобиля М-2140, государственный
регистрационный номер ***; ½ доли земельного участка № *** в СНТ
«Яблонька», принятой им фактически в порядке наследования после смерти жены;
½ доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, также принятой им
фактически после смерти жены. В связи с возникшим спором, нотариус не выдает
свидетельства о праве на наследство.
С учетом
изложенного, Прохоров И.М. просил признать за ним право собственности в порядке
наследования по закону после смерти П*** и П*** на ¼ долю в квартире по
адресу: ***; на ½ долю автомобиля М-2140, государственный
регистрационный номер ***; на ¼ долю земельного участка № *** в СНТ
«Яблонька»; на ¼ долю денежных вкладов, открытых на имя П*** в ПАО
Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией; на ½ долю денежных
вкладов, открытых на имя П*** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и
компенсацией; за Прохоровым В.М. признать право собственности в порядке
наследования по закону после смерти П*** на 5/12 долей в квартире по адресу: ***;
на ½ долю автомобиля М-2140, государственный регистрационный номер ***;
на 3/4 доли земельного участка № *** в С/Т «Яблонька»; на 3/4 долей денежных
вкладов, открытые на имя П*** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и
компенсацией; на ½ долю денежных вкладов, открытых на имя П*** в ПАО
Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены СНТ «Яблонька», ПАО Сбербанк.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Прохоров В.М. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным
в связи с нарушением судом его преимущественного права на получение ¼
доли в жилом помещение по адресу: *** .
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия приходит к следующему.
Основания
приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой право
собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с
соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
В соответствии с
частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,
наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же
момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).
В силу статьи 1113
ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании части 1
статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке
очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, частью 1 статьи
1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители
наследодателя.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его
принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного
имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 ГК РФ
определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу
заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство),
либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом
принятии наследства.
В силу пункта 2
статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства.
По общему правилу,
установленному пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных
пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких
действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее
наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства
(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту
пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о
защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи
имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых
платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов,
предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные
действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года умерла П***, *** года
рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-BA
№ *** (л.д. 10).
После ее смерти
осталось наследственное имущество, включающее в себя 1/3 долю в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 16);
земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: ***, СНТ
«Яблонька», участок № *** (л.д. 14); денежные средства, хранящиеся на счетах и
вкладах, открытых на имя П*** в ПАО Сбербанк (л.д. 116-117).
На случай своей
смерти П*** завещание не оставила, при этом наследниками первой очереди после
ее смерти являются супруг П*** и сыновья Прохоров В.М. и Прохоров И.М.
При жизни П*** была
зарегистрирована по адресу: ***, где вместе с ней также проживали П*** и
Прохоров В.М. (л.д. 41об.-42).
В установленный
законом шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии
наследства не обратились, при этом, как установлено судом, П*** и Прохоров
В.М., проживая с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия
наследства, фактически приняли наследство.
По заявлению
Прохорова В.М от 21.06.2022 нотариусом нотариального округа г. Ульяновск
Нигматуллиной А.А. заведено наследственное дело № *** на имущество
наследодателя П*** (л.д. 40-61).
Из материалов дела
также следует, что П*** умер ***2021, что подтверждается копией свидетельства о
смерти серии II-BA № *** (л.д. 11).
После его смерти
нотариусом нотариального округа г. Ульяновск Нигматуллиной А.А. заведено
наследственное дело № *** (л.д. 62-101), с заявлениями о принятии наследства
обратились Прохоров И.М. и Прохоров В.М.
На день смерти П***
принадлежало следующее имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности
на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 16); автомобиль Москвич-2140,
1979 года выпуска, государственный регистрационный номер *** (л.д. 133-134).
Разрешая заявленные
Прохоровым И.М. исковые требования о признании права собственности на
наследственное имущество после смерти П*** и П***., суд первой инстанции, учел,
что Прохоров В.М. и П*** фактически приняли наследство после смерти П***,
следовательно, в состав наследственного имущества после смерти П***. помимо
принадлежащего ему имущества входит также фактически принятое им наследство
после смерти П***, в связи с чем признал за Прохоровым И.М. право собственности
на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
адресу: ***.
Между тем, разрешая
заявленный наследственный спор по существу, суд первой инстанции не дал
надлежащей правовой оценки доводам ответчика Прохорова В.М. о наличии у него
преимущественного права на квартиру ***.
В соответствии с
абзацем 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное
имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по
завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания
наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество
поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Раздел наследственного
имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в
течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК
РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам
статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи
1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем
правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на
которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства
преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи,
находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не
являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они
этой вещью или нет.
Наследник, постоянно
пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства,
имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей
наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью
и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2 статьи
1168 ГК РФ).
Если в состав
наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел
которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в
этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого
помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками
жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на
получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3 статьи
1168 ГК РФ).
В силу положений
пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о
преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании
статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого
наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого
имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том
числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как разъяснил Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 своего постановления от 29 мая
2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное
право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав
наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре
невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом
общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не
подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом
преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни
наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая
наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом
помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при
жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако
постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев
неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома
собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом
преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников,
обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую
вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре,
также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства
и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия
наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в
натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве
собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут
воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при
отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей
собственности на наследуемое жилое помещение.
С учетом
разъяснений, содержащихся в пункте 54 указанного Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации компенсация несоразмерности получаемого
наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае
осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168
или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется
остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права,
независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в
использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права
(если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе
отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что
эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей
остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее
предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также
учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь
(статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ
указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или
выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на
ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной
домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия
такого наследника.
По смыслу этих
разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как
правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли
иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой
возможна, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ, только с согласия другого наследника.
Как следует из
материалов дела, ответчик Прохоров В.М. наряду с наследодателями П*** и П***
являлся участником общей долевой собственности в отношении квартиры ***, на
протяжении всего времени проживал в спорном жилом помещении вместе со своими
родителями, тогда как истец Прохоров И.М. в этой квартире не проживал.
При таких
обстоятельствах, Прохоров В.М. имеет преимущественное право на оставление в его
собственного указанного жилого помещения, при этом принадлежащая Прохорову И.М.
1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру могут быть
компенсированы передачей ему другого имущества из состава наследства. Со своей
стороны истцом согласия на замену принадлежащей ему в спорной квартире
наследственной доли исключительно денежной выплатой не выражено.
С целью определения
стоимости наследственного имущества судом первой инстанции по ходатайству
ответчика по делу была проведена судебная экспертиза.
Согласно выводам
заключения эксперта № *** рыночная стоимость квартиры по *** составляет
3 145 000 руб., автомобиля Москвич-2140, 1979 года выпуска,
государственный регистрационный номер ***, - 51 000 руб., земельного
участка № *** в СНТ «Яблонька» - 217 000 руб. (л.д. 159-194).
Исходя из указанных
выводов судебной экспертизы, стоимость принадлежащей Прохорову И.М. 1/4 доли в
праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 786 250
руб. (3 145 000 руб. : 4).
Определяя стоимость
иного наследственного имущества, за счет которого возможна компенсация
принадлежащей Прохорову И.М. наследственной доли в спорной квартире, судебная
коллегия считает необходимым учесть следующее.
Согласно статье 1150
ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или
закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во
время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля
умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256
настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в
соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть
предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Как разъяснено в
пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая
2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью
наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи
256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими
во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено
либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным
договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в
имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит
в состав наследства.
Как следует из
материалов дела, П*** и П*** состояли в зарегистрированном браке с ***1963
(л.д. 137), при этом все принадлежавшее П*** имущество, составляющее
наследственную массу, было приобретено ею в период брака с П***
Поскольку
доказательств приобретения П*** спорного имущества на личные денежные средства
в материалы дела не представлено, судебная коллегия исходит из того, что это
имущество является их с Прохоровым М.Я. совместно нажитым имуществом.
Таким образом, П***,
как пережившему супругу, перешла в собственность не только наследственная, но и
супружеская доля в наследственном имуществе П***
При таких
обстоятельствах, наследственное имущество после смерти П*** в виде земельного
участка № *** в СНТ «Яблонька» и денежных средств на вкладах и счетах в
ПАО Сбербанк перешло в собственность П*** на 3/4 доли (1/2 – супружеская доля +
1/4 – наследственная доля) и Прохорова В.М. – на 1/4 долю.
Следовательно, после
смерти Прохорова М.Я. в собственность Прохорова И.М. перешли 3/8 долей в
праве общей долевой собственности на земельный участок № *** в СНТ
«Яблонька» (3/4 : 2), а собственность Прохорова В.М. – на 5/8 долей (1/4 +
3/8).
С учетом стоимости
земельного участка № *** в СНТ «Яблонька» в сумме 217 000 руб., рыночная
стоимость принадлежащих Прохорову В.М. 5/8 долей составляет 135 625 руб.,
а автомобиля Москвич-2140 – 25 500 руб. (51 000 руб. х 1/2).
Определением
Ульяновского областного суда от 25.04.2023 на Прохорова В.М. возложена
обязанность внести денежной компенсации на депозит суда в размере 625 125
руб. (786 250 руб. - 135 625 руб. – 25 500 руб.) за
принадлежащую Прохорову И.М.
1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
адресу: ***.
На основании
указанного определения Прохоров В.М. внес на счет Ульяновского областного суда
денежные средства в размере 625 125 руб. для обеспечения решения суда в
части выплаты денежной компенсации истцу, что подтверждается платежным
поручением от 27.04.2023 № *** о поступлении денежных средств на счет
Ульяновского областного суда.
Оценивая указанные
обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что
наделение Прохорова В.М. преимущественным правом на оставление в своей
собственности квартиры *** не приведет к ущемлению прав и интересов Прохорова
И.М., поскольку компенсация принадлежащей ему доли в указанном имуществе
гарантируется передачей ему другого наследственного имущества и денежной
выплаты, хранящейся на депозитном счете суда.
В силу изложенного
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 декабря 2022 года в части
произведенного судом раздела наследственного имущества после смерти П*** и П***,
в виде квартиры, расположенной по адресу: ***; земельного участка №***3 в С/Т
«Яблонька» и автомобиля Москвич-2140, государственный регистрационный номер ***,
подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения.
Производя раздел
указанного наследственного имущества, судебная коллегия считает необходимым
признать за Прохоровым В.М. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли
в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, а за Прохоровым
И.М. – на земельный участок №*** в С/Т «Яблонька» и автомобиль М-2140, государственный
регистрационный номер ***.
Кроме того, с
Прохорова В.М. в пользу Прохорова И.М. подлежит взысканию денежная компенсация
за принадлежащие ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
по адресу: ***, в сумме 625 125 руб.
Учитывая, что в силу
пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной
суммы в депозит суда считается исполнением обязательства, а денежная сумма 625 125
руб. подлежит выплате Прохорову И.М., решение суда в части взыскания с Прохорова
В.М. в пользу Прохорова И.М. денежной компенсации при разделе наследственного
имущества в размере 625 125 руб. следует считать исполненным.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 15 декабря 2022 года отменить в части произведенного судом
раздела наследственного имущества после смерти П***, умершей *** 2015 года, и П***,
умершего *** 2021 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***; земельного
участка № *** в С/Т «Яблонька» и автомобиля Москвич-2140, государственный
регистрационный номер ***.
Принять в указанной части новое решение.
Признать за Прохоровым Иваном Михайловичем
право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400
кв.м, расположенный по адресу: ***, СНТ «Яблонька», участок № ***, и автомобиль
Москвич-2140, государственный регистрационный номер ***.
Признать за Прохоровым Владимиром
Михайловичем право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве
общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.
Взыскать с Прохорова
Владимира Михайловича в пользу Прохорова Ивана Михайловича денежную компенсацию
при разделе наследственного имущества в размере 625 125 руб.
Выплатить Прохорову
Ивану Михайловичу денежные средства в размере 625 125 руб., поступившие во
временное распоряжение Ульяновского областного суда.
Исполнение
апелляционного определения в части выплаты Прохорову Ивану Михайловичу денежной
суммы в размере 625 125 руб. возложить на финансово-экономический отдел
Ульяновского областного суда.
Решение в части
взыскания с Прохорова Владимира Михайловича в пользу Прохорова Ивана
Михайловича денежной компенсации при разделе наследственного имущества в
размере 625 125 руб. считать исполненным.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 04.05.2023