УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-006861-44

Судья Шабинская Е.А.                                                                   Дело № 33-1688/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

города Ульяновск                                                                               11 апреля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Парфеновой И.А., Шлейкина М.И.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5028/2022, по которому постановлено:

исковые требования Барсуковой Татьяны Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Рассвет» в пользу Барсуковой Татьяны Валентиновны возмещение материального ущерба в размере 55 200 руб., расходы за досудебную оценку ущерба в размере 9000 руб.,  судебные расходы – 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., расходы на составление доверенности – 1825 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 1200 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в суд в размере 300 руб., за направление искового заявления ответчикам в размере 600 руб., возврат госпошлины в размере 1856 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Рассвет» Тренина Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Барсуковой Т.В. – Хигера М.А., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Барсукова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее – ООО «УК «Рассвет»), администрации города Ульяновска о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ***.

12 августа 2022 г. в 7 час. 40 мин. Барсукова А.А. припарковала указанный автомобиль на проезжей части дороги возле дома № 10/11 по ул. Лихачева в           г. Ульяновске и ушла на работу. Около 19 час. 20 мин. на автомобиле сработала сигнализация. Подойдя к автомобилю, Барсукова А.А. увидела, что на автомобиль упала ветка дерева, причинив ему механические повреждения.

По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка, по результатам которой 19 августа 2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась к ИП Б*** А.Н., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 55 200 руб.

Истица просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 200 руб., расходы на проведение экспертизы 9000 руб., расходы на отправление телеграмм 1200 руб., представительские расходы 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1825 руб., расходы по направлению иска в суд 300 руб., расходы по направлению иска ответчикам 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Барсукова А.А., МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению города Ульяновска», Управление ЖКХ администрации города Ульяновска, финансовое управление администрации города Ульяновска.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Рассвет» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 10/11 по ул. Лихачева в г. Ульяновске выбран способ непосредственного управления многоквартирным домом и заключен с ООО «УК «Рассвет» договор обслуживания на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Соответственно ООО «УК «Рассвет» не является управляющей компанией по отношению к данному дому, а является обслуживающей организацией, в перечень услуг, оказываемых данному дому, не входит уход за зелеными насаждениями и обеспечение их сохранности. Данная обязанность лежит на собственниках многоквартирного дома. Считает, что ООО «УК «Рассвет» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что Барсуковой Т.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ***.

12 августа 2022 г. Барсукова А.А. (третье лицо по делу) припарковала указанный автомобиль в районе дома № 11/10 по ул. Лихачева г. Ульяновска на проезжей части дороги. Указанный дом обслуживается ООО «УК «Рассвет».

В результате падения ветки с дерева, произрастающего на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Лихачева, д. 11/10, автомобиль истицы получил механические повреждения.

Постановлением ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 19 августа 2022 г. в возбуждении уголовно дела по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано.

Как следует из постановления, около 19 час. 20  мин. 12 августа 2022 г. в результате падения с дерева ветки были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ***, а именно – на капоте с левой стороны имеются царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, на переднем бампере с левой стороны под фарой имеются трещины на бампере и отсутствует фрагмент бампера.

Истица обратилась к ИП Б*** А.Н. для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № *** от 25 августа 2022 г. стоимость устранения дефектов транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер ***, в результате произошедшего 12 августа 2022 г. падения ветки с дерева, составляет 55 200 руб.

Из дела следует, что до 12 октября 2021 г. ООО «УК «Рассвет» осуществляло управление многоквартирным домом № 10/11 по ул. Лихачева          г. Ульяновска.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 11/10 по ул. Лихачева г. Ульяновска от 24 сентября 2021 г. была выбрана непосредственная форма управления домом, обслуживающей организацией было избрано ООО «УК «Рассвет».

1 октября 2021 г. между ООО «УК «Рассвет» и собственниками помещений в многоквартирном доме № 11/10 по ул. Лихачева в г. Ульяновске, в лице собственника помещения № 10 Б*** О.А., был заключен договор на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме на срок 3 года (л.д. 194-218). 

Согласно пункту 1.3 указанного выше договора обслуживающая компания по заданию, от имени и за счет собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, в течение срока действия договора обязалось за плату оказывать услуги по содержанию и (или) выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности сторон и в рамках утвержденного перечня работ и услуг, отраженного в разделе 6 данного договора.

На основании решения № *** от 12 октября 2021 г. Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области  были внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области путем исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, сведений о многоквартирном доме № 11 по улице Лихачева г. Ульяновска.

В силу части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Как следует из пункта 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Из содержания пункта 16 вышеуказанных Правил следует, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем, в числе прочего, заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, лицо, оказывающее услуги и выполняющее работы при непосредственном управлении многоквартирным домом несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами работы, услуги.

Из совокупности приведенных норм следует, что при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом организации, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность за выполнение своих обязательств не только в соответствии с заключенными договорами, но и в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о виновном уклонении ответчика от возложенных на него законом и договором обязанностей по уходу за зелеными насаждениями на территории придомового земельного участка, приведшего к падению части дерева на принадлежащий истице Барсуковой Т.В. автомобиль, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований для освобождения ООО «УК «Рассвет» от гражданско-правовой ответственности за причиненный истице ущерб не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ООО «УК «Рассвет» в пользу Барсуковой Т.В. расходов по отправлению телеграмм в размере 1200 руб. и по отправлению искового заявления ответчикам в размере 600 руб.

Так, из материалов дела усматривается, что истицей в адрес ООО «УК «Рассвет» и администрации города Ульяновска были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, за что оплачено 600 руб., по 300 руб. за каждое почтовое отправление.

Соответственно с ответчика ООО «УК Рассвет» взысканию подлежат расходы по направлению в их адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 300 руб.

Также из материалов дела следует, что истицей в адрес ООО «УК «Рассвет» и администрации города Ульяновска были направлены телеграммы с извещением на осмотр повреждений автомашины, за каждую из которых было оплачено 600 руб. (1200 руб. за две телеграммы).

Соответственно с ответчика ООО «УК Рассвет» в пользу истицы взысканию подлежат расходы по направлению телеграммы в адрес ООО «УК «Рассвет» в размере 600 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО «УК «Рассвет» в пользу Барсуковой Т.В. расходов по направлению телеграммы и копии искового заявления с приложенными к нему документами подлежит изменению, указанные расходы необходимо уменьшить до 600 руб. и 300 руб. соответственно.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2022 года изменить, уменьшив взысканные с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» в пользу Барсуковой Татьяны Валентиновны расходы по отправлению телеграммы до 600 руб., почтовые расходы за направление искового заявления ответчику до 300 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции               (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2023 г.