УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-008288-75
Судья Родионова
Т.А. Дело №
33-1863/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
18 апреля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Завгородней
Т.Н.,
судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Бутузова Андрея Владимировича
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 22 декабря 2022 года по делу № 2-4823/2022, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Бутузова
Андрея Владимировича к государственному учреждению – Отделению Пенсионного
фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения,
произвести перерасчет пенсии с учетом периода обучения, взыскании судебных
расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Завгородней
Т.Н., пояснения истца Бутузова А.В., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутузов
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению –
Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (в
настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж период его обучения
в ГПТУ-*** г. Ульяновска с 01.09.1978 по 22.07.1981, произвести перерасчет
получаемой пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом указанного периода, взыскать
судебные расходы на юридические услуги в размере 31 000 рублей, мотивируя
заявленные требования тем, что спорный период обучения на основании положений
Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о
порядке назначения и выплаты государственных пенсий» и Закона Российской
Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской
Федерации» должен быть включен в его стаж для исчисления получаемой пенсии.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора привлечено ООО «УАЗ».
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Бутузов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу
новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку в спорный
период действовал закон, который предусматривал включение обучения в общий
трудовой стаж для назначения пенсии. В обоснование доводов жалобы также
указывает, что в период учебы с 01.09.1978 по 22.07.1981 он осуществлял
трудовую деятельность на Ульяновском автомобильном заводе, за что получал
заработную плату и расписывался в ведомостях, а по окончании обучения сразу был
принят на работу. Полагает, что суд в решении не отразил позицию ООО «УАЗ», привлеченного
к участию в деле в качестве третьего лица, не рассмотрел ходатайство истца об
истребовании документов, подтверждающих трудовую деятельность в период
обучения.
В
возражениях на апелляционную жалобу представитель Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Сорокин
П.С. просит оставить апелляционную жалобу Бутузова
А.В. без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст.
167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Согласно
ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не
усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с
21.09.2017 Бутузов А.В. является получателем досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Расчет размера страховой пенсии истца произведен с
применением положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации», без учета в общем трудовом стаже
периода учебы в ГПТУ-*** г. Ульяновска.
Из материалов пенсионного дела истца усматривается, что
размер досрочной страховой пенсии по старости исчислен с учетом следующих
показателей:
- продолжительность общего трудового стажа, составляющего
по состоянию на 01.01.2002 – 19 лет 11 месяцев 9 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,55;
- отношение среднемесячной заработной платы за период с
01.01.2000 по 31.12.2001 к среднемесячной заработной плате по стране за этот же
период, составляющее 2,342, ограниченное максимальной (предельной) величиной
1,2;
- 8 полных лет «советского» стажа до 01.01.1991 для
исчисления валоризации, величина которого составляет 18% (базовая ставка 10% за
стаж, приобретенный - до 01.01.2002, увеличена на 1% за каждый год стажа до
01.01.1991);
- страховые взносы, перечисленные на индивидуальный
лицевой счет с 01.01.2002 по 31.12.2014 – 341 979 рублей 97 копеек.
Последующие перерасчеты и индексации досрочной пенсии
производились с учетом норм действующего федерального законодательства, в
настоящее время размер выплачиваемой Бутузову А.В.
страховой пенсии по старости составляет 16 094 рубля 66 копеек, из
которых: 6 564 рубля 31 копейка – фиксированная выплата к страховой
пенсии, 9 530 рублей 35 копеек – страховая пенсия.
Разрешая заявленный спор, и отказывая в удовлетворении
исковых требований Бутузова А.В. о включении в
страховой стаж периода его обучения с 01.09.1978 по 22.07.1981, суд первой
инстанции исходил из того, что расчет пенсии истца осуществлен по наиболее
выгодному для него варианту, на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от
17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не
предусматривает включение периода учебы в страховой стаж.
Судебная
коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он
соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм
материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона Российской
Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17.12.2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 01.01.2015,
за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих
применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не
противоречащей указанному Федеральному закону.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие
настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется
оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их
конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
При этом расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке,
установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом
4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера
трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что
под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и
иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются
периоды, перечисленные в названном выше пункте, а именно:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе
работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза
или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник,
не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию;
периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или
в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной
трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;
периоды творческой деятельности членов творческих союзов -
писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а
также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих
творческих союзов;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных
созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских
формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых
Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской
Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности,
федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных
органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной
безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной
безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды,
когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в
период гражданской войны и Великой Отечественной войны;
периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период
работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной
вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального
заболевания;
период пребывания в местах заключения сверх срока,
назначенного при пересмотре дела;
периоды получения пособия по безработице, участия в
оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в
другую местность и трудоустройства.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной
общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой
стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по
их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение
полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение
полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.
В соответствии с абзацем 14 п. 4 ст. 30 Федерального закона
от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях
определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в
соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная
продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002,
в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности -
обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению
квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего
профессионального и высшего профессионального образования (в средних
специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре,
докторантуре, клинической ординатуре.
Как указано выше, расчет размера страховой пенсии по
старости Бутузову А.В. произведен в соответствии с п.
3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации».
Обращаясь
в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагал, что размер его пенсии
должен быть определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от
17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в
общий трудовой стаж периода обучения, предусмотренного п. 4 ст. 30 названного
Федерального закона, то есть с одновременным применением положений п. п. 3 и 4
ст. 30 данного Федерального закона.
Вместе
с тем, возможность одновременного применения порядка исчисления пенсии и
смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий, установленных п. 3 и п. 4
ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», действующее законодательство не предусматривает.
При этом требований об определении расчетного размера пенсии
по ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» истец не заявлял.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что права истца в
области пенсионного обеспечения не нарушены, расчет пенсии произведен
ответчиком в соответствии с нормами пенсионного законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Бутузова
А.В. о том, что на основании положений Постановления Совмина СССР от 03.08.1972
№ 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных
пенсий» и Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных
пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на включение в страховой стаж
периода обучения в ГПТУ-*** г. Ульяновска с 01.09.1978 по 22.07.1981, судебной
коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм
материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в период учебы истец
осуществлял трудовую деятельность и получал заработную плату, являются
несостоятельными и на правильность принятого судом решения не влияют, поскольку
из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Бутузова
А.В. усматривается, что в период с 01.09.1978 по 22.07.1981 истец работником
ООО «УАЗ» не являлся, в трудовых отношениях с данной организацией не состоял.
Кроме того, период учебы истца с 01.09.1978 по 17.07.1981
включен в страховой стаж истца (для определения права на пенсию), что
подтверждается материалами пенсионного дела.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела не выяснена позиция по
заявленным исковым требованиям привлеченного к участию в деле третьего лица ООО
«УАЗ» не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так
как лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела
надлежащим образом, самостоятельно реализуют свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную
отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении данного
дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Бутузова Андрея Владимировича –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Засвияжский
районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля
2023 года.