УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело № 22-748/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24 апреля 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Галактионова Д.В.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Галактионова Д.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 марта 2023 года,
которым
ГАЛАКТИОНОВУ Денису Васильевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Пензенского областного суда от 01.03.2018
Галактионов Д.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы
на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором постановлено, что срок наказания в виде
лишения свободы в отношении осужденного Галактионова Д.В. исчислять, с зачетом
времени содержания под стражей, с 13.12.2016.
Срок отбытия осужденным Галактионовым Д.В. наказания в виде
лишения свободы истекает 12.12.2025.
Осужденный Галактионов Д.В. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы, в удовлетворении которого обжалованным постановлением отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Галактионов Д.В., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Указывает, что при разрешении ходатайства суд первой
инстанции в достаточной степени не принял во внимание данные, характеризующие
его личность, а именно: его добросовестное отношение к труду и учебе; участие в
работах по благоустройству территории исправительного учреждения; участие в
мероприятиях по психологической коррекции личности; отбывание наказания в
облегченных условиях; частичное возмещение причиненного преступлением вреда, в
том числе путем добровольного перечисления денежных средств; заключение
администрации, поддержавшей его ходатайство.
За период отбывания наказания он добровольно, исходя из
объективной возможности, возместил причиненный преступлением вред на сумму
более 100000 рублей.
В этой связи, полагает, что вывод суда о незначительной
сумме возмещения вреда является несостоятельным.
С учетом изложенного, просит обжалованное постановление
отменить, принять новое судебное решение которым его ходатайство об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Галактионов Д.В. доводы апелляционной жалобы
поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
При рассмотрении ходатайства осужденного Галактионова Д.В.,
суд первой инстанции правильно применил положения уголовного и
уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие порядок применения
условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному
освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Приведенные выше положения закона предусматривают, что цели
назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы могут быть
достигнуты без полного отбытия данного наказания. Основанием для
условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, в достаточной
степени свидетельствующее о том, что лицо встало на путь исправления и не
нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Вывод о возможности условно-досрочного освобождения
осужденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы может
быть сделан на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью
осужденного.
На момент разрешения ходатайства, как верно установил суд,
осужденный Галактионов Д.В. отбыл
установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным части
срока наказания, по истечении которого возможно обращаться с указанным выше
ходатайством, не является безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Несмотря на доводы жалобы, при рассмотрении ходатайства, суд
принял во внимание сведения, указанные в характеристике, составленной
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Галактионова
Д.В.
Так,
суд указал, что осужденному Галактионову Д.В. за период отбывания наказания объявлялось
25 поощрений, в том числе за хорошее отношение к труду и поведение, он
трудоустроен и к труду относится добросовестно, участвует в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения, в мероприятиях по
психологической коррекции личности, с 22.06.2022 отбывает наказание в
облегченных условиях.
Также суд указал, что осужденному Галактионову Д.В. за
период с 11.05.2017 по 96.09.2018 объявлено 15 взысканий, которые сняты и
погашены в установленном законом порядке.
Хронология допущенных нарушений и их характер (11.05.2017,
19.05.2017 - нарушение режима содержания, 22.12.2017 - нарушение распорядка
дня, остальные 12 взысканий за отказ от выполнения утренней физической зарядки)
указывают на то, что осужденный Галактионов Д.В. не всегда делает для себя
положительные выводы от принимаемых по отношению к нему воспитательных
мер.
При таких обстоятельствах, совокупность сведений в отношении
осужденного Галактионова Д.В. в достаточной мере не свидетельствует о том, что
у последнего сформировалось правопослушное поведение до степени, позволяющей
оценить поведение последнего как стабильно положительное, позволяющее применить
по отношению к нему условно-досрочное освобождение.
Тот факт, что взыскания сняты и погашены в установленном
законом порядке, не может служить основанием для изменения или отмены
обжалованного судебного решения, поскольку поведение осужденного оценено судом
за весь период отбывания наказания.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Как следует из приговора Пензенского областного суда от
01.03.2018 с осужденного Галактионова Д.В. в солидарном порядке на основании
ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального ущерба в пользу Х*** Н.Ю. взыскано
77 995 руб. 85 коп.
Кроме того, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с
осужденного Галактионова Д.В. в счет компенсации морального вреда взыскано в
пользу:
- А*** З.Х. -
100000 руб.;
- А*** Е.С., А*** Ю.В., Д*** Н.Ю., Е*** К.Ю., Х*** Н.Ю. - по 125000 руб.
каждому.
Вопреки доводам жалобы, из представленных
материалов, а именно из справки о движении
личных денег осужденного, следует, что у осужденного имелась объективная
возможность, исходя из размера получаемой заработной платы, в добровольном
порядке погашать вред в большем размере.
Учитывая поведение Галактионова
Д.В. за весь
период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в
отношении последнего цели наказания не достигнуты.
В рамках судебного
разбирательства оснований в полной мере признать то, что для своего исправления Галактионов Д.В.
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не
установлено.
Сами по себе сведения и
документы, указывающие на состояние здоровья матери Галактионова Д.В., о
наличии гарантий со стороны потенциального работодателя о трудоустройстве, без
оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания не могут
служить основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заключение администрации, которая поддерживает ходатайство
об условно-досрочном освобождении осужденного Галактионова Д.В., оценено судом
наряду с иными сведениями и документами, представленными суду, и
не является безусловным и предопределяющим основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения
свободы.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства, является обоснованным.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 марта 2023 года в отношении Галактионова Дениса Васильевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий