Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно возвращена жалоба для устранения недостатков
Документ от 17.04.2023, опубликован на сайте 28.04.2023 под номером 105865, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Азизова М.В.                                                                            Дело № 22-679/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          17 апреля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                              Копилова А.А.,

с участием прокурора                        Чашленкова Д.А.,

при секретаре                                    Григорьевой М.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Заволжского районного суда            г. Ульяновска от 2 февраля 2023 года, которым

 

ИВАНОВУ Александру Александровичу,

***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

возвращена апелляционная жалоба на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2023 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ для устранения недостатков.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. не соглашается с постановлением суда от 2 февраля 2023 года, считая его необоснованным и несправедливым. Считает, что суд не достаточно мотивировал свой отказ и не дал ход его жалобе. Просит отменить постановление суда.     

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мишагин О.Е. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. 

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что  осужденный Иванов А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.06.2020 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима  в виде лишения свободы сроком 7 лет.

Начало срока отбытия наказания – 02.09.2020. Конец срока отбытия наказания – 31.05.2027.

 

Осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде принудительных работ.

Постановлением суда от 13 января 2023 года отказано удовлетворении его ходатайства.

 

31 января 2023 года в Заволжский районный суд г.Ульяновска поступила апелляционная жалоба от осужденного Иванова А.А. от 24 января 2023 года на постановление суда от 13 января 2023 года.

 

Постановлением того же суда от 2 февраля 2023 года апелляционная жалоба осужденного Иванова А.А. была возвращена осужденному для устранения недостатков.  

 

1 марта 2023 года в Заволжский районный суд вновь поступила апелляционная жалоба от осужденного Иванова А.А. на постановление суда от 13 января 2023 года, датированная 13 февраля 2023 года.

 

Постановлением того же суда от 6 марта 2023 года данная жалоба была оставлена без рассмотрения. Данное постановление не обжаловано.

 

В рамках судебного разбирательства суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Иванова А.А. от 24 января 2023 года, поступившая в суд 31 января 2023 года не содержит в себе доводов, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, и на основании ч.4 ст.389.6 УПК РФ суд первой инстанции вернул апелляционную жалобу для устранения препятствий её рассмотрения судом апелляционной инстанции, с предоставлением срока для устранения недостатков до 15 февраля 2023 года включительно.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене судебного решения от 02.02.2023 года не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

Обжалованное постановление соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 февраля 2023 года в отношении Иванова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий