Судья М*** Д.В.                                                                  Дело № 22- ***/2008 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          18 июня 2008 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маркиной  Л.А.,

судей  Ленковского С.В. и  Королева  В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2008 года кассационную жалобу осужденного М***. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  07 мая  2008 года, которым

М***,

28.07.1988                                                                                          года рождения, уроженец г.Ульяновска,

зарегистрированный и проживающий по адресу:

г.Ульяновск, ул. Р***, д.*** кв.***, работавший

неофициально охранником на парковке, со средним

образованием, холостой, гражданин РФ, русский,

судимый  приговором от 31.01.2006 года по ст. 158 ч.3

УК РФ к  2 годам 6 месяцам лишения свободы,  с

применением ст. 73 УК РФ,  с испытательным сроком  2

года 3 месяца,

 

осужден по ст. 134 УК РФ на 2 года  лишения свободы.

 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ  отменено условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31.01.2006 года, и на основании ст. 70 УК  РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено  наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 07 мая  2008 года.

 

Кассационное представление отозвано  на основании ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение осужденного М***,  мнение прокурора Булгакова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный М***., не оспаривая фактов вступления в половые отношения с Х***, имевшей возраст 15 лет, о чем ему было известно, указывает  на   чрезмерную  суровость назначенного ему  наказания.

В обоснование ссылается на то, что  вступление в половые отношения было  добровольным, он имел намерения создать семью, а родители  Х*** таким образом решили разрушить их отношения и планы.

Также, по его мнению, при назначении столь сурового наказания в недостаточной степени было учтено, что он занимался общественно-полезным трудом, активно способствовал раскрытию преступления, а также не учтено состояние здоровья его матери и мнение о размере наказания законного представителя потерпевшей.

Кроме того, указывает на то, что ему необоснованно было назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора 07.05.2008 года  испытательный срок по предыдущему приговору был закончен.

Просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

-  осужденный  М***. поддержал доводы жалобы;

-  прокурор Булгаков И.Г.  возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

М***. осужден за половое сношение с Х***, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, имевшее место в период времени с ноября 2007 по 29 января 2008 года г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.

 

Вина М***. в совершении указанного преступления установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре  доказательств и никем из участников процесса не оспаривается.

 

Правовая оценка преступным действиям  М***. дана правильная.

 

При назначении М***. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие  наказание,  и  отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств.

 

Доводы  жалобы о том, что в половые отношения Х*** с М*** вступала  добровольно и по любви, а не с целью удовлетворения сексуальных  потребностей, как об этом указано в приговоре, никоем образом не влияют на наказание, поскольку диспозиция статьи  134 УК РФ предусматривает именно добровольность вступления в половые отношения.

 

Также  суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров, отменив условное осуждение по приговору от  31.01.2006 года, поскольку  преступление им было совершено в период испытательного срока.

 

Оснований для  смягчения наказания  и применения положения ст. 73 УК РФ судебная  коллегия не находит.

 

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, указан умысел и мотив совершенного преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности,  мотивирована квалификация содеянного им и  размер назначенного  М***. наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского  районного суда г. Ульяновска  от 07 мая  2008 года в отношении  М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий    _ _ _ _ _ _ _ _

 

Судьи:        _ _ _ _ _ _                                 _ _ _ _ _ _