УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глебов А.Н. Дело № 22-716/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
апреля 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Демковой З.Г.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
осужденного
Синегубова А.В.,
его защитника –
адвоката Шайхалова И.В.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Синегубова А.В. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 марта 2023
года, которым в отношении
СИНЕГУБОВА Алексея
Васильевича,
***, ***, ***, ***,
удовлетворено
представление начальника исполнения
наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области об отмене условно-досрочного освобождения и
исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановлено:
- отменить
Синегубову Алексею Васильевичу условно-досрочное освобождение от наказания,
назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28
июня 2019 года и направить его для отбывания оставшейся неотбытой части
наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 4 дня в исправительную
колонию общего режима,
- взять Синегубова
А.В. под стражу в зале суда, срок исполнения оставшейся неотбытой части
наказания исчислять с 10 марта 2023 года.
Доложив содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2019 года
Синегубов А.В. осужден по ст. ст. 111 ч. 2 п. «з», 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к
лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2022 года Синегубов А.В. освобожден условно-досрочно на
неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней.
Освобожден из мест
лишения свободы 1 марта 2022 года.
Начальник отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Фадеева С.И. обратилась в суд с
представлением об отмене осужденному Синегубову А.В. условно-досрочного освобождения.
Суд первой
инстанции, рассмотрев представление, постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе осужденный Синегубов А.В. считает постановление суда незаконным. Он не
нарушал правила условно-досрочного освобождения, строго соблюдал возложенные на
него обязанности, трудоустроен, чему не дано оценки. Сотрудники
уголовно-исполнительной инспекции предупреждали о возможности отмены
условно-досрочного освобождения в случае привлечения его к административной
ответственности трижды, он же допустил одно незначительное нарушение, и его
сразу признали злостным нарушителем порядка отбывания условно-досрочного
освобождения. Суд также не учел, что он более года находился на свободе и
заменил в полном объеме неотбытый им срок лишения свободы.
Просит назначить
более мягкое наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Синегубов А.В. и его защитник – адвокат Шайхалов И.В. поддержали доводы
апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Герасимов
Д.Ю. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить
без изменения.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с ч. 6 ст. 79
УК РФ контроль за поведением лица, условно-досрочно освобожденного от отбывания
наказания, осуществляется уполномоченным на то специализированным
государственным органом.
Указом Президента РФ
от 2 марта 2021 года № 119 контроль за поведением лица, условно-досрочно
освобожденного от отбывания наказания, возложен на Федеральную службу
исполнения наказаний.
В соответствии с п.
«а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд по представлению органов, указанных в части шестой
настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и
исполнении оставшейся неотбытой части наказания, если в течение оставшейся не
отбытой части наказания осужденный:
- совершил нарушение
общественного порядка, за которое на него было наложено административное
взыскание,
- злостно
уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных
мер медицинского характера.
Из представленных
материалов следует, что Синегубов А.В. после освобождения из мест лишения
свободы 9 марта 2022 года был поставлен на учет в Тереньгульский МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области, затем в связи со сменой места проживания
состоял на учетах в Засвияжском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области., в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Синегубову А.В.
трижды (каждый раз при постановке на учет в инспекцию – 11 марта 2022 года, 21
апреля 2022 года, 29 августа 2022 года) разъяснялись порядок и условия
условно-досрочного освобождения, в том числе, необходимость соблюдать
возложенные судом обязанности, не допускать
нарушения общественного порядка, за которое может быть наложено
административное взыскание. Также осужденному разъяснялись последствие их нарушений
– возможность отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся
неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.
Из сведений ИЦ УМВД
России по Ульяновской области 24
сентября 2022 года Синегубов А.В. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 31 октября 2022 года ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В суде первой
инстанции установлено и не оспаривается осужденным совершение административного
правонарушения, посягающего на общественный порядок. В связи с чем судом
обоснованно признано, что Синегубов А.В. допустил нарушение общественного
порядка с привлечением к административной ответственности, то есть имеются
предусмотренные п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ основания к отмене условно-досрочного
освобождения и исполнения назначенного приговором наказания.
Доводы жалобы о
даче сотрудниками
уголовно-исполнительных инспекций разъяснений о возможности отмены
условно-досрочного освобождения только при привлечении к административной
ответственности за нарушение общественного порядка не менее 3-х раз,
опровергаются материалами дела.
Так, согласно копиям
подписок о разъяснении правил отбывания
условно-досрочного освобождения и последствий их нарушений Синегубову А.В. при
постановке на учеты в Тереньгульский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, Засвияжский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, то есть трижды, давались одинаковые разъяснения о том, что нарушение
общественного порядка, за которое на него
наложено административное взыскание, является основанием для отмены
условно-досрочного освобождения.
Поэтому, данные
доводы суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты с целью
избежать ответственности за содеянное.
Судом при принятии
решения учтены данные о личности осужденного. При отмене условно-досрочного
освобождения не учитывается срок, в течении которого осужденный находился под
контролем УФСИН после освобождения из мест лишения свободы.
Судом первой
инстанции, с учетом требований ч. 7 ст. 79 УК РФ, верно определен срок, который подлежит отбыть осужденному. Обоснованно
учтено, что в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 18 февраля 2022 года осужденный Синегубов А.В. освобожден условно-досрочно
на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней.
В соответствии с п.
«а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене на весь
оставшийся неотбытым срок наказания.
В соответствии с п.
55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О
практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь
срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего
отбывания наказания.
Поскольку фактически
Синегубов А.В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области 1
марта 2022 года, то есть после судебного решения им отбыто еще 11 дней лишения
свободы (с 19 февраля 2022 года по 1 марта 2022 года включительно),
следовательно, неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 3 месяца 4 дня.
Иные доводы
осужденного Синегубова А.В. не являются основанием для переоценки фактических
обстоятельств, установленных судом.
Согласно п. 32
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике
назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены
условно-досрочного освобождения на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ вид
исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по
приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида
исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Таким образом, с
учетом приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июля
2019 года, судом первой инстанции верно определено Синегубову А.В. местом отбывания оставшейся
части наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима.
Сведений о том, что
по своему состоянию здоровья осужденный не может содержаться в условиях
исправительного учреждения, суду первой и апелляционной инстанций не
представлено.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, его выводы
мотивированы надлежащим образом, а само постановление отвечает требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ.
Судебное
разбирательство проведено полно и объективно, в ходе него были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Таким образом,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, каких-либо существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом первой инстанции также не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 марта 2023 года в отношении
осужденного Синегубова Алексея Васильевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий