УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0015-01-2022-000701-31
Судья Завгородняя Т.Н.
Дело № 33-1875/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 апреля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Богомолова
С.В., Карабанова А.С.,
при секретаре Абдрахмановой
Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Сидорова Ильи Петровича на решение Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 27 декабря 2022 года по делу № 2-378/2022, которым постановлено:
исковые требования Сидорова Ильи Петровича к Васильевой Нине Петровне о
признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя
Сидорова И.П. – адвоката Тимаевой Р.А., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда подлежащим отмене,
судебная коллегия
установила:
Сидоров И.П.
обратился в суд с иском к Васильевой Н.П. о признании утратившей право
пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование
иска указал, что является собственником 50/100 долей в праве общей долевой
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В спорном жилом
помещении зарегистрирована его сестра – Васильева Н.П., с которой у него
утрачены семейные связи, совместное хозяйство не ведется. Ответчик ведет
аморальный образ жизни, ранее была судима, злоупотребляет спиртными напитками,
в доме появляется лишь изредка. Его просьбы о снятии с регистрационного учета
ответчик игнорирует. Васильева Н.П. не несет бремени содержания жилого
помещения, не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо договорных отношений
между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется. Действиями ответчика
нарушаются его права, как собственника, владеть и распоряжаться имуществом по
своему усмотрению. Просил признать Васильеву Н.П. утратившей право пользования
жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять ответчика с
регистрационного учета по данному адресу.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации
«Новоспасский», УМВД России по Ульяновской области, Сидорову М.Д. и, рассмотрев заявленные
требования по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сидоров И.П. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что ответчик добровольно выехала из спорной
квартиры в октябре 2022 года в связи с переездом в другое жилое помещение.
Ответчик не проживает по адресу регистрации, мер к вселению не принимает, не
поддерживает с ним никаких отношений. Кроме того, она состоит в
зарегистрированном браке, у ее супруга имеется собственное жилое помещение.
Учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию
спорного жилого помещения, считает, что у Васильевой Н.П. не имеется права
пользования жилым помещением. Притязаний на спорное жилое помещение она в
судебном заседании не заявляла.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сидоров
И.П. является собственником 50/100 долей жилого дома общей площадью 127 кв.м по
адресу: *** а также собственником 49/100 долей земельного участка общей
площадью 6144 кв.м по этому же адресу (л.д. 10, 11).
Право собственности истца на долю жилого дома возникло на
основании договора передачи жилого дома с принадлежностями в собственность
граждан № 7 от 17.04.2001; договора дарения 50/300 доли от 05.11.2014;
свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.10.2015 (л.д. 145-146,
160-161).
В данном жилом доме зарегистрированы: Сидоров И.П. (истец) с
13.12.1994, Сидорова М.Д. (мать истца) – с 11.06.1987; Васильева Н.П.
(ответчик) – с 31.08.2017 (л.д. 45).
Материалами дела подтверждено, что Васильева Н.П. является
сестрой истца Сидорова И.П. (л.д. 110).
Сидоров И.П., ссылаясь на то, что ответчик выехала из жилого
дома на другое место жительства, семейных связей с ним не поддерживает, членом
его семьи в настоящее время не является, обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции
исходил из того, что ответчик Васильева Н.П. была вселения в жилое помещение,
принадлежащее истцу, в качестве члена его семьи, в доме не проживает
непродолжительный период времени.
Однако данные выводы
суда основаны на неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, что
в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для отмены судебного решения.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет
права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве
собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его
использования, которые установлены данным Кодексом (часть 1).
Собственник
жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если
данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в
соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной
квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в
такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
(часть 3 ст. 30).
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относит
проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом
помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если
они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены
семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым
помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением
между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого
помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать
его сохранность (ч. 2 ст. 31).
В
случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи
собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если
имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и
другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено
за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При
этом суд вправе
обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего
супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет
алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31).
В п.
11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №
14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица
членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом
положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого
помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении
его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами
считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов
гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской
Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое
помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их
совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется
установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого
помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подп. «а»); членами
семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники
независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры,
дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как
самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные
граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации
брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей
семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого
помещения требуется не только установление юридического факта вселения их
собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления
собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в
жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для
проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по
договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора
определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение)
и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации) (подп. «б»).
При
этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в
частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными
неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами,
ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам
также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по
заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является
определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи
собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от
25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу
передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием
ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации,
федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или
отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из
доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими
доказательствами.
В п.
13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено
соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие
члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны
освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса
Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе
требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого
помещения.
По
смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица,
с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением
семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах
записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения,
отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта,
неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место
жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с
собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими
доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос
о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при
возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого
дела.
При
этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего
хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное
жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи
собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства
собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения
общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может
свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого
помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими
доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Васильева Н.П. с 20.12.2011
по 19.06.2017 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору ***
районного суда Чувашской Республики в ФКУ *** УФСИН России по Чувашской
Республике.
Согласно сведениям ИЦ МВД по Чувашской Республике Васильева
Н.П. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания и в личном
деле в качестве адреса убытия указала: ***
Согласно записям актов гражданского состояния Васильева Н.П.
с 12.11.2019 состоит в зарегистрированном браке (л.д. 93).
Будучи извещенной о рассмотрении дела ответчик в суд первой
и апелляционной инстанции не явилась.
Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что
Васильева Н.П. в настоящее время является бывшим членом семьи истца, материалы
дела не содержат.
В
настоящее время Васильева Н.П. в спорном жилом доме не проживает.
Из
пояснений в суде первой инстанции истца и допрошенных по делу свидетелей
следует, что Васильева Н.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с
целью ухода за престарелой матерью истца и ответчика, которая в доме также
зарегистрирована и проживает.
Однако,
Васильева Н.П. такой уход за матерью не осуществляет, совместные обязательства
с истцом не несет, общее хозяйство не ведет.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношениях истца и члена его семьи (матери)
с ответчиком отсутствуют взаимное уважение и взаимная забота, личные
неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы,
ответственность друг перед другом, то есть семейные отношения.
С учетом установленных по делу обстоятельств Васильеву Н.П.
следует признать утратившей право пользования спорным жилым домом.
Таким образом, решение суда не может быть признано законным
и обоснованным, подлежит отмене; по делу надлежит принять новое решение,
которым признать Васильеву Н.П., утратившей право пользования жилым помещением
по адресу: ***
Данное решение суда является основанием для снятия
Васильевой Н.П. с регистрационного учета по адресу: ***
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать Васильеву Нину Петровну, *** года рождения, утратившей
право пользования жилым помещением по адресу: ***
Решение суда является основанием для снятия Васильевой Нины
Петровны, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.04.2023.