УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2022-003741-83
Судья Таранова А.О. Дело № 33-1537/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 29
марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Савиновой Галины Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 19 декабря 2022 года, по гражданскому делу №2-2390/2022, по
которому постановлено:
в удовлетворении иска Савиновой Галины Анатольевны к
Государственному учреждению -Ульяновскому отделению Фонда
социального страхования Российской
Федерации обязании произвести единовременную страховую выплату в результате
страхового случая в размере 688 113 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Савиновой
Г.А., ее представителя Дырдиной Э.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Савинова Г.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к Государственному учреждению - Ульяновскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (в
настоящее время- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по
Ульяновской области) об обязании произвести единовременную страховую выплату в
результате страхового случая.
Требования мотивировала тем, что в период с мая по сентябрь
2020 года она, являясь заведующей инфекционным отделением ГУЗ «ЦГКБ г.
Ульяновска» заболела ***, ***. В сентябре 2020 года по направлению врачебной
комиссии с целью установления инвалидности была освидетельствована в ФКУ «ГБ
МСЭ по Ульяновской области», ей установлена *** группа инвалидности по «***»
сроком до 01.10.2021. В соответствии с требованиями Временного порядка
инвалидность была продлена на срок до 01.04.2022, затем до 01.10.2022.
Впоследствии решением врачебной комиссии при наличии акта профессионального
заболевания Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области она направлялась
дважды в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» для освидетельствования на предмет
утраты профессиональной трудоспособности, по результатам которого Савиновой
Г.А. установлено ***% утраты профессиональной трудоспособности сроком до
01.01.2023. При обращении в ГУ-УРО ФСС РФ с заявлением о единовременной
страховой выплате в результате страхового случая по п. «в» ч. 2, ч. 4 Указа
Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых
гарантий отдельным категориям медицинских работников» как инвалиду *** группы
по страховому случаю в связи с установлением в соответствии с законодательством
Российской Федерации стойкой утраты медицинским работником трудоспособности в
результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***,
если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей в размере 688
113 руб. Однако 05.08.2022 решением ответчика ей было отказано в выплате.
Истица просит обязать ответчика ГУ-УРО ФСС РФ произвести
единовременную страховую выплату в результате страхового случая по п. «в» ч. 2,
ч. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных
страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» как инвалиду ***
группы в размере 688 113 руб.
Судом процессуальный статус ответчиков ФКУ «ГБ МСЭ по
Ульяновской области», Федерального бюро медико-социальной экспертизы
Министерства труда и социальной защиты РФ изменен на третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Савинова Г.А. выражает несогласие с
решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении
заявленных требований.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает,
что она, как инвалид *** группы, инвалидность установлена в связи с
осложнениями, возникшими после заражения ***, имеет право на получение
страховой выплаты в размере 688 113 руб. Полагает, что у суда
отсутствовали основания для отказа в удовлетворении её исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о
рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, Савинова Г.А. состоит в трудовых отношениях с ГУЗ «ЦГКБ г.
Ульяновска», в том числе с 01.04.2020 в должности *** госпиталя для больных с
новой коронавирусной инфекцией, с 10.01.2022 переведена на должность ***
дневного стационара (***).
В период с мая по сентябрь 2020 года Савинова Г.А.
находилась на листке нетрудоспособности в связи с новой ***, тяжелая форма
течения, что подтверждено лабораторно.
16 сентября 2020 года решением врачебной комиссии ГУЗ
«Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» Савинова Г.А. была направлена с
целью установления инвалидности в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области».
17.09.2020 – 18.09.2020 истица была освидетельствована в ФКУ
«ГБ МСЭ по Ульяновской области», ей была установлена *** группа инвалидности по
«***» сроком до 01.10.2021.
Решением ВК №*** Ульяновского областного клинического
медицинского центра оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного
воздействия и профессиональной патологии им. Героя РФ Максимчука В.М. от
06.04.2021 впервые установлен диагноз профессионального заболевания: *** от мая
2020 года. ***. Заболевание профессиональное. ***.
В соответствии с актом о случае профессионального
заболевания №*** от 31.05.2021
заключительный диагноз по акту: *** от мая 2020 года. *** Причиной
профессионального заболевания послужило: ***. Заключение: на основании
результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате
инфицирования при оказании медицинской помощи больным с новой коронавирусной
инфекцией (COVID-19). Непосредственной причиной заболевания послужила ***.
Впоследствии решением ВК ГУЗ «Городская поликлиника №1
им. С.М. Кирова» от 30.06.2021 Савинова
Г.А. была направлена на медико-социальную экспертизу с целью определения
степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и разработки ПРП.
01.07.2021-29.07.2021 было проведено освидетельствование Савиновой
Г.А. на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности, с
целью изменения причины инвалидности.
По выписке протокола заседания экспертного состава №***
общего профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 15.07.2021 № ***: по мнению
специалистов ФБ на основании анализа представленных документов
установлено: незначительные нарушения ***
как при объективном осмотре в направлении на МСЭ, так и по представленным
результатам обследования. Рекомендовано *** с объективными данными с
последующим переосвидетельствованием. По представленной производственной
характеристике от 15.06.2021 Савиновой Г.А. какие-либо перемещения или
ограничения в работе по состоянию здоровья за последние 12 мес. не
производились. Работает в соответствии с должностной инструкцией ***. Вопрос об
определении степени утраты профессиональной трудоспособности в % может быть
решен после проведения вышеуказанных исследований и уточнения степени
выраженности нарушения функции ***. На основании полученного заключения
Федерального бюро МСЭ экспертным составом №*** дано консультативное заключение
бюро № ***-филиалу!%: оснований для установления степени утраты
профессиональной трудоспособности, в соответствии с критериями определения
степени УПТ в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от
30.09.2020 №687н «Об утверждении критериев определения степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний», в настоящее время не имеется.
Бюро № *** 29.07.2021 вынесено экспертное решение о не установлении Савиновой
Г.А. степени УПТ в % и отсутствии оснований для изменения причины инвалидности.
В соответствии с требованиями Временного порядка
инвалидность была продлена на срок до 01.04.2022, затем до 01.10.2022.
Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области был
составлен акт №*** от 27.10.2021 о случае профессионального заболевания, в
соответствии с которым установлено, что заболевание является профессиональным и
возникло в результате инфицирования при оказании медицинской помощи больным с
новой короновирусной инфекцией. Непосредственной причиной заболевания послужила
***.
Решением ВК ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова»
от 08.12.2021 Савинова Г.А. была направлена на медико-социальную экспертизу с
целью установления причины инвалидности, определения степени утраты
профессиональной трудоспособности в %, разработки ПРП.
Согласно справке ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» от 14.01.2022
Савинова Г.А. переведена с 10.01.2022 на должность ***.
По выписке протокола заседания экспертного состава №***
общего профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 26.01.2022 №***: по данным
медицинских документов последствия профессионального заболевания протекают с
незначительным нарушением функций организма (***), позволяют Савиновой Г.А.
выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую
профессиональному заболеванию, при снижении квалификации и/или объема (тяжести)
работ, но без изменения условий труда - установить ***% утраты профессиональной
трудоспособности в соответствии п. 17 Правил установления степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Правительством РФ от
16.10.2000 № 789 и абз. 5 п. 17 Критериев определения степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Министерством труда и
социальной защиты РФ от 30.09.2020 № 687н.
На основании полученного заключения Федерального бюро МСЭ
экспертным составом №*** дано консультативное заключение бюро № ***: поскольку
по данным медицинских документов профессиональное заболевание протекает с
незначительным нарушением функций *** (признаков инвалидности по
профессиональному заболеванию не имеется), оснований для изменения причины
инвалидности в настоящее время также не имеется, рекомендовано оставить причину
инвалидности Савиновой Г.А. в формулировке «***». В настоящее время по
представленным результатам обследований и данным осмотров специалистов при
направлении на МСЭ имеется профессиональное заболевание с незначительными
нарушениями функций ***, которые позволяют Савиновой Г.А. выполнять
профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую профессиональному
заболеванию, при снижении квалификации и/или объема (тяжести) работ, но без
изменения условий труда, что, в соответствии с п. 17 Правил установления
степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 №789 и п. 17 Критериев
определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате
несчастных случаев на производстве; и профессиональных заболеваний,
утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 №
687н, позволяет установить *** % утраты профессиональной трудоспособности.
Рекомендовано бюро № *** установить
Савиновой Г.А. *** % утраты профессиональной
трудоспособности в процентах сроком на ***. Вынесено экспертное решение
об отсутствии оснований для изменения причины инвалидности и установлении
Савиновой Г.А. *** % утраты
профессиональной трудоспособности на *** (до 01.01.2023).
Савинова Г.А. обратилась в ГУ-УРО ФСС РФ с заявлением о
единовременной страховой выплате в результате страхового случая по п. «в» ч. 2,
ч. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313, как инвалиду *** группы по
страховому случаю в связи с установлением в соответствии с законодательством
Российской Федерации стойкой утраты медицинским работником трудоспособности в
результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***),
подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии
возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии,
принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если
заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей в размере 688 113
руб.
05.08.2022 Савиновой Г.А. ответчиком было отказано в спорной
выплате.
Не согласившись с данным отказом, истица обратилась в суд с
настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений,
закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу
об отказе в удовлетворении требований Савиновой Г.А.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
Указом Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении
дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»
(утратил силу с 15.07.2022) постановлено, в целях обеспечения государственных
гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских
организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения
новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьей 80 Конституции
Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона,
предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских
организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно
работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной
инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее -
медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной
страховой выплаты.
Необходимо учесть, что при наступлении до 15.07.2022
страховых случаев, предусмотренных настоящим Указом, обязательства по
предоставлению дополнительных страховых гарантий подлежат исполнению в полном
объеме (Указ Президента РФ от 15.07.2022 №464).
Подпунктом «в» пункта 2 Указа предусмотрено, что страховыми
случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая
выплата, являются, в том числе установленная в соответствии с законодательством
Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в
результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного
новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными
методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных
исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов
компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им
трудовых обязанностей.
В соответствии с п. 4 Указа единовременная страховая выплата
производится: в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 2 настоящего
Указа: инвалиду I группы
- в размере 2 064 339 рублей; инвалиду II группы - в размере 1 376
226 рублей; инвалиду III группы - в размере 688 113 рублей.
Таким образом, в зависимости от последствий заболевания
предусмотрены самостоятельные основания для назначения и осуществления
единовременной страховой выплаты.
Письмом Минтруда России от 25.05.2020 №13-4/10/В-3944 о
применении отдельных положений Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О
предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям
медицинских работников» основы обязательного социального страхования от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок
возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им
обязанностей по трудовому договору, закреплены Федеральным законом от
24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный
закон №125-ФЗ).
Федеральным законом №125-ФЗ установлено, что степень утраты
профессиональной трудоспособности определяется учреждениями медико-социальной
экспертизы, а порядок установления степени утраты профессиональной
трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации
(пункт 3 статьи 11).
Правительством Российской Федерации в рамках делегированных
полномочий постановлением от 16.10.2000 №789 утверждены Правила установления
степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила),
порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной
трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья вследствие
наступления страхового случая, предусмотренного Федеральным законом №125-ФЗ,
влекущего возникновение правоотношений в сфере обязательного социального
страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний, и на иные случаи установления степени утраты профессиональной
трудоспособности не распространяются.
При установлении формулировки причины инвалидности
«профессиональное заболевание» либо «трудовое увечье» лицам, перечисленным в
пункте 1 Указа, у которых в акте о профессиональном заболевании имеется запись
о наличии заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19),
необходимо руководствоваться действующим Порядком установления причин
инвалидности, утвержденным приказом Минтруда России от 28.11.2019 №742н.
Приказом Минтруда России от 28.11.2019 №742н «Об утверждении
Порядка установления причин инвалидности» (далее Приказ) установлен
порядок, определяющий правила
установления причин инвалидности федеральными учреждениями медико-социальной
экспертизы в целях обеспечения единообразных подходов к их установлению в
зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, от которых зависит уровень мер
социальной защиты (поддержки) инвалида.
Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в случае
признания гражданина инвалидом устанавливают следующие причины инвалидности, в
том числе общее заболевание; трудовое увечье; профессиональное заболевание и
иные (п.2 приказа).
Причина инвалидности «профессиональное заболевание»
устанавливается гражданам, инвалидность которых наступила вследствие нарушения
здоровья, связанного с профессиональным заболеванием. Указанная причина инвалидности
определяется как по прямым последствиям профессионального заболевания, так и по
его осложнениям, обусловившим наступление инвалидности. Основанием для
установления причины инвалидности «профессиональное заболевание» является один
из следующих документов, подтверждающих факт профессионального заболевания: акт
о случае профессионального заболевания, оформленный в порядке, предусмотренном
Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным
постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года №967,
медицинское заключение о профессиональном заболевании, выданное в порядке,
действовавшем до вступления в силу Федерального закона №125-ФЗ, решение суда об
установлении факта профессионального заболевания.
Критерии определения степени утраты профессиональной
трудоспособности установлены приказом Министерства труда и социальной защиты РФ
от 30.09.2020 №687н «Об утверждении критериев определения степени утраты
профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний». Согласно п.3 Критериев
вышеуказанного приказа степень утраты профессиональной трудоспособности
определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного
случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у
пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей
и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять
профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному
случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и
в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема
(тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий
доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения
условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается
в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10
процентов. Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека,
обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным
заболеванием, устанавливается в соответствии с количественными системами
оценки, предусмотренными приложениями №№ 1 и 2 к классификациям и критериям,
утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при
осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными
государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Для выяснения вопроса о том, имеется ли
причинно-следственная связь между установлением истице инвалидности в
результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного
новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными
методами исследования, судом была назначена и проведена судебная
медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФКУ «Главное
бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России.
Из заключения экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной
экспертизы по Самарской области» Минтруда России от 08.12.2022 следует, что
оснований для установления Савиновой Г.А., *** года рождения, инвалидности по
профессиональному заболеванию на период проведения медико-социальной экспертизы
ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» 17-18.09.2020 при установлении инвалидности
*** группы по общему заболеванию, не имелось. Также указано на отсутствие
причинно-следственной связи установления инвалидности на период проведения
медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» 17-18.09.2020
по причине развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***,
подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии
возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии,
принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если
заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей (п. «в» ч. 2, ч. 4
Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных
страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников») (л.д.104-111,
т.2).
В заключении экспертов указано, что после изучения и анализа
медицинских и медико-экспертных документов членами комиссии установлен
клинико-функциональный диагноз основной: ***. Сопутствующие заболевания: ***.
У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в
обоснованности выводов заключения экспертов. Экспертиза проведена комиссией
врачей-специалистов, имеющих значительный стаж работы и обладающих необходимыми
специальными познаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по статье
307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
заключения.
На основании оценки всей совокупности, представленные
доказательства, в том числе заключения судебной медико-социальной экспертизы
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между
установлением медицинскому работнику Савиновой Г.А. инвалидности в результате
развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***.
Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что справка об инвалидности с указанием «***»
является достаточным основанием для выплаты спорной суммы, подлежат отклонению
как основанные на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998
№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию
осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской,
социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых
последствий страхового случая.
Таким образом, законодатель
закрепил необходимость установления причинно-следственной связи между
возникшим профессиональным заболеванием лица и утратой им профессиональной
трудоспособности в связи сданным заболеванием.
Как установлено по материалам дела истица в течение
нескольких лет страдала ***, в сентябре 2020 ей
была установлена *** группа инвалидности с причиной «***» на один год до
01.10.2021, которая была продлена до
01.04.2022, а затем до 01.10.2022. В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от
27.10.2021 имеющееся у истицы заболевание является профессиональным и возникло
в результате инфицирования при оказании медицинской помощи больным с новой
коронавирусной инфекцией. Бюро №*** ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области
27.01.2022 было вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для
изменения причины инвалидности и установлении истице ***% утраты
профессиональной трудоспособности на *** до 01.01.2023.
Из пояснений истицы в суде апелляционной инстанции следует,
что в настоящее время инвалидности у нее не имеется.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу об
отсутствии страхового случая, указанного в п. «в» ч. 2, ч. 4 Указа Президента РФ от
06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным
категориям медицинских работников», что явилось основанием для отказа в
удовлетворении заявленных требований.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий
возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены
решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19
декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савиновой
Галины Анатольевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3
апреля 2023 года.