УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Азизова М.В.                                                                            Дело № 22-615/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          10 апреля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                              Копилова А.А.,

с участием прокурора                        Скотаревой Г.А.,

осужденного                                      Макунина Д.В.,

при секретаре                                    Богуновой И.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе осужденного Макунина Д.В. на постановление Заволжского районного суда            г. Ульяновска от 8 февраля 2023 года, которым  отказано в принятии к производству ходатайства

 

МАКУНИНА Дмитрия Владимировича,

***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 02.07.2020 Макунин Л.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбытия Макуниным Д.В. наказания - 12 декабря 2023 года. 

 

Осужденный Макунин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.

 

В апелляционной жалобе осужденный Макунин Д.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что его право было ущемлено. Его не оповестили о рассмотрении его ходатайства. Суд предвзято отнесся к его рассмотрению. Просит отменить постановление суда.     

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, и прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как было установлено судом первой инстанции постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2022 года осуждённому Макунину Д.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

24 января 2023 года Макунин Д.В. вновь обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поступило в суд 7 февраля 2023 года.

 

В рамках судебного разбирательства суд верно пришел к выводу о том, что данное обращение не может быть принято к производству.

 

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении 6  месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

 

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно указал, что в отношении осужденного Макунина Д.В. формальный срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не наступил, в связи с чем правильно посчитал необходимым отказать в его принятии и возвратить ходатайство заявителю.  

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Обжалованное постановление соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2023 года в отношении Макунина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий