УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Чуваева Т.Н.
|
Дело № 22-627/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 апреля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Хозина Д.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 декабря 2022 года, которым
ХОЗИНУ Дмитрию
Васильевичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив краткое содержание постановления,
существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Хозин Д.В. оспаривает решение суда, считает, что
суд не принял во внимание его положительные качества, указанные в
характеристике, необоснованно принял во внимание погашенные взыскания. Обращает
внимание, что прошел обучение в ПТУ №***, освоил две профессии, что
свидетельствует о его стремлении к ресоциализации. Считает постановление суда
несоответствующим постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009
года, просит его отменить и вынести новое решение.
В возражениях
на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. указал на
необоснованность доводы осужденного, посчитал постановление суда не подлежащим
изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует
из представленных материалов приговором Лунинского районного суда Пензенской
области от 2 марта 2016 года Хозин Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с
применением ст. 70, 71 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Осужденный отбывает наказание с 20 октября 2015 года, конец
срока – 19 ноября 2025 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Хозин Д.В. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений за хорошее
поведение и добросовестное отношение к труду.
Однако осужденным допущено 28 нарушений режима содержания
(нарушения локального участка, распорядка дня, порядка ношения форменной одежды
и прочие), за которые на него наложены взыскания. При этом 5 взысканий на
момент рассмотрения дела судом первой инстанции не были погашены либо сняты. Вопреки
доводам осужденного, судом первой инстанции верно приняты во внимание все
нарушения режима содержания, поскольку они относятся к характеристике
поведения осужденного за весь период
отбывания назначенного наказания.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Хозин Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличии поощрений
свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
декабря 2023 года в отношении Хозина Дмитрия Васильевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий