УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Л.И.
Дело № 7-112/2023
73RS0006-01-2023-000004-93
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6 апреля 2023 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова Андрея
Валентиновича на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области
от 8 февраля 2023 года (дело №12-3/2023),
установил:
постановлением инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» от
30.12.2022 Егоров А.В. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП
РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500
рублей.
Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
08.02.2023 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Егоров А.В. не
соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене,
производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события
административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает на то, что вменяемого деяния он не
совершал, поскольку не управлял транспортным средством в указанное в
постановлении время, а шел пешком.
Отмечает, что с требованием сотрудника полиции о предоставлении
документов на управление транспортным средством не согласен, поскольку считает,
что на тот момент он не являлся участником дорожного движения, его автомобиль
не двигался, двигатель был заглушен.
Обращает внимание, что суд не дал правовой оценки показаниям свидетелей
Е*** Ю.В. и П*** Д.В.
Подробно позиция Егорова А.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Егорова А.В., поддержавшего доводы
жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Егорова А.В. верно квалифицированы
по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление
транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных
документов на транспортное средство.
В силу п.2.1.1
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090
(далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного
средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им
для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное
средство.
Материалами дела установлено, что 29.12.2022 в 00 часов 02 минуты на
пер.Пушкина, д.17 г.Барыша Ульяновской области Егоров А.В. в нарушение п.2.1.1
Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Рено Сандеро»,
регистрационный знак ***, не имея при себе регистрационных документов на данное
транспортное средство.
Вина Егорова А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными
в судебном заседании и изложенными в решении судьи городского суда
доказательствами, в том числе последовательными показаниями свидетелей К***
А.А. и Ш*** Д.Х., согласующимися между собой и представленными суду
фотоматериалами, а также видеоматериалами с видеорегистратора патрульного
автомобиля, иными доказательствами,
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о
том, что Егоров А.В. управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных
документов на данное транспортное средство.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.
Довод жалобы Егорова А.В. о том, что транспортным средством он не
управлял, проверялся судьей городского суда при рассмотрении жалобы на
постановление и правильно признан несостоятельным, поскольку данный довод
опровергается показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей сотрудников
(ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Ш*** Д.Х. и К*** А.А.,
предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований
не доверять показаниям должностных лиц, которые на момент совершения
правонарушения находились при исполнении своих обязанностей по обеспечению
безопасности дорожного движения, не имеется.
Не основанным на материалах дела является и довод жалобы о том, что суд
не дал оценки показаниям свидетелей Е*** Ю.В. и П*** Д.В., поскольку из
оспариваемого решения следует, что судьей городского суда дана надлежащая и
мотивированная оценка показаниям указанных свидетелей, согласно которой
показания данных свидетелей не могут быть приняты во внимание, так как П***
Д.В. не являлся очевидцем правонарушения, а к показаниям Е*** Ю.В. суд отнесся
критически в виду ее заинтересованности в исходе дела. Более того, как указано
ранее, показания данных свидетелей опровергаются последовательными показаниями
свидетелей Ш*** Д.Х. и К*** А.А., согласующимися как между собой, так и с
представленными ими фото-видеоматериалами, опровергающими как показания
свидетелей Е*** Ю.В. и П*** Д.В., так и показания Егорова А.В. о том, что он
только подошел к стоящему транспортному средству.
При таких обстоятельствах оспариваемые акты являются законными,
вынесены с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности,
в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом
обстоятельств, имеющих значение для дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с
толкованием должностным лицом административного органа и судьей городского суда
норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не
свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им
процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Егорову А.В. в соответствии с
санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения
состоявшихся по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 8 февраля 2023 года оставить без
изменения, жалобу Егорова Андрея Валентиновича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г. Буделеев