УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0018-01-2022-000309-78
Судья Николаева Н.М. Дело
№ 33-1351/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 28 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Богомолова
С.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Болмашновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Макарова Руслана Константиновича
на решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 31 октября 2022
года по делу № 2-1-189/2022, которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Макарова Руслана Константиновича (паспорт ***) к Комитету по
управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации
Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ОГРН
1027300909283), администрации
муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ОГРН
1027300910405) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и
признании права собственности на квартиру путем наследования, отказать в полном
объеме.
Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения
представителя Макарова Р.К. – Михайлова Н.В., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Макаров Р.К. обратился
в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным
отношениям администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области о
восстановлении пропущенного срока для
принятия наследства и признании права собственности на квартиру путем
наследования.
В обоснование иска
указал, что он является гражданином Республики Азербайджан. ***2002 умерла его прабабушка – М***., ***1916 года
рождения. Отец истца – М*** неоднократно пытался оформить наследство,
оставшееся после смерти М***., но поскольку он отбывал наказание в местах
лишения свободы вовремя не смог его оформить. После смерти М***., поскольку
истец проживает за пределами Российской Федерации, оформить наследство не получилось.
В 2022 году он предоставил доверенность матери – Х*** для оформления документов о принятии
наследства. При обращении к нотариусу
был получен отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для оформления
наследства. Считает, что имеет право на имущество, принадлежащее его прабабушке
и отцу, поскольку на момент смерти бабушки дед умер, а отец истца являлся
прямым наследником. Срок для принятия наследства отец пропустил в связи с
нахождением в местах лишения свободы. М*** умер ***2020, и истец является его
наследником, поскольку других родственников у М*** и М*** нет.
Просил восстановить
пропущенный срок для принятия наследства после смерти М***., М*** Признать за
ним право собственности на квартиру. Расположенную по адресу: У*** область, Р***
район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв.***, общей площадью 30,5 кв.м. с
кадастровым номером *** путем наследования.
Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечена
администрация муниципального образования
Радищевский район Ульяновской области, в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области,
нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Макаров Р.К. просит решение суда отменить и вынести по делу новое
решение.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы
суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. При
вынесении решения суд нарушил нормы гражданского законодательства.
Отмечает, что доводы суда о том, что проживание в другом государстве, а
также ограничительные меры в условиях пандемии, не являются уважительными
причинами для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, не
соответствуют действительности, так как проживая в другом государстве во время
пандемии он не мог выехать из страны и оформить наследство. Довод суда о том,
что он мог написать заявление нотариусу и направить его по почте, также
противоречит обстоятельствам дела, так как при этом необходимо приложить
свидетельство о смерти наследодателя, но данный документ он не мог получить,
находясь в другой стране. Также судом не
учтено фактическое принятие его отцом наследства после смерти М***, с которой М***
проживал в спорной квартире и был зарегистрирован.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Макаров Р.К., ***1988 года рождения, гражданин Республики Азербайджан является правнуком М***., ***1916 года рождения гражданки
России, а так же сыном М***, ***1959 года рождения, что подтверждается копиями
свидетельств о рождении: II-BA №***, XIV-ЖГ №***, I-ИЕ №*** (л.д. 18, 22).
М***., ***1916 года
рождения, умерла ***2002 что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №***, а так же записью акта о смерти №*** от *** (л.д. 17, 61).
Согласно записей
актов о рождении у М*** и М*** от брака имелись трое детей: М***, ***1941 года
рождения, М***, ***1939 года рождения, М***, ***1937 года рождения (л.д. 61).
В соответствии со
свидетельством о смерти I-BA №*** М***, ***1941 года рождения умер, ***.1999(л.д.
20).
Согласно
свидетельства о смерти AZ-II№*** М***
умер ***.1967 в г. Баку Республики Азербайджан (л.д. 28).
М***, ***1959 года
рождения, умер ***.2020, что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №***, а так же записью акта о смерти №*** от 05.09.2020 сделанной в
отделе ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска
(л.д. 19, 59).
Согласно справке
администрации МО «Радищевский район» от 31.10.2022 М*** проживал по адресу: У***
область, Р*** район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв. *** с 03.07.2001 по
13.04.2005 в качестве внука собственника (главы) М***,, умершей ***.2022. Выбыл
13.04.2005 (л.д. 69).
По приговору
Радищевского районного суда Ульяновской области от 18.03.2005 М*** *** осужден
к 9 годам лишения свободы (л.д. 71-75).
На основании
свидетельства на право собственности М*** и М*** передана в собственность квартира,
расположенная по адресу: У*** область, Р*** район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв. *** (л.д.
24).
Согласно сообщению
нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области Хайбуллова
А.Р. нотариальной Палаты Ульяновской области,
наследственных дел к имуществу М***, ***1916 года рождения, умершей ***.2002,
М***, умершего ***.2020 в Радищевской
нотариальной конторе не
заводилось (л.д. 41).
После смерти М***,
умершего ***.1999 заведено наследственное дело №*** по заявлению матери
умершего - М***, указавшей, что отец наследодателя – М*** погиб во время ВОВ в
1942 году. В рамках данного наследственного дела свидетельство о праве на
наследство не выдавалось (л.д. 42-47).
В реестре
наследственных дел наследодатель М***, *** года рождения не значится (л.д. 70).
Согласно справке
Радищевской поселковой администрации, имеющейся в материалах наследственного
дела к имуществу М***, ***.1941 года рождения, последний по день своей смерти –
***.1999 был прописан и проживал в р.п. Р*** по ул. С*** д. *** кв. *** с
матерью М***, *** года рождения (л.д. 45).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о
восстановлении Макарову Р.К. срока принятия наследства после смерти
прабабушки М*** и отца М***, а также признании права собственности в порядке
наследования на спорную квартиру, суд пришел к выводу, что доля М***, как наследника по закону за его
отцом М*** в соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской
Федерации не может перейти к нему по праву представления, поскольку М*** умер
после наследодателя М*** При этом Макаров Р.К. является наследником первой
очереди по отношению к наследодателю М***,
умершему ***.2020, однако, пропустил
срок принятия наследства без уважительных причин.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского
кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до
открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2
статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим
потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2
статьи 1142, пунктом 2
статьи 1143 и пунктом 2
статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
При
этом, согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации
внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву
представления.
Таким
образом, действительно, в силу вышеприведенных норм и установленных по делу
обстоятельств, как правнук М*** истец не является ее наследником.
Однако,
ее внук – М*** (отец которого и наследник первой очереди (сын) М*** - М*** умер ***.1967, то есть до дня открытия
наследства после смерти М***) имел право наследования по преставлению на
основании пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно
пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения
наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества
(статья 1151)
принятие наследства не требуется.
В
силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
Признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт
2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от
24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под
совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии
наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут
выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение
или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации
наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником
земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет
наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174
ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным
имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,
так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены
в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154
ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на
имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не
свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения
фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,
справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о
внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка
на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего
наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие
сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих
требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии
спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового
производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и
социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии
наследства.
Вместе
с тем, судом при рассмотрении настоящего дела не учтены вышеприведенные
положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и
разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Как указывалось выше, в материалы дела представлена справка администрации МО «Радищевский район» от
31.10.2022, согласно которой М*** проживал вместе с наследодателем М*** на день
ее смерти, тем самым фактически принял наследство.
Доказательств
обратному со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, спорная
квартира перешла к отцу истца в порядке наследования по закону, следовательно,
истец, как наследник М*** по закону первой очереди вправе на нее претендовать.
Однако, как следует
из материалов дела, Макаров Р.К. в установленный пунктом 1 статьи 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок с заявлением к
нотариусу о принятии наследства не обратился.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1155
Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника,
пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154),
суд может восстановить
этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и
не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим
уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок,
установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев
после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как
разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №
9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»,
требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника
принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности
совокупности следующих обстоятельств:
а)
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил
указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует
относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют
признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая
болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205
ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего
срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие
обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание
гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие
сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б)
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием
о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин
пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения
в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник,
пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращаясь
в суд с настоящим иском истцом были указаны в качестве уважительных причин
пропуска срока принятия наследства, в том числе, проживание истца в другом
государстве и его тяжелое материальное положение, открытие наследства в период
действия ограничений на передвижение, вызванных пандемией коронавирусной
инфекции, а также невозможностью получения свидетельства о смерти, необходимого
для подачи заявления нотариусу.
При
этом, из материалов дела следует, что истец является гражданином
Азербайджанской Республики и постоянно проживает на ее территории.
Согласно
части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Общеизвестным
является обстоятельство, что наследство после смерти М*** открыто в период
пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19,
продолжавшейся длительное время и после данной даты, что безусловно
препятствовало истцу своевременно реализовать свое право на принятие
наследства, открывшегося на территории Российской Федерации.
При
этом, материалами дела не опровергнуто, что обращение с настоящим иском в суд
последовало в течение шести месяцев с того момента, как отпали причины
препятствующие принятию наследства истцом.
В
силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,
если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из
наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от
наследования (статья 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным.
В
порядке наследования по закону в собственность городского или сельского
поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо
городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на
соответствующей территории: жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные
объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на
указанные в абзацах втором и третьем
настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты
расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения
Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого
субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором
настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального
использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по
закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 статьи 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким
образом, администрация муниципального образования «Радищевский район»
Ульяновской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом и
земельным отношениям администрации Муниципального образования «Радищевский
район» Ульяновской области, как органы местного самоуправления, действующие от
имени муниципального образования, на территории которого находится спорное
жилое помещение, являются надлежащими ответчиками по делу.
При
этом, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, со стороны ответчиков каких-либо возражений и доказательств
их подтверждающих относительно уважительности причин пропуска срока принятия
Макаровым Р.К. наследства после смерти отца не представлено.
При таком положении, у суда отсутствовали основания для
отказа в удовлетворении исковых требований Макарова Р.К. о восстановлении срока
принятия наследства после смерти М*** и признания за ним права собственности на
спорную квартиру в порядке наследования, следовательно, решение в указанной
части подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении иска в данной части.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 31 октября 2022
года в части отказа в восстановлении срока принятия наследства после смерти
Макарова Константина Евгеньевича и признания права собственности на
наследственное имущество отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Восстановить Макарову Руслану Константиновичу (паспорт ***) срок принятия наследства после
смерти М*** К*** Е***, умершего 26.07.2020.
Признать за Макаровым Русланом Константиновичем (паспорт ***) право собственности в порядке
наследования на жилое помещение – квартиру площадью 30,5 кв.м, расположенную по
адресу: У*** область, Р*** район, р.п. Р***, ул. С***, д. ***, кв. ***,
кадастровый номер ***.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Радищевский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
04.04.2023.